HambergerPavel

František Binder editovat

Toto je poslední varování!

Přestaňte odstraňovat obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, budete bez varování zablokováni.

--Kacir 5. 6. 2013, 15:49 (UTC)

@Kacir: Váženej pane..., nejdříve si přečtěte "diskuzi" a pak zahajte vaše invektiva. Jste trochu pozadu v pochopení mé činnosti v podobě "Finální editace" článku na něhož poukazuji já i Hamberger, taktéž já. Je zcela mimo mísu nazývat mojí aktivitu Vandalismem. To spíš mohu popsat Vaši ctěnou činnost Vandalismem i ostatních wikipedistů (v čele s pane Jedudědkem, který si na mne zasedl, jako na...), v plném rozsahu!--HambergerPavel (diskuse) 6. 6. 2013, 04:31 (UTC)

Červenec 2013 editovat

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud budete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku Diskuse:František Binder, bude vám zablokována možnost editace. Odstranili-li jste text z nějakého legitimního důvodu, své počínání odůvodněte ve shrnutí editace, případně i na tamní diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--Hon-3s-T (diskuse) 9. 7. 2013, 14:10 (UTC)

Toto je poslední varování!

Přestaňte odstraňovat obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, budete bez varování zablokováni.

--Marek Koudelka (diskuse) 9. 7. 2013, 16:29 (UTC)

@Hon-3s-T: Jestliže tak vehementně bráníte stránky wikipedie, tím že vracíte smazanou diskuzi, na kterou prozatím nikdo z VÁS "WIKIPEDISTŮ" relevantně neodpověděl, budu nadále mazat text diskuze až do té doby, dokud mi někdo srozumitelně a věcně neodpoví!!!----HambergerPavel (diskuse) 9. 7. 2013, 16:30 (UTC)

Viz moje odpověď na Vaše připomínky na mé diskusní stránce. --Hon-3s-T (diskuse) 9. 7. 2013, 16:33 (UTC)

@Marek Koudelka:odpověď je zcela identická jako pro wikipedistu Hon-3s-T--HambergerPavel (diskuse) 9. 7. 2013, 16:51 (UTC)

ad Loutkový účet editovat

Pro „Prosím doložte editace dokazující toto tvrzení.“ v šabloně:

Využito při blokaci z 6. 6. 2013, 06:08. Snad takto stačí --9. 7. 2013, 17:20 (UTC), Utar (diskuse)

(HambergerPavel): "Článek jsem založil a vlastně celý sepsal (a to pod tímto nickem i pod nickem Hamberger)." Nezávisle potvrzuje i na mojí diskusní stránce. --Hon-3s-T (diskuse) 9. 7. 2013, 17:25 (UTC)

Takže oba účty prohlásily o tom druhém, že jim taky patří. Tím je to, myslím, potvrzené. --9. 7. 2013, 17:34 (UTC), Utar (diskuse)

@Hamberger(Pavel): Upozorňuji Vás tímto na Wikipedie:Loutkový účet, kde je jako jeden ze zakázaných bodů uvedeno obcházení zákazu editace, tedy využívání jiného účtu zatímco jeden je zablokovaný. Prosím, vyvarujte se toho. Děkuji. S pozdravem --9. 7. 2013, 17:34 (UTC), Utar (diskuse)

@Utar: Je vidět, Vážený Utare, že o wikipedii víte kulový, stejně jako vaši kolegové. Pro vaši ctěnou informaci vám prozradím, že wikipedie používá čtení IP adres. Jinými slovy i kdybych měl dvacet nicků, je mi to stejně na houby. Systém mě pozná podle IP adresy! Takže Vaše ctěné tvrzení o loutkovém účtu je stejný "nesmysl" jako výše ctěná tvrzení o tzn. "vandalismu". Pánové a dámy, probuďte se...jste směšní... Hi hi hi.--HambergerPavel (diskuse) 10. 7. 2013, 03:54 (UTC)

To Vám, Pavle Hambergere, nezabrání, abyste se přihlásil ze dvou míst (s rozdílnou IP adresou) – například z práce a z domova. A do kolegy Utara se navážet nemusíte, ani jej urážet. Jen se Vám snažil osvětlit situaci s loutkovými účty. --Jan Polák (diskuse) 10. 7. 2013, 04:28 (UTC)

@--Jan Polák : do nikoho se nenavážím. Jen jsem byl pánem odsouzen za čin, který není aktuální. Konkrétně jsem byl tímto odsouzen tzn. "blokováním" již napodruhé, přestože čin jsem tzn. "spáchal pouze jednou. Jse tady všichni vcelku humorní....--HambergerPavel (diskuse) 10. 7. 2013, 04:54 (UTC)

@Utar: Prosím nepoužívejte Latinu, když jí nerozumíte. A čtěte následující diskuzi. Je určena právě takovým, jako jste Vy!--HambergerPavel (diskuse) 10. 7. 2013, 05:41 (UTC)

@HambergerPavel: IP adresa u registrovaných uživatelů je zjišťována výjimečně, v případech důvodného podezření na užití loutkových účtů - z důvodu ochrany osobních dat. Teoretická možnost zjištění IP pak není ještě nikterak důvodem pro ospravedlnění užívání více uživatelských jmen - stále to má potenciál uvést v omyl běžného uživatele, i když to nebylo úmyslem toho kdo tak činil.--Hon-3s-T (diskuse) 10. 7. 2013, 17:06 (UTC)

Vysvětlení pro pochopení (a nebo pro pobavení?) editovat

@@all:

1: Ano, vlastním dva účty. Tedy účet tento i Hamberger. Nikdy v životě jsem toto nevyvracel, naopak jsem se k tomuto VŽDY hrdě hlásil!!! (ZDE VAŠE TVRZENÍ O LOUTKOVÉM ÚČTU VCELKU POKULHÁVÁ)
2: Účty jsem nikdy nezřizoval z důvodů, které mi tu podsouváte. Důvod byl prostý, jednoduchý. A pro Vaši ctěnou informaci, nevymykající se pravidlům wikipedie! (chápu, že mě stejně odsoudíte za šťourání v nose...)
3: Vandalismus (http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Vandalismus), který mi tu podsouváte je irelevantní. Vámi udávaný důvod není v souladu s pravidly wikipedie (http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Blokov%C3%A1n%C3%AD#Kdy_lze_blokovat), neboť se NIKDY zjevně nejednalo o vandalismus!
4: Vždy jsem se snažil své činy osvětlit s dotazem o pomoc. Nikdy mi relevantně nikdo nepomohl, natož relevantně k věci neodpověděl. Stále mi byly, jsou, podsouvány paranoidní výmysly ostatních. Bohužel.
5: Blokováním mé osoby, jako uživatele HambergerPavel a současně Hamberger, za skutek/čin pro který jsem byl již před měsícem jednou trestán je opakovaným trestem. (Dynamické IP adresy smí být blokovány maximálně 24 hodin, u statických IP adres by první blokování nemělo trvat déle než 24 hodin, při opakovaném vandalismu smí délka dalšího zablokování dosáhnout až jeden měsíc.) Tedy pokud umím číst, nikde nevidím že by jste mě mohli za jeden čin trestat dvakrát!
6: Diskuze není článek !!!
7: O zákonu na ochranu osobnosti, ve vztahu s článkem "František Binder", nehodlám diskutovat
8: Je mi líto, že vcelku užitečný projekt zastřešují individua, které jsou líní seznámit se se skutkovou podstatou. A pak pochopitelně chybují, do této roviny omezování osobní svobody. O paskvilu české wikipedie ani nemluvě!

To by asi stačilo na úvod. Pokud se někdo chce relevantně vyjádřit, budu jen rád. Pro ostatní "chytráky" píši zde vzkaz: Nebojím se vašeho blokování, či jakýchkoliv těchto směšných počinů. Vesele vám stejně budu říkat "BAMBULOVÉ"...Lol --HambergerPavel (diskuse) 10. 7. 2013, 05:26 (UTC)

ad 1: Jen jsem Vám vysvětlil, že když máte dva účty, je proti pravidlům používat jeden, když je druhý zablokovaný. Neřekl jsem, že jste to opravdu udělal. A loutkový účet je prostě pojmenování dalších účtů stejné osoby.

ad 8: Hlavně klid, urážkami nic nespravíte. Přestaňte psát kapitálkami, nepoužívejte tolik vykřičníků. A žádné osobní útoky, prosím.

S pozdravem --10. 7. 2013, 08:15 (UTC), Utar (diskuse)

Dokaž mi používání/zneužívání "Loutkového účtu", tak abych mohl být postižitelný pro tento okamžik. Přeci nebudu blokovány všechny účty, jenž jsem kdy v životě otevřel, přestože se jich postih netýká? Ještě abych se bál, že mi přijdeš odpojit net?. Trochu vážněji, přečti si bod 8, a pak mi místo plků odpověz. Děkuji ti Bambulo.--HambergerPavel (diskuse) 10. 7. 2013, 11:28 (UTC)

Jinými slovy, blokována je osoba, nikoliv účet. --Uacs451 (diskuse) 10. 7. 2013, 11:31 (UTC)

@HambergerPavel: Ad 5) Zablokován jste nebyl, pokud to chápu, za existenci loutkového účtu, ale pro vytrvalé nekonstruktivní odstraňování obsahu z diskuse u článku František Binder - včetně pŕíspěvků dalších uživatelů ("Správci smějí podle svého uvážení zablokovat IP adresy či uživatele, kteří narušují běžné fungování Wikipedie. Takové narušování by mělo být objektivně stanoveno příslušnými pravidly, mohou sem patřit například nevhodné změny cizích diskusních příspěvků nebo záměrně zavádějící editace."), a posléze byl blok prodloužen pro napadání jiných editorů. Jinak blokace, pokud si pamatuji, není vyloženě "trest" v užším smyslu slova, ale spíše pořádkové opatření vůči těm kdo nějak narušují Wikipedii. Váš odkaz na pravidla týkající se blokování IP adres mi není jasný - toto se snad vztahuje na neregistrované uživatele. Ad 6) Diskuse není článek, ovšem nikde snad není stanoveno, že by se ochrana běžného fungování Wikipedie vztahovala jen na články v hlavním jmenném prostoru.

Ad bod 7) Pokud tvrdíte, že daný článek do práva na posmrtnou ochranu osobnosti Františka Bindera nějak zasáhl, měl byste, podle mého názoru, o té věci také diskutovat, resp. přinejmenším specifikovat v čem přesně mělo toto jeho právo být narušeno. Ovšem vzhledem k tomu, že jste daný článek založil Vy sám, tak nevím zda chcete nějak inkriminovat sám sebe? --Hon-3s-T (diskuse) 10. 7. 2013, 16:12 (UTC)

Přidat téma