Bajcicak

Propagace

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Tchoř 5. 9. 2009, 22:25 (UTC)

Skeppshult

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Skeppshult. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 21. 2. 2014, 16:13 (UTC)

Spam 2

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 28. 7. 2014, 13:39 (UTC)

Spam

Dobrý den, nepřidávejte prosím do Wikipedie obsah propagačního charakteru ani odkazy na své soukromé stránky, e-shopy či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu na základě věrohodných zdrojů je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 27. 6. 2023, 13:24 (CEST)

Blok

Dobrý den, v souvislosti s dlouhodobým vkládáním spamu, na které jste byl kolegy opakovaně upozorněn, navíc z různých uživatelských účtů, jsem vám na 1 měsíc zablokoval možnost editace WIkipedie. Po vypršení bloku (či jeho předčasném zrušení v případě domluvy) prosím nepokračujte ve vkládání komerčních referencí, zejména na dva konkrétní e-shopy (sexshopy), ale samozřejmě i dalších. Loutkové účty Pseuda2 a Pseuda22 jsem zablokoval do odvolání. V případě opakování problematického chování bude do odvolání zablokován i tento (pravděpodobně hlavní) účet. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 30. 6. 2023, 15:19 (CEST)

Zdravím, nějak nerozumím tomu, jak může být něco, co je ověřeno doktory či studie, která vychází z nějakých dat být považováno za spam, ale asi jsem to špatně pochopil já. Omlouvám se. --83.240.60.178 30. 6. 2023, 15:30 (CEST)

Jde o to, kde je to publikováno, tady je to bráno jako nepřímá reklama. Myslím, že z revertů kolegů a jejich vzkazů na diskusních stránkách tohoto a jednoho z těch loutkových účtů bylo jasné, že vaše činnost je v nějakém smyslu problematická. Co se týče studií, jak už jsem napsal tam, anonymní průzkum e-shopu (sexshopu) je sice zajímavý, ale to neznamená, že je také použitelný pro účely Wikipedie (viz WP:VZ). Jak už jsem naznačil, v případě domluvy jsem připraven předpokládat dobrou vůli a odblokovat vás. Současně však nemohu nevidět, že velmi rád vkládáte jako zdroje různé e-shopy, opakovaně a z různých účtů, celkem tomu nerozumím. --Mario7 (diskuse) 30. 6. 2023, 15:40 (CEST) P S.: Psát na vlastní diskusní stránku můžete i během blokace. --Mario7 (diskuse) 30. 6. 2023, 15:46 (CEST)