ANS2018

Vladimíra Vítová

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Vladimíra Vítová. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 18. 8. 2018, 03:59 (CEST)

Dobrý den, děkujeme za Vaši informaci. Vzhledem k tomu, že nemáme s administrací na WIKI zkušenosti, prosíme, zda by bylo z Vaší strany možné vytvořit dvě nová hesla - v souvislosti s volbami 2018. Konkrétně se jedná o heslo: politické hnutí Aliance národních sil, IČO: 71443274 a pak o heslo předsedkyně ANS: PhDr. Vladimíra Vítová, Ph.D. Veškerá požadovaná data a informace Vám samozřejmě dodáme. Prosíme o Vaši reakci. sekretariát ANS BK -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ANS2018 (diskuse)

Dobrý den, Wikipedie je dobrovolnický projekt, a proto nezbývá než vyčkat, až se (libovolné) téma stane natolik významným, že bude některým editorem zpracováno v samostatném článku. Ovšem chcete-li se pokusit tento proces urychlit, upozornil bych na možnost zanesení žádaných témat na WP:PČLS. Také upozorňuji na existenci zdejší poměrně rozsáhlé nápovědy, viz Nápověda:Obsah, Nápověda:Jak vytvořit článek apod. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 19. 8. 2018, 22:46 (CEST)

Dobrý den, ačkoliv paní Vladimíra Vítová má za sebou zjevně velmi bohatou veřejnou činnost, články ve Wikipedii by měly být postaveny především na publikovaných informacích nezávislých na subjektu článku, a to jak z důvodu encyklopedické významnosti, tak z důvodu ověřitelnosti informací. Tyto pojmy jsou na Wikipedii chápány specifickým způsobem. Zároveň je třeba mít na paměti, že Wikipedie, na rozdíl od některých jiných webových projektů, není prostředkem pro sebepropagaci, ale užívá se zde princip tzv. nezaujatého úhlu pohledu, který ovšem neznamená, že by pozitivní, negativní či sporné informace o subjektu článku měly být zamlčeny, ale že by měly být zastoupeny pokud možno všechny významné publikované úhly pohledu, přičemž informace nemají být vydávány za fakta, ale mají být pokud možno citovány jako tvrzení zdroje, a tím relativizovány. V případě článku týkajícího se živých politických témat, na nějž jsou názory ve společnosti silně polarizovány, lze přirozeně čekat, že značnou část publicity budou představovat spory a kontroverze.

Dá se sice najít mnoho článků od paní Vítové, ale jen velmi málo článků či nezávislých informací o paní Vítové. Bohužel mezi nejsouvislejší nezávislé texty o paní Vítové patří spor s panem Naxerou, který byl zřejmě na několika místech publikován. Nepodařilo se mi najít žádný nezávislý zdroj dokládající její vzdělání, nepřímo zpochybněné tiskovou zprávou Univerzity Karlovy, diplomovou a disertační práci. Ačkoliv měla působit čtyři roky jako mluvčí MŠMT, Googlem se mi nepodařilo k tomuto období moc informací najít (jen například okrajovou zmínku v prezenčním seznamu z roku 1999, v té době však internet byl ještě v plenkách). Taktéž z působení na Úřadu vlády a na MPSV je publikovaných zdrojů pomálu, stejně jako o působení v ÚV ČSSD, Sociálně demokratických ženách a Českém mírovém fóru.

Co se týče Aliance národních sil, tam bychom článek zřejmě museli stavět opět jen na poněkud nepřátelsky laděném článku JUDr. Norberta Naxery, kde je aliance vylíčena jako fanklub Karla Janka, v němž Vladimíra Vítová byla druhou nejvýznamnější osobou. Obávám se, že na kvalitní článek je to zatím málo. --ŠJů (diskuse) 20. 8. 2018, 07:51 (CEST)

A já bych si dovolil poděkovat kolegovi ŠJů za zájem o problematiku, důkladnou rešerši zdrojů a za sepsání obsáhlého článku. Zdraví --Mario7 (diskuse) 20. 8. 2018, 11:35 (CEST)

Experimenty

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

(

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

) Josef Marhoul (diskuse) 8. 6. 2022, 20:36 (CEST)

Komentár

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie své osobní názory a komentáře. Wikipedie není diskusní fórum ani projekt mající za cíl cokoliv a kohokoliv propagovat nebo kritizovat. Pokud budete takto i nadále hrubě porušovat pravidlo o nezaujatém úhlu pohledu, bude vám zablokována možnost editace. Děkujeme za pochopení.

) Josef Marhoul (diskuse) 8. 6. 2022, 20:36 (CEST)

Upozornění

Toto je poslední varování! Přestaňte odstraňovat obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, budete bez dalšího varování zablokováni.

Toto je poslední varování! Přestaňte odstraňovat z článků urgentní šablony, dokud není patřičně vylepšen. Opětovné odstraňování urgentní šablony je bráno jako vandalismus. Pokud ještě jednou bezdůvodně odstraníte urgentní šablonu, budete bez dalšího varování zablokováni.

Josef Marhoul (diskuse) 8. 6. 2022, 23:06 (CEST)

Mazání ozdrojovaných informací

Dobrý den,

ačkoliv jsem si vědom toho, že s informacemi uvedeným v článku Aliance národních sil (Česko) nesouhlasíte a zdroje nepovažujte za relevantní, cítím se být povinen navrátit, alespoň částečně, ozdrojované informace do sekce "Kontroverze". Přidal jsem k nim dovětek, že strana s těmito názory na své působení rozhodně nesouhlasí, ale pochopte prosím, že stránky politických stran na Wikipedii opravdu neslouží k sebepropagaci, jejich snahou je naopak poskytnutí relevantních informací z vícero zdrojů a nezamlčovat kritiku. To se týká i kritiky, která se např. později ukáže jako neopodstatněná. Stejně tak vás žádám o to, abyste skutečně relevantní informace, mj. z infoboxů, např. barvu nebo volební výsledek, rovněž nemazala. Zdroj volebního výsledku je kdykoliv veřejně dohledatelný na webu ČSÚ a jen těžko ho lze považovat za jakkoliv spornou informaci. Děkuji. --V0lkanic (diskuse) 1. 2. 2023, 20:01 (CET)

Aliance národních sil

Dobrý den, nemažte prosím ozdrojované informace. Jsem si vědom, že nesouhlasíte se zařazením strany na politickém spektru, ale dokud nenajdete zdroj, který by říkal, že je levicová, tak to tam prosím nedávejte. V článku je již uvedeno, že se strana podle sebe neřadí na politickém spektru. Také bych Vás požádal abyste přestal psát konzervativní levice do politické pozice, kde se uvádí pravice až levice a případně všelidová strana apod., ale ne konzervativní levice, která do infoboxu nepatří. Děkuji za pochopení. --Tschechische Länder (diskuse) 23. 5. 2023, 17:41 (CEST)

Podívejte se, prosím, na program ANS a zjistíte, že je levicový a konzervativní. To je základní zdroj! To, že nějaký neumětel někde napíše, že ANS je krajní pravice je absolutní nesmysl. Snad je autentickým zdrojem program a ne něčí interpretace. Děkuji za pochopení. Zdroj programu je zde: https://aliancenarodnichsil.cz/nase-cile/ --ANS2018 (diskuse) 23. 5. 2023, 22:55 (CEST)

A mimochodem všelidová strana není žádný politologický termín - když budeme hovořit o odbornosti. Dle Vašeho vyjádření je správně levice, krajní levice, pravice, krajní pravice a všelidová strana? Vždyť to nemá vůbec žádnou logiku, ani odborné opodstatnění. Konzervativní levice znamená, že ANS například podporuje tradiční hodnoty a ne LGBT apod. Například zde je pojednáno o termínu konzervativní socialismus - ergo i konzervativní levice. Prosím tedy, abyste tam nechali námi uvedený termín konzervativní levice. Děkujeme za pochopení. https://masarykovaakademie.cz/drulak-keller-proc-konzervativni-socialismus/ --ANS2018 (diskuse) 23. 5. 2023, 23:01 (CEST)

MV vnitra nikdy neuvedlo ANS jako krajní pravici. V odkazech, na které poukazujete, to NENÍ !!!!!!! Toto označení nám přisuzuje jen někdo z osobních důvodů na Wikipedii. Takže si tam, prosím, udělejte pořádek. Děkujeme za pochopení --ANS2018 (diskuse) 24. 5. 2023, 23:00 (CEST)

Vaše postoje jsou zde známé, ale Wikipedie má určité pravidla a když se Vám nelíbí, tak do ní nepište. Stránka o ANS není její prezentace. Základní zdroj není program, ale zdroj, který je nezávislý na tématu článku. Konzervativní levici nemůžu nijak tolerovat, protože to odporuje určitým pravidlům a zvykům na Wikipedii a vy byste to jako „konzervativní“ člověk mohl pochopit. Pokud se Vám nelíbí, že je ANS označována za krajně pravicovou stranu, tak prosím najděte nějaký zdroj, který není nijak spřízněn se stranou, a který tvrdí opak, jinak to prosím nemažte. Strana navíc hned na začátku píše, že se neřadí na škále pravice a levice, tak nevím proč tvrdíte, že se strana označuje za konzervativní levici. Ve článku je již dvakrát uvedeno, že ANS nesouhlasí se zařazením na krajní pravici, takže ten Váš boj o infobox mi přijde nelogický a dost trapný. Pokud budete nadále upravovat článek podle svých názorů, jsem ochoten podat návrh na zablokování. Děkuji za pochopení. --Tschechische Länder (diskuse) 25. 5. 2023, 20:46 (CEST)

Pochopili jsme, že jsme plně ve vašem područí a že si můžete dělat, co chcete, ačkoliv jste nekompetentní a vlastně i zlí. Upozorňovali jsme na to, že ve vámi uváděných zdrojích ministerstva vnitra (které používáte jako údajný zdroj) není nikde uvedeno, že je ANS krajní pravice!!!!!!! Vycházíte jen z pomatených Manipulátorů, kteří nejsou nezávislí ani omylem. Takže o jakém nezávislém zdroji, který o nás tvrdí, že jsme krajní pravice, vlastně hovoříte? To, že naši snahu uvést věci na pravou míru považujete za trapné, je opravdu ubohé. Nyní máte v rukou moc a tu normálně zneužíváte a přitom se jen obecně oháníte jakýmisi pravidly Wikipedie. Ale pamatujte na Boží mlýny. Ty semelou i vás - a patrně dříve nežli později. Na závěr žádáme o opravu a uvedení věcí na pravou míru - uvedení přesného zdroje, kde o nás MV hovoří jako o krajní pravici a ne o odkaz na hromadných 150 sáhodlouhých analýz MV ČR. Děkujme za pochopení. --ANS2018 (diskuse) 26. 5. 2023, 12:04 (CEST)

Dodatek č. 1: říkáte, že se nezařazujeme ani na pravici ani na levici a odvoláváte se na náš program. Tam ale není nic takového uvedeno - je tam uvedeno doslova toto: ​"ANS prosazuje společné jednání vlasteneckých sil napříč politickým spektrem – nehledě na tzv. levici a tzv. pravici. Za hlavní dělící linii současné politické scény (české i evropské) považuje rozdílný vztah jednotlivých subjektů k následujícímu: vlastenectví versus multikulturní globalismus." Zde o sobě neříkáme, zdali jsme levice nebo pravice, jen říkáme, že prosazujeme společné jednání levice a pravice v rámci záchrany naší země. https://aliancenarodnichsil.cz/program-ans/

Dodatek č. 2: v bodě, který nás nelogicky charakterizuje za krajní pravici, se odvoláváte nyní už JEN na Manipulátory (asi jako na nezávislé, což v žádném případě nejsou, ale mají jednoznačné politické zadání - znemožnit nevyhovující politické směry).

Spolek Manipulátoři vznikl v roce 2018. V roce 2019 byly mezi donátory například Prague Security Studies Institute (hojně financovaný velvyslanectvím USA), firmy Seznam a T-Mobile, a také Nadace VIA (výslovně se tu uvádí, že věnovala prostředky v šesticiferné výši na „rozvoj projektu Manipulátoři.cz“). Nadace VIA ve svých výročních zprávách uvádí americkou ambasádu také mezi partnery a kromě ní rovněž řadu dalších amerických subjektů: The Foundation for a Civil Society New York. O rok později, v roce 2020, byl soupis donátorů stejný, ale rozšířen i o pražské zastoupení Evropské komise a pro změny. A stejné to bylo i v letech následujících.

Jan Cemper ve vlastním medailonu na webu Manipulátoři.cz sebejistě tvrdí: „Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří.“ Implicitně z toho plyne, že tedy Cemper ví, co je pravda (jíž jsou „dezinformace“ pravým opakem). Na to existuje jen dvojí vysvětlení. Buďto Cemper (a vzhledem k technickému vzdělání na SŠ by se to dalo předpokládat) netuší, že kdysi chodil po světě jakýsi Sokrates, jenž proslul (v originále trochu květnatějším, ale pro běžnou praxi zestručněným) tvrzením: „Vím, že nic nevím.“ V překladu pro Cempera: Pravda je již od dob antických filozofů až do dnešních dnů veličinou odkrývanou jen po částech, postupně, také rozvojem vědeckého poznání a technologií, a především náročnou intelektuální prací. Pravda není to, o čem Cemper řekne, že je pravda. Ledaže – a to je to druhé vysvětlení – tu vzorovou pravdu odněkud dostává k náležitému využití. Jako klacek určený k bití těch, co si dovolují pochybovat. Jenomže, a to na SŠ energetické asi rovněž nebrali, jiný myslitel, Descartes, je znám výrokem cogito, ergo sum, v překladu „myslím, tedy jsem“.

Další podrobnosti jsou například zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kdo-a-za-co-plati-Manipulatory-Sloupnete-s-nami-slupku-at-vidite-kudy-to-tece-664201

ŽÁDÁME TEDY O OPRAVU. NEJSME PRAVICE A UŽ VŮBEC NE KRAJNÍ PRAVICE. --ANS2018 (diskuse) 28. 5. 2023, 01:52 (CEST)

Také vás žádáme, abyste heslo Manipulátoři.cz doplnili o tento rozhovor s vrchním manipulátorem J. Cemperem, ať si lidé mohou udělat představu, kdo rozhoduje o tom, co je a co není dezinformace. https://www.youtube.com/watch?v=wsBC8Sh8CG8 A po zhlédnutí tohoto výživného interview i vy snad dojdete k závěru, že odvolávat se na Manipulátory, jako na nějaký "objektivní" zdroj informací, je výsměch realitě. Pokud ovšem nemáte jisté politické zadání poškozovat lidi nebo organizace - stejně jako ti tzv. Manipulátoři. --ANS2018 (diskuse) 28. 5. 2023, 08:17 (CEST)

Bohužel, odvolávat se na média dezinformační není nezávislý zdroj. Parlamentní listy a XTV jsou velice kontroverzní a do jisté míry manipulátorské, dezinformační a proruské. Tyto zdroje nejsou nijak relevantní. V článku je již uvedeno, že se strana nepovažuje za krajně pravicovou, více pro Vás udělat nemůžu. Děkuji za pochopení. --Tschechische Länder (diskuse) 28. 5. 2023, 11:28 (CEST)

Odvoláváte se na Manipulátory, kteří nejsou nezávislí a jsou prokazatelně dezinformační. Náš program nepovažujete za zdroj - což je fakt neuvěřitelné, ale za "objektivní" považujete prokázané dezinformátory. Škodíte nám zcela záměrně! Vůbec nedodržujete vnitřní řád Wikipedie, na který se odvoláváte. --ANS2018 (diskuse) 11. 6. 2023, 22:08 (CEST)

Jste velice zabednění a pokud nepovažujete za krajní pravici Vaše spolupracující strany Dělnickou stranu sociální spravedlnosti a Národní demokracii, tak nevím co by Vám na to řeklo Ministerstvo vnitra české republiky, které je již tradičně zařazuje mezi nejextremističtější organizace, které ohrožují funkčnost celého tohoto státu. --Tschechische Länder (diskuse) 13. 6. 2023, 15:50 (CEST)

Zabedněný a navíc s absolutně nerelevantními argumenty jste evidentně vy - Tschechische Länder. MV nás NIKDY NEZAŘADILO mezi krajní pravici! --ANS2018 (diskuse) 14. 6. 2023, 10:18 (CEST)

Spory

Dobrý den. Správci do sporu o obsah, co má být v článku napsané, ze své funkce nezasahují. Proto prosím na Nástěnku správců nepište požadavky na úpravu článku. Správci udílejí blok (zákaz editace na určitou či neurčitou dobu) v případě hrubého porušování pravidel Wikipedie, nerozsuzují spory o věcnou správnost textu.

Doporučení, jak řešit spory o obsah článku, si prosím přečtěte na stránce Wikipedie:Řešení sporů. Děkuji za pochopení. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 6. 2023, 21:27 (CEST)

Děkujeme za upozornění. Nicméně my jsme vždy jen reagovali - tuto diskusi zde zahájil Mario7 a Josef Marhoul. Když nám tedy odpovídají zde - kde tedy na ně máme reagovat? Děkujeme za info. --ANS2018 (diskuse) 14. 6. 2023, 10:23 (CEST)

Dobrý den. Reagovat je správné tam, kde je předchozí diskuse. Druhá věc je, kde se má diskuse vést: Pokud se týká editací uživatele, tak na jeho diskusní stránce, pokud obsahu konkrétního článku, na diskusní stránce toho článku. Někdy může být problém to rozlišit nebo se diskuse posune jiným směrem. Kolegové vám psali sem, protože měli pocit, že neznáte postupy a pravidla, kterými je potřeba se řídit. Mario7 převedl diskusi na stránku u článku, protože se v ní primárně řeší otázka politického zařazení ANS (=obsah článku) a je užitečné mít diskusi s argumenty i pro případné budoucí spory u článku. „Správně“ měl ten první odstaveček o žádostech o zablokování dát sem, protože se týká vašich editací a ne obsahu článku, ale zřejmě to sloučil do jednoho příspěvku právě proto, aby vás nemátl, kde máte reagovat. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 6. 2023, 11:25 (CEST)

Dobrý den, neměňte, prosím, politickou orientaci Aliance národních sil v infoboxu (opakovaně) z krajní pravice na levici. Rozumím, že samotná strana se hlásí k levici, nicméně „externí zdroje“ ji řadí ke krajní pravici. Pakliže tyto zdroje označujete za zaujaté, a tedy nerelevantní, je to legitimní názor a argument do diskuse, který byl koneckonců přednesen v tamní diskusi (stejně jako opačné argumenty). Nedávno vás kolega velmi případně upozornil na stránku popisující korektní způsob řešení sporů na Wikipedii. Osobně bych doporučoval využít institut tzv. Třetího názoru, který obvykle přitáhne ke spornému tématu pozornost většího počtu wikipedistů a lze tak zjistit převažující názor komunity. V tomto případě se jedná o velice zajímavý rozpor mezi sebeidentifikací samotné strany a jejím označením ve (více či méně reprezentativních) zdrojích. Ke zjištění toho, co tedy upřednostnit v infoboxu, doporučuji využít třeba zmiňovaný Třetí názor, místo – promiňte – tvrdohlavého přepisování údaje v infoboxu bez jakéhokoli zdroje nezávislého na samotné straně. Protože zatím to vypadá, že převažující názor je opačný, než je ten váš. Skutečně nerad bych vás blokoval, či žádal o vaše zablokování kolegy. Děkuji za pochopení, zdraví --Mario7 (diskuse) 16. 6. 2023, 04:54 (CEST)

1. Jako krajní pravici nás označují JEN zaujatí MANIPULÁTOŘI! Jinak nikdo - ani MV ČR. Poukazovali jsme na to opakovaně. Manipulátoři jsou placeni soukromníky a nemají s objektivními názory cokoli společného. Mají jasné ideologické zadání a ani se tím netají. Opravdu nechápeme, jak je Wikipedie může brát vážně. Jejich pomýlené "analýzy" jsou všeobecně známé.
2. Není pravda, že se neřadíme ani na levici ani na pravici - poukazovali jsme na to opakovaně a přesto tam tuto větu stále někdo vkládá. Je neuvěřitelné, že není relevantní program samotné strany - ale to, co o ANS "někdo někdo řekl" - konkrétně co píší Manipulátoři.
3. Vůbec nemáme důvěru v jakési Třetí oko, když vidíme, že naše argumenty jsou zcela pomíjeny a vůbec nejsou brány v potaz.
4. O tom, kdo stále dokola "tvrdohlavě" přepisuje by se dal vést další spor :-)

--ANS2018 (diskuse) 16. 6. 2023, 17:20 (CEST)

1. Názorná ukázka toho, jak věcná argumentace nevypadá: Samé subjektivní hodnotící přívlastky a obvinění, že mají ideologické zadání od soukromníků, kteří je platí – to zní spíš jako spiklenecká teorie. A stejně nechápu, jaká ideologie má diskreditovat jejich schopnost zařadit stranu na politickém spektru.
2. Hlášení k levici už tam kolega dal. Pro Wikipedii je rozhodující, co „někdo řekl“, resp. co říkají nezávislé zdroje. Co říká politik, je zdroj pro tvrzení, co říká politik. Ale ne pro tvrzení, co je politik – to musí zhodnotit někdo nezávislý.
3. Nemáte důvěru, že kdokoli další, kdo přispívá na Wikipedii, bude objektivní?
4. Naopak, o tom spor není. Na jedné straně jste vy v ukázkovém střetu zájmů, na druhé straně zkušení wikipedisté, kteří – ač ne dokonale nestranní – žádný zájem na zkreslování nemají a bijí se v především za dodržování pravidel Wikipedie.

Pokud se chcete někam hnout, dohledejte nějaký věrohodný nezávislý zdroj, který pozici ANS na politickém spektru hodnotí, a dodejte jej do článku nabo napište na tamní diskusi. Ono mimochodem není ani tak důležité, jaká je „pravda“ (a kritéria při hodnocení se mohou lišit), ale jak je strana vnímána. A slovní spojení národní síly v názvu strany její řazení na pravý konec spektra nepochybně podporuje. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 6. 2023, 19:00 (CEST)

Ad 1) Podívejte se, kdo platí Manipulátory - psali jsme o tom výše. Nezávislí nejsou ani omylem.

Ad 2) Ideologické prisma je na česká Wikipedii zcela očividné. Víte vůbec, co je krajní pravice? Rozebírali jsme to výše, nicméně stručné opakování: pravice a projevuje se antikomunisticky, autoritářsky, ultranacionalisticky. Nic takového ANS v programu nemá, nikdy nic takového neřekla, nebyla z toho nikým - dokonce ani těmi Manipulátory obviněna. Dáváte tam jako ilustrační foto hákové kříže ze zahraničí a aplikujete to na českou politickou scénu, což je samozřejmě absolutně špatně.

Ad 3) TO, ŽE JE NĚKDO PRONÁRODNÍ PROBOHA NEZNAMENÁ, ŽE JE PRAVICOVÝ!!!!!!! Podívejte se aspoň na nějaké skutečně odborné politologické studie a definice a nejen na to, co píšou čeští tzv. "odborníci" na Wiki.

Ad 4) Jak jsme byli informováni, spolupracovníci Wikipedie považují za "relevantní" zdroj informací pouze mainstream - a tomu dávají noty tzv. nezávislí Manipulátoři, kteří jsou placeni a kontrolováni jistými skupinami. Ale vy to nechcete vidět ani slyšet a veškeré předložené argumenty odmítáte. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kdo-a-za-co-plati-Manipulatory-Sloupnete-s-nami-slupku-at-vidite-kudy-to-tece-664201 --ANS2018 (diskuse) 17. 6. 2023, 08:21 (CEST)

Odborná definice pravice a levice vychází z toho, jaký mají strany vztah k výrobním prostředkům – jestli má být vše privatizované a soukromé (krajní pravice - fašisté, nadnárodní korporativismus) anebo jestli má být všechno státní (krajní levice - komunisté). To je skutečné měřítko pravice a levice – státní anebo soukromé vlastnictví výrobních prostředků ve společnosti, ale ne, jestli je někdo pronárodní anebo multi kulti. --ANS2018 (diskuse) 17. 6. 2023, 08:40 (CEST)

Podívejte, já nemám v úmyslu s vámi diskutovat o tom, jaká je pravda. Buď akceptujete pravidla Wikipedie, podřídíte se jim a pak v jejich rámci máte šanci obsah článku ovlivnit. Nebo na Wikipedii budete útočit, wikipedisty házet do jednoho pytle a obviňovat je ze zaujatosti, standardní zdroje označovat za podplacený mainstream a mávat při tom dezinfrormačními PL, pak je ovšem naprosto v pořádku, že o vás Wikipedie „lže“, protože to potvrzuje vaše spiklenecké teorie. Výběr je na vás, obojí mít nemůžete. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 6. 2023, 09:27 (CEST)

Co si to dovolujete takto psát? Vy budete říkat něco o etice wikipedisty? Reagujte, prosím, na námi předložené argumenty. --ANS2018 (diskuse) 19. 6. 2023, 12:33 (CEST)

Mám dojem, že volíte druhou možnost. Svůj úmysl měnit nehodlám. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 6. 2023, 13:11 (CEST)

Žádáme opětovně o konkrétní reakci na námi předložené a zcela konkrétní argumenty. --ANS2018 (diskuse) 19. 6. 2023, 13:26 (CEST)

Prosíme Maria 7, aby se zapojil do diskusi, protože M. Orlickým vůbec není možné rozumně diskutovat. Děkujeme za pochopení. --ANS2018 (diskuse) 19. 6. 2023, 13:25 (CEST)

Znovu vás vyzývám: Spor o obsah článku řešte v diskusi u článku, ne v tomto vláknu. Řešte ho pomocí dodání věrohodných zdrojů, které tvrdí to, co chcete dokázat. Nespokojenost s výsledkem diskuse u článku řešte žádostí o třetí názor, případně dalšími doporučenými cestami, a nesnažte si diskusi vynucovat od někoho, kdo o ni nemá zájem. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 6. 2023, 15:29 (CEST)

Dobrý den, protože to začíná být zbytečně nepřehledné, uvádím odkaz do diskuse [⁠ODKAZ!⁠], kde po vás my vznešení Wikipedisté minimálně od 19. 6. žádáme dodání zdrojů, tedy materiálů, které by se pokusily rozporovat tvrzení, že ANS je „krajně-pravicová“, případně i „antisemitská“ strana. Takové materiály, zdá se, zatím neexistují. Existují pouze tři články na webu ANS (https://aliancenarodnichsil.cz/hneda-barva-a-bila-nemoc/, https://aliancenarodnichsil.cz/ceska-republika-rozbita-spolecnost/ a https://aliancenarodnichsil.cz/reakce-ans-na-falesna-obvineni-z-udajneho-antisemitismu/), které se zmíněných témat (kraj. pravice + antisemitismus) dotýkají jen letmo, vágně a spíše mezi řádky, a nelze je tak použít pro doložení vašich pochybností. Je tedy zřejmé, že tyto materiály musí být nejprve vytvořeny, a poté publikovány v New York Times, Jediot Achronot, Forum24, méně ideálně na iDnes nebo v Parl. listech, nejméně ideálně na stránkách ANS. Každopádně by měl tyto polemiky sepsat nějaký kvalitní nezávislý novinář typu Romana Mácy, Věry Tydlitátové, nebo A. B. Bartoše. Šabat šalom, --Osidor (diskuse) 20. 6. 2023, 04:08 (CEST)

Nejde ani tak o to, že bych neměl zájem o řešení problému (když už jsem o něj zavadil na Nástěnce správců), ale nemám, co bych dodal. Jak už jsem upozornil ve svém dřívějším příspěvku v této sekci, v takto úzkém kruhu to (rozpor mezi sebeidentifikací strany a jejím označením ve zdrojích) patrně nejde „rozseknout“ tak, aby to pak nebylo velmi lehce zpochbnitelné. Mohu jen znovu doporučit WP:3N (průzkum názorů dalších wikipedistů) jako pomyslnou poslední instanci – právě komunita je tady totiž tím nejvyšším „soudcem“. Zdraví --Mario7 (diskuse) 25. 6. 2023, 12:13 (CEST)

Vaši kolegové nereagují na námi předložené argumenty. Šmahem a navíc velmi urážlivě je odmítnou - ale bez argumentů. O dodržování etického kodexu Wikipedie - na který se odvolávají - si mohou nechat jenom zdát. Kdyby ho znali - věděli by, že porušují většinu bodů z něj. ANS je zcela nesmyslně označena za "krajní" pravici a to jen proto, že se prohlašuje za vlasteneckou - viz argumentace M. Orlického výše. ANS má zcela levicový program. Zde uvádíme citát T.G. Masaryka - prvního československého prezidenta: "Vlastenectví je láska k vlastnímu národu, nikoliv nenávist k jiným." --ANS2018 (diskuse) 26. 6. 2023, 08:57 (CEST)

Z výše uvedené konverzace je zřejmé, že od zmíněných tzv. wikipedistů se jedná o zlý úmysl a snahu o záměrné poškození ANS. --ANS2018 (diskuse) 26. 6. 2023, 09:00 (CEST)

Kdo by s vámi chtěl diskutovat, když všechno překroutíte a za vším hledáte spiknutí? Já se neodvolával na etický kodex, ale na doporučené postupy pro řešení sporů. Nepsal jsem že „má být označena jenom proto, že je vlastenecká“, ale že název strany v kontextu vnímání strany takové řazení podporuje. Ale nevyjadřoval jsem se k tomu, co má být uvedeno v článku, natož abych ho upravoval. Já vám jen dal rady ohledně postupů a pravidel, abyste mohli účinněji uplatnit námitky k článku. A vy mě paranoidně obviňujete z toho, že vás chci poškozovat. Čím asi?

Vykašlete se na TGM a citujte někoho, kdo se kompetentně a nezávisle vyjádřil konkrétně k tématu článku, tedy k politické straně ANS. Tady není diskusní fórum. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 6. 2023, 10:05 (CEST)

Blok

Dobrý den, vzhledem k opakovanému přepisování (zde a mnohokrát předtím) politického zařazení Aliance národních sil bez opory ve zdrojích (nebo konsenzu v diskusi) jsem byl nucen, ač nerad, zablokovat vám možnost editace tohoto hesla. Blokace potrvá dva týdny a je omezena na tento konkrétní článek, zbytek Wikipedie můžete editovat bez omezení.

Původní žádosti kolegů o vaše zablokování jsem se snažil řešit smírně, a sice domluvou, úpravou hesla a snahou o radu, co dělat dál, ale bohužel musím konstatovat, že moje snaha v podstatě selhala. Po vypršení bloku prosím nepokračujte v podobných editacích bez snahy o dosažení alespoň minimálního konsenzu, třeba Pod lípou (místo pro nastolení obecnějších otázek, s přesahem nad rámec jediného článku) či prostřednictvím už dříve zmiňovaného Třetího názoru. Děkuji za pochopení, s pozdravem --Mario7 (diskuse) 26. 6. 2023, 09:51 (CEST)

Prosím o uvedení zdroje, že je ANS krajní pravice. --ANS2018 (diskuse) 26. 6. 2023, 11:34 (CEST)

Diskutováno v Diskuse:Aliance národních sil#Politické zařazení strany, jak je vám známo. Zdraví --Mario7 (diskuse) 28. 6. 2023, 03:53 (CEST)

Takže žádný relevantní zdroj. Bravo! --ANS2018 (diskuse) 28. 6. 2023, 10:37 (CEST)

19. 6. 2023 jsem pana/paní ANS2018 žádal [⁠ODKAZ!⁠], aby publikoval(a) text zadal někomu publikaci textu – nebo dvou – na téma „ANS a „krajní pravice“ a ANS a „antisemitismus“, který by se se všemi zdejšími výhradami i škatulkami politologů vypořádal a mohl by případně sloužit i jako zdroj k tomu, jak strana sama sebe vidí a zařazuje; jako „proti-zdroj“ ke kategorizaci mainstreamových médií a režimních vykladačů pravdy. Dokonce jsem poskytl drobný návod, co by mělo v textu nejspíše zaznít. Není divu, že 3. 7. 2023 žádný takový text pravděpodobně dosud stále neexistuje. Asi jej budu muset napsat sám. To mi však půjde jen velmi ztěžka, když o straně a jejích ideálech nevím zdaleka tolik, co paní Vítová.

Bavit se o pravici nebo levici v kontextu současné české politiky nedává žádný smysl. Můžeme maximálně okopírovat nálepku „Far-right“ z anglofonních zemí a plácnout ji na co chceme, a to taky nedává smysl. České politické spektrum je měňavé a naprosto neurčité, rozplizlé jako kafilerní tuk vylitý na dálnici. V jednom místě ta hmota zaschla a vytvořila ostrůvek, na který ten sliz vyvrhává všechny a všechno, co je rozplizlé o něco méně. Ten ostrůvek budiž navždy zván „krajní pravicí“ (případně „antisemité“), na věčné časy a nikdy jinak. Už jen s úsměškem sleduji, že i ta legrační strana ČSSD – Česká suverenita stokilové dámy je řazena ke krajní pravici. --Osidor (diskuse) 3. 7. 2023, 04:48 (CEST)

Žádáme o blokaci tzv. Osidora, který nedodržuje zásady a už vůbec ne etiku Wikipedie a ani tu lidskou - viz jeho urážlivý příspěvek na touto žádostí a ještě jeden výše. Děkujeme za pochopení. --ANS2018 (diskuse) 3. 7. 2023, 13:48 (CEST)

Spoluzakladatel Wikipedie odsuzuje, že CIA a FBI manipulují s obsahem encyklopedie. První šéfredaktor Larry Sanger řekl, že redaktoři článků zcela opustili původní politiku neutrality encyklopedie a soustředili se na šíření zpráv z amerických provládních zdrojů. Kromě toho odsoudil, že samotné entity, jako je CIA, se věnují editaci článků v encyklopedii. https://odysee.com/@alinacenarodnichsil:b/nezadouciinformace-23-08-16:8

Žádáme o opravu - viz diskuse výše. Odvoláváte se na Manipulátory a ti jsou placeni i ze strany USA - viz naše info výše - nicméně zopakujeme:

mezi donátory Manipulátorů.cz (už jako spolku) patří například Ministerstvo pro místní rozvoj, Prague Security Studies Institute (hojně financovaný velvyslanectvím USA), firmy Seznam a T-Mobile, a také Nadace VIA (výslovně se uvádí, že věnovala prostředky v šesticiferné výši na „rozvoj projektu Manipulátoři.cz“). Nadace VIA ve svých výročních zprávách uvádí americkou ambasádu také mezi partnery a kromě ní rovněž řadu dalších amerických subjektů: The Foundation for a Civil Society New York.

Nereflektuje, prosím, mínění poskoků placených z USA a opravte pravdivě informace o ANS. --ANS2018 (diskuse) 17. 8. 2023, 16:13 (CEST)

Ve veřejném rejstříku je spolek Manipulátoři z.s. vedený jako v likvidaci. Zapsán byl 21. ledna 2019, k vymazání došlo 11. srpna 2023. Likvidátorem byl jmenován Jan Cemper. Do likvidace vstoupil spolek 14. července tohoto roku. Nový spolek Jana Cempera se jmenuje Faktické info z.s., byl zapsán 1. září 2021 a je novým vydavatelem webu Manipulátoři.cz.

21. ledna 2019 byl u spolku Manipulátoři zapsán jen jediný člen, a to Jan Cemper. Jeho spektrum činností, kterým se věnoval, bylo pozoruhodně veliké. Provozoval kulturní, vzdělávací a zábavní zařízení, pořádal kulturní produkce, vykonával činnost překladatele a tlumočníka, také fotografické služby, reklamní činnost a mediální zastoupení, pronajímal movité věci a věnoval se též vydavatelské a polygrafické činnosti.

Stanovy schválené v lednu 2019 jsou jediným dokumentem, dostupným v obchodním rejstříku.

Už před pár týdny bylo možné sledovat určité transakce, které nasvědčovaly tomu, že se bude chtít spolek Manipulátoři.cz z.s. ze své odpovědnosti tak říkajíc vyvléknout. Žaloby mu přerostly přes hlavu.

Likvidace spolku znamená, že žalovaný nemusí ani reagovat na výzvy soudu a případné vítězství žalobců bude k ničemu.

Cemper také čelí podezření na velmi neprůhledné hospodaření spolku Manipulátoři. Tento lovec dezinformací, který vystudoval střední školu energetickou a nedostudoval práva, se v r. 2018 a 2022 při volbách do obecního zastupitelstva vydával za CHEMIKA. No řekněte, není to dezinformátor?

Cemper a spol si nemohou dovolit vše. I kdyby stokrát byli hájenými osobami a stokrát by je glorifikovala Česká televize a Wikipedie jako odborníky na slovo vzaté. Jde o nýmandy, kteří využili složitý stav naší doby a živí se tím nejpodlejším způsobem, co si člověk dovede představit.

Je skutečně ostudou a hanbou Wikipedie, jestliže je považuje za vzor objektivity. Takže požadujeme nápravu a vymazání veškerých negativních hodnocení, která o ANS lživě psali Manipulátoři.

Očekáváme Vaši reakci. Anebo to bude stejné jako minule - totiž že na Vám nepříjemné argumenty nebudete reagovat? --ANS2018 (diskuse) 30. 8. 2023, 00:40 (CEST)

Na Wikipedii je hanoben každý, kdo kritizuje NATO nebo americký imperialismus.

Dr. Daniele Ganser

Wikipedie je dobrá v přírodních vědách. Takže pokud chcete vědět, jaká je rychlost světla, odpověď najdete na Wikipedii. Na poli historie a politiky se ale Wikipedii nedá věřit. Každý, kdo kritizuje americký imperialismus nebo NATO nebo CIA, bude na Wikipedii hanoben. To vím z vlastní zkušenosti. Můj příspěvek na Wikipedii prý «šíří konspirační teorie».

Druhý svazek „Černé knihy Wikipedie“ vyšel koncem července 2023. Jako již v 1. svazku vystoupí různí autoři, včetně Dr. Paula Craiga Robertse, náměstka ministra financí za amerického prezidenta Reagana, bývalého prezidenta Durynska ústavní ochrany Dr. Helmuta Roewera, fyzika a právníka Dr. Alexandra Unzicker a autora nefiction Hermanna Ploppa Vydavatelem obou děl je Dr. Andreas Mäckler. Kniha mimo jiné ukazuje, jak legálně úspěšně odolávat pomluvě a pomluvě ze strany Wikipedie prostřednictvím příkladných právních případů. Knihu si můžete objednat zde:

https://www.schwarzbuch-wikipedia.de/?fbclid=IwAR0-RH-LnvAWdIaoO7Ow3yTpzdJbyYd_JPVNau8MWqlDjfCYqwYiRdjjXDs

ŽÁDÁME TEDY O ODSTRANĚNÍ TERMÍNU KRAJNÍ PRAVICE! --ANS2018 (diskuse) 31. 8. 2023, 15:36 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)