88.100.30.6

Díky, že experimentujete s Wikipedií. Váš experiment na stránce Komunistická strana Čech a Moravy fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte laskavě pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Wikipedie:Vítejte ve Wikipedii. Děkujeme. --Mormegil ✉ 3. 9. 2008, 20:40 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku Lemma (Masarykova univerzita). Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Horst 30. 11. 2009, 11:41 (UTC)

Falešné zdroje

Nevkládejte do Wikipedie falešné zdroje. --Tchoř (diskuse) 7. 7. 2012, 13:51 (UTC)

Přestaň s osobními útoky, které jsou založeny na tom, že já jsem moravské národnosti a je tak nutné mne umlčen a zastavit, případně urazit.--88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:18 (UTC)

Vkládání falešných zdrojů je opovrženíhodné bez ohledu na proklamovanou národnost. --Tchoř (diskuse) 7. 7. 2012, 14:22 (UTC)

Jsi asi velice refaktorizováno, pokud označuješ pravý zdroj za falešný, když nezapadá do tvé mozaiky o čisté české rase.--88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:25 (UTC)

Pokud máte v úmyslu dát tam informaci, že je Zdeněk Škromach rasou moravan, připravte si opravdu dobrý zdroj. --Tchoř (diskuse) 7. 7. 2012, 14:37 (UTC)

Zde na českopedii, kde nedodržujete pravidla ani ohledně názvu této republiky, ani svoje vlastní pravidla, je nemožné přijít s dobrým zdrojem o nějakém moravanovi. To, že je někdo Moravan, se zde neříká.--88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:41 (UTC)

Kdyby Škromach opravdu Moravák (národnostně) byl, tak by se k tomu určitě nahlas přihlásil. Udělal to? Neudělal. Takže je Čech. --188.95.127.236 7. 7. 2012, 14:46 (UTC)

Takže je dle tvé logiky čechem téměř kdokoliv po celé zeměkouli, dokud svou národnost neupraví na pravou míru?

Btw, Škromach se k Moravské národnosti přihlásil - http://www.youtube.com/watch?v=Cx3oWbTOLek --88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:54 (UTC)

Klidně na celé zeměkouli, pokud je známo, že pochází z česky mluvící rodiny a není známo, že se hlásí třeba k Uhrům. Hele, něco lepšího, než nic nedokazující záznam turistického výšlapu tam nemáš? Něco, kde by Škromach řekl: "národností jsem Moravák"? Opakuji, NÁRODNOSTÍ. --188.95.127.236 7. 7. 2012, 15:10 (UTC)

Já jsem to čekal, že ať příjdu s čímkoliv, tak to popřeš, protože to je "bezvýznamný výšlap" a podobně. Dle tebe neexistují ani žádní cikáni, že?--MORAVA (diskuse) 7. 7. 2012, 15:14 (UTC)

Ty, prozraď mi, takhle se chová typický Moravák? --188.95.127.236 7. 7. 2012, 15:18 (UTC)

Bylo by dobré, kdybyste našel nějaký skutečný zdroj, který jednoznačně říká, že Zdeněk Škromach je moravské národnosti. Musí se k tomu sám přihlásit. Ideální by bylo, kdyby třeba na svém blogu napsal "su Moravák a žádné Čech!" Myslím ale, že tak mimo ještě není... --188.95.127.236 7. 7. 2012, 14:15 (UTC)

ad Myslím ale, že tak mimo ještě není... - doufám, že i ty budeš Kacirem pokárán (predpokládám ale, že ne). Byl bych rád, kdyby jsi me prestal urázet a být vuci Moravanum rasistický.

ad zdroj - server eurozpravy je neskutečný?--88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:18 (UTC)

Koukám, že se vlastně známe! A jak se pořád máš? Ty, omlouvám se, zapoměl jsem Tvoje jméno.. ? Jinak jo, zdroj eurozprávy není dobrej, protože v něm o Škromachově národnosti není ani čárka. Takže bohužel. --188.95.127.236 7. 7. 2012, 14:25 (UTC)

Je v něm citace tohoto FB postu - https://www.facebook.com/zdenek.skromach/posts/246357425467368 --88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:28 (UTC)

To je sice pravda, ale zaroveň je pravda, že to neobsahuje nic o Škromachově národnosti. On se tam jen vymezuje vůči "Čecháčkům", jeho "moravská národnost" není doložena. --188.95.127.236 7. 7. 2012, 14:38 (UTC)

Osobní útoky

Dobrý den, vyhněte se ve Wikipedii osobních útoků.--Kacir 7. 7. 2012, 14:00 (UTC)

(stejně tak bude Tchoř poučen, aby přestal s xenofobními útoky?)--88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:03 (UTC)

Jaké máte na mysli?--Kacir 7. 7. 2012, 14:05 (UTC)

Tak že se cítí být v nějakém smyslu moravanem, to je možné. --Tchoř (diskuse) 7. 7. 2012, 13:58 (UTC) - Tchoř neuznává existenci mor. národa.--88.100.30.6 7. 7. 2012, 14:14 (UTC)

Vyvozujete závěry, které v daném textu nejsou obsaženy. Zdroj Eurozprávy neobsahuje informaci, že Zdeněk Škromach je Moravan, považuje se za něj, pak je logické, že se jím také muže cítit, ano – může jím být, ale je potřeba dodat takový zdroj, v němž to bude explicitně uvedeno.--Kacir 7. 7. 2012, 14:26 (UTC)

Blok

Dobrý den, za osobní útoky na uživatele Tchor jste byl zablokován. Není přípustné osočovat ostatní wikipedisty; zde se diskuze vedou věcně a konstruktivně. Prosím přemýšlejte o tom. --Vojtech.dostal (diskuse) 7. 7. 2012, 15:06 (UTC)

Přišel jsem s jednoznačnými důkazy, tak jsem byl pro jistotu umlčen, proto se přihlašuji.

Mám dotaz, budou uživatelé 188.95.127.236, Kacir a Tchoř také potrestání? Například za rasismus, xenofobii, revertování, mazání ozdrojovaných informací?--MORAVA (diskuse) 7. 7. 2012, 15:11 (UTC)

Dobrý den, svou diskuzi můžete editovat i tehdy, když jste zablokován. V jednání jmenovaných uživatelů nic problematického nevidím. Prosím nemarněte čas čtyř wikipedistů a raději se zamyslete, co děláte. --Vojtech.dostal (diskuse) 7. 7. 2012, 15:16 (UTC)

Takže je v pořádku mazat z wikipedie několikanásobně ozdrojované informace a zablokovat uživatele, který se je sem snaží přidat? Co takhle se podívat, že jsem dal min. 3 odkazy na tyto informace, místo aby jsi smazal všechny moje editace? Je také v pořádku absolutně neřešit, že se tu několik lidí opírá do lidí s jinou národností. --88.100.30.6 7. 7. 2012, 15:35 (UTC)

CENZURA NA ČESKOPEDII

Aha, tak wikipedie ukazuje svou tvář. Přidám informaci o národnosti českého politika - někdo to revertuje několikrát po sobě - jemu se neřekne ani slovo, ač porušil pravidla, ale porušil je tím "naším, správným směrem", vloží se do toho další dva uživatelé, kteří mě bombardují tím, že tato informace není podložená. Naleznu tedy další informace - z článku tyto informace zmizí a moje IP je zablokována. Přihlásím se pod jiným účtem, abych mohl odpověďět, tento účet je zablokován. Vytvořím si nový účet „Pravda o MORAVĚ se nedá zamlčet!", abych tedy do článku Zdeněk Škromach doplnil informaci o jeho národnosti (každý si v historii dokáže najít, co jsem tam napsal - tj. odkaz na video + čas a citaci, co jsem řekl). Blokace se to vůbec netýkalo. Uživatel Loupežník tento účet smaže a smaže i tyto patřičně ozdrojované informace. A já myslel, že v encyklopedii jde hlavně o informace. Asi ne, Loupežník akorát cenzuruje.

Určitě jste důkladně četl WP:Pravidlo tří revertů, že se teď odvoláváte na „cenzuru“. ;-) Pokud by Vám to bylo málo, můžete pokračovat u WP:Uživatelské jméno či WP:Loutkový účet. Ale pokud Vám stále není jasné, že několikanásobnými reverty, obcházením bloku a tvorbou loutkových účtů se spory na Wikipedii neřeší, zdraví Vás Váš hrdý cenzor. ;-) — Loupežník (diskuse) 7. 7. 2012, 16:03 (UTC)

Proč ten druhý revertér není potrestán?

A za co? Že revertoval informaci, kterou zdroj neobsahoval? Naopak, jednalo se o vhodný revert. Ze zkušenosti je jasné, že pokud daný článek s novou změnou zmizí z Posledních změn, pak tato změna (například zdrojovaná falešným refem) vydrží v článku velmi dlouho.--Kacir 7. 7. 2012, 19:15 (UTC)