185.47.220.28

Povinná školní docházka

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Remaling (diskuse) 26. 1. 2016, 19:56 (CET)

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

OJJ, Diskuse 3. 10. 2017, 18:18 (CEST)

AkioSurvey

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku AkioSurvey. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 14. 12. 2022, 09:27 (CET)

Co se týče referencí, které jste do článku vložil, nedomnívám se, že dokládají významnost. Minimálně Crunchbase a Capterra obsahují spíše stručné (tedy triviální) zmínky. Šablonu o (ne)významnosti jsem do článku vrátil, pokud si však za významností s momentálním složením zdrojů stojíte, mohu založit diskuzi o smazání. --David V. (diskuze) 14. 12. 2022, 15:48 (CET)

Vážený strážce Wiki obsahu Davide V., velmi si vážím vaší zpětné vazby nicméně mi váš názor přijde poněkud zaujatý. CrunchBase, Capterra a SourceForge jsou světově uznávaná IT média. Představa, že v dnešní době bude o komerční IT firmě existovat vědecký článek použitelný jako citace nebo úplné shrnutí činnosti v podobě jedné externí autoritativní stránky je poněkud naivní. Ano, zvažte prosím diskusi o smazání článku, pokud je to proces, kdy rozhodnutí nebude pouze na Vás. Postup prosím aplikujte nestranně i pro další již existující podobné články, která Vaše osobní kritéria nesplňují. Můžu jich poskytnout dlouhý seznam. --185.47.220.28 14. 12. 2022, 17:28 (CET)

Kritéria to nejsou má osobní, ale obecně daná. Diskuze o smazání se aplikují pouze v krajních případech a při rozporování významnosti rozhodnutí není pouze na mně – závěrečné stanovisko často vydává až správce, který buď článek smaže, nebo naopak odstraní šablonu oznamující například to zpochybnění významnosti. Závěrem doplním, že diskuzi o smazání článku AkioSurvey jsem založil. --David V. (diskuze) 14. 12. 2022, 18:24 (CET)