--Bazi (diskuse) 17. 3. 2014, 01:03 (UTC)

Fit-box

editovat

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni, jako se to stalo v článku Fit-box. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 17. 3. 2014, 01:03 (UTC)

Dobrý den,
odkazy na stránky http://www.zenaafitness.cz/fitbox/ a https://it.wikipedia.org/wiki/Fitboxe byly ve článku fit-box uvedeny z důvodu, že jsem jako autor z těchto článků čerpal. Proto si myslím, že by nebylo vůbec férové je neuvést do zdrojů. O reklamu se nejedná, tento fakt potvrzuje i to, že odkaz https://it.wikipedia.org/wiki/Fitboxe je na italskou část wikipedie (je tedy nelogické to brát jako reklamu, pokud tedy nechcete, aby byla podporována i jiná wikipedie než ta česká)

Doufám v obnovení zdrojů respektive externích odkazů.

Děkuji, S pozdravem redakce Ženaafitness.cz
Děkuji Vám za reakci. Odkaz na italskou verzi článku nemusí být uváděn v externích odkazech, neboť k vzájemnému propojení dochází pomocí odkazů na konci levého menu. Pokud bylo z článku významně čerpáno při tvorbě našeho českého článku, použijte prosím ke správnému odkazování šablonu {{Překlad}}.
Všimněte si také prosím, k čemu na Wikipedii slouží Externí odkazy a na co obvykle neodkazovat. Hned v prvním bodě najdete: „Přidávat odkazy na své vlastní stránky je velmi nevhodné.“
Je-li čerpána informace z nějakého zdroje, pak se tento zdroj neuvádí v Externích odkazech, ale formou Referencí. Uvádí se nikoli obecný odkaz na webové stránky, kde by si snad měl čtenář informaci sám aktivně dohledávat, nýbrž přímý odkaz na stránku, kde je ta konkrétní informace obsažena (a další podrobnosti ke zdroji; k tomu slouží citační šablony).
V článku je uvedena jako zdroj publikace Klause Nonnemachera. Je na Vašich webových stránkách nějaká dodatečná informace, kterou by nebylo možné opřít o Nonnemacherovu publikaci? --Bazi (diskuse) 19. 3. 2014, 00:27 (UTC)

Dobrý večer, moc Vám děkuji za vysvětlení a tímto se omlouvám za zbytečný externí odkaz. Mohu Vás poprosit o kontrolu zda-li jsem správně udělal referenci? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ženaafitness (diskusebloky) 19. 3. 2014, 21:52‎ (CE(S)T)

Která informace v článku je tím článkem doložena? --Bazi (diskuse) 19. 3. 2014, 20:59 (UTC)

Dobrý večer, příklad informace doložené ze článku ženaafitness: "Fit-box je bojový nekontaktní sport ve kterém se využívá boxerských pohybů. Fitbox obsahuje prvky thajského boxu, kick-boxu a aerobicu" Tento fakt Klaus Nonnemacher nepopisuje z důvodu, že jeho publikace je o kick-boxu a o fitboxu zde není žádná zmínka. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ženaafitness (diskusebloky) 20. 3. 2014, 20:09‎ (CE(S)T)

Díky za vysvětlení. Takže pokud naopak Nonnemacher píše o jiném sportu, pak asi nepatří do článku jako zdroj k tématu. Souvisí s tématem jen marginálně tím, že se i při fitboxu užívají údery a kopy z kick-boxu? --Bazi (diskuse) 20. 3. 2014, 19:21 (UTC)

Odpověď na Váš dotaz: Nonnenmacherovu publikaci jsem jako zdroj použil například z důvodu objasnění možných "zdravotních problémů během fitboxu". Fitbox využívá prvky kick-boxu tím pádem jsou zranění stejná jako při kick-boxu. Dochází zde k velkému přetížení šlach během kopů na výšku hlavy (High kick). V publikovaném článku proto píši, cituji: "Cvičenci, kteří mají problémy s koleny či šlachami by měli zvážit zda-li rotační pohyby prováděné při tomto druhu cvičení jsou vhodné a nebudou způsobovat zdravotní obtíže." Právě v této části tedy čerpám z Nonnenmacherovi publikace o kickboxu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ženaafitness (diskusebloky) 20. 3. 2014, 21:57‎ (CE(S)T)

Dobrá, v tom případě by asi bylo vhodné publikaci umístit jako zdroj informace k příslušné pasáži. Umístěna na konci působí dojmem hlavního nebo významného zdroje k Fit-boxu jako takovému. Pak máme ovšem jiný problém, a to nedostatek netriviálních nezávislých věrohodných zdrojů, které by poskytovaly podklad pro obsah článku i jeho existenci. --Bazi (diskuse) 20. 3. 2014, 21:24 (UTC)

Myslím si, že nejlepší cestou bude rozšíření článku a další doplnění o důležité informace jak z Nonnenmacherovi publikace tak i z jiných zdrojů, které obohatí článek. Chystám se tak učinit ihned, jak budu mít volnou chvíli. Děkuji Vám za rady, které jste mi dal :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ženaafitness (diskusebloky) 20. 3. 2014, 22:52‎ (CE(S)T)

S dodáním dalších relevantních informačních zdrojů přímo k hlavnímu tématu článku, prosím, spěchejte, protože téma by mohlo být po právu označeno za encyklopedicky nevýznamné. Vizte doporučení Encyklopedická významnost. --Bazi (diskuse) 20. 3. 2014, 23:38 (UTC)
 
Vkládání podpisu

Děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na příslušnou ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 20. 3. 2014, 23:03 (UTC)