Wikipedie:Hlasování o smazání/Teorie sil

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 22:40, 25. 4. 2007 (UTC)

Teorie sil

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Luděk 16:15, 18. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Chvíli jsem googloval, ale nic jsem (kromě české Wikipedie) nenašel. Žádný zdroj není uveden, autor článku na výzvu nereagoval. V nezměněné podobě na Wikipedii přes půl roku. Článek porušuje pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat v současné podobě

1. --Luděk 16:15, 18. 4. 2007 (UTC)
2. toto je pak násilná ptákovina, kterou takto odkalí každý žák třetí národní, -jkb- (cs.source) 16:20, 18. 4. 2007 (UTC)
3. --Adam Zivner 16:23, 18. 4. 2007 (UTC) WTZ
4. --Cmelak770 16:28, 18. 4. 2007 (UTC)
5. --Aktron (d|p) 17:45, 18. 4. 2007 (UTC) Příjde mi to dost absurdní, abych pravdu řekl.
6. Avayak 17:52, 18. 4. 2007 (UTC)
7. --Miraceti ✉ 17:55, 18. 4. 2007 (UTC)
8. --Zp 18:40, 18. 4. 2007 (UTC)
9. Karel 18:51, 18. 4. 2007 (UTC)
10. Šandík 19:34, 18. 4. 2007 (UTC)
11. Teorie sil sice existuje (v kvantové fyzice), ale tohle je o ničem. --Ragimiri 19:35, 18. 4. 2007 (UTC)
12. Hromada nesmyslů bez zdroje. --egg ✉ 19:51, 18. 4. 2007 (UTC)
13. -- Hkmaly 21:57, 18. 4. 2007 (UTC) POV, neověřeno, newikifikováno, encyklopedičnost sporná ...
14. --StaraBlazkova 00:22, 19. 4. 2007 (UTC)
15. --hugo (diskuze) 03:20, 19. 4. 2007 (UTC)
16. --Krvesaj 07:26, 19. 4. 2007 (UTC)
17. Jedudědek 07:55, 19. 4. 2007 (UTC) (jen nechápu, že to tu straší už půl roku:-( )
18. --Pavel Cvrček 08:17, 19. 4. 2007 (UTC)
19. --Mercy 08:29, 19. 4. 2007 (UTC)
20. --Tlusťa 08:34, 19. 4. 2007 (UTC)
21. --Tom 09:43, 19. 4. 2007 (UTC) Opravdu jsem se pobavil.
22. Váš --Mostly Harmless 12:28, 19. 4. 2007 (UTC)
23. --Mirekk 16:57, 19. 4. 2007 (UTC) Úplně mimo (A aspoň se po půl roce mohla odstranit ta hláška Tuhle stránku ještě budu doplňovat, takže stručně, opravdu encyklopedický styl:-D)
24. --Nártoun 05:56, 21. 4. 2007 (UTC)
25. --Dezidor 15:48, 21. 4. 2007 (UTC)
26. --Cinik 19:02, 22. 4. 2007 (UTC)
27. --PavelR 14:23, 24. 4. 2007 (UTC) Na google jsem našel na toto heslo pouze fyzikální články
28. --Power 16:25, 25. 4. 2007 (UTC)

Smazat

Tato dodatečně vložená možnost je podle Luďka v rozporu s podmínkami hlasování vyhlášenými na začátku hlasování. Možnosti zadané Luďkem jsou podle ŠJů v rozporu s obecnými pravidly hlasování o smazání a nevylučují přidání standardní možnosti. Viz diskusi.

1. --ŠJů 21:12, 18. 4. 2007 (UTC). Neobsahuje žádné encyklopedicky hodnotné informace.
2. Petr K. 16:34, 23. 4. 2007 (UTC)
3. --Rp 14:28, 25. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

Protestuji proti tomu, že v úvodním upozornění byl uzamčen text, který je v rozporu s pravidly pro mazání stránek. Podle pravidla se hlasuje o smazání či ponechání stránky, nikoliv o kterékoliv z její verzí (podob). Hlasováním pro zachování stránky rozhodně nemusí hlasující hlasovat pro zachování její podoby v době hlasování. Ten, kdo není spokojen s aktuální podobou článku, má výslovně vyjmenované tři možnosti: hlasovat pro smazání článku (stránky), hlasovat pro ponechání článku (stránky) nebo článek (stránku) sám upravit. Pro hlasování o jednotlivých verzích článku NENÍ tento typ hlasování určen. --ŠJů 22:09, 18. 4. 2007 (UTC)

Protestuji rovněž proti opakovanému odstraňování mého hlasu, ačkoliv prostý hlas pro smazání článku (nikoliv pro smazání některé jeho konkrétní podoby) je plně v souladu s pravidly hlasování. Není přijatelné obecná pravidla hlasování o smazání měnit zadáním nestandardních hlasovacích možností, jako "Ponechat v současné podobě". --ŠJů 22:09, 18. 4. 2007 (UTC)

Není to zrovna v tomto případě jedno ? Stejně to všichni chtějí smazat ... -- Hkmaly 20:56, 19. 4. 2007 (UTC)

Smazat

Přeneseno do komentářů. Hlasuje se o současné podobě, jak je napsáno výše. Je možné, že někdo někdy napíše článek o teorii sil, který se bude týkat fyziky. Ale hlasuje se o současné verzi, která se zabývá nějakou vírou. Přidání tedy k možnostem "v současné podobě smazat/ponechat" možnosti třetí, a to "smazat" (zjevně tedy ne v současné podobě, ale jakékoliv), není v pořádku. --Luděk 21:25, 18. 4. 2007 (UTC)

1. --ŠJů 21:12, 18. 4. 2007 (UTC). Neobsahuje žádné encyklopedicky hodnotné informace.

Konec přenesené části. --Luděk 21:25, 18. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.