Wikipedie:Hlasování o smazání/Martin Herzán

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno --Kacir 24. 2. 2009, 13:59 (UTC)

Martin Herzán

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

frettie.net 15. 2. 2009, 11:14 (UTC)

Zdůvodnění

Myslím, že tento článek nesplňuje významnost ani za mák. Dvakrát neúspěšně kandidoval do Rady ČT resp. ČR, zkusil to i do PSP a pak napsal oi nějaký texty.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --frettie.net 15. 2. 2009, 11:14 (UTC)
2. per nom --Yopie 19. 2. 2009, 16:08 (UTC)

Ponechat

1. "Publikovaní autoři, editoři nebo fotografové, kteří obdrželi více nezávislých recenzí nebo ocenění svých děl. Zároveň pak takoví autoři, kteří svá díla vydávají a prodávají v nezanedbatelném nákladu." --Váš Mostly Harmless 15. 2. 2009, 11:18 (UTC)
2. Dost o něm refenrencí a publikace řady titulů významnost dokládá. Článek je ozdrojován lépe než většina zdejších textů. --Dezidor 15. 2. 2009, 11:25 (UTC)
3. --Cinik 15. 2. 2009, 11:29 (UTC) Jeho humoristická literární tvorba je velmi obsáhlá.
4. přidal jsem nějaké externí odkazy, moc sem nehledal, ale je to především zastupitel, a dostal se do užšího výběru do Rady Českého rozhlasu--H11 15. 2. 2009, 11:55 (UTC)
5. Nepřipadá mi nevýznamný--Kuvaly|d|p| 15. 2. 2009, 12:05 (UTC)
6. Napsán česky, se zdroji a není subpahýl, neváhám--Zákupák 15. 2. 2009, 21:16 (UTC)
7. Jestli má dokonce i 2NVVZ, tak ani není o čem diskutovat. Podobné osobnosti na Wikipedii patří, i kdyby se za ně jejich místní spoluobyvatelé styděli. --ŠJů 16. 2. 2009, 00:46 (UTC)
8. Argumenty uvedeny již v předchozích příspěvcích. --Karel 16. 2. 2009, 18:02 (UTC)
9. --Zipacna1 16. 2. 2009, 19:18 (UTC)
10. --hugo (diskuze) 17. 2. 2009, 04:11 (UTC)
11. --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 17. 2. 2009, 19:37 (UTC)
12. --Formol 17. 2. 2009, 21:40 (UTC)
13. --Emrys 18. 2. 2009, 08:00 (UTC)
14. tak toto na smazání určitě není z vícero důvodů --MiroslavJosef 18. 2. 2009, 10:31 (UTC)
15. již viz výše--Lasy 18. 2. 2009, 22:55 (UTC)
16. --Horst 19. 2. 2009, 19:26 (UTC)
17. jj --Elm 21. 2. 2009, 21:05 (UTC)
18. Není důvodu..... --Kmenicka 22. 2. 2009, 15:46 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Ragimiri 15. 2. 2009, 13:16 (UTC)

Komentáře

Význam možná nějaký má, ale většina informací o něm zde uvedených nemá význam žádný... například kdy kam kandidoval. Takových kandidátů do všech možných postů a pozic jsou ročně tisíce. Když už by se měla tahat do Wikipedie politika, tak spíše až od úrovně kdy se kam skutečně dostal, kam byl zvolen. Tím to začíná být významná a zaznamenání hodná informace.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dolezalova (diskuse)

Naprosto souhlasím.--frettie.net 15. 2. 2009, 21:10 (UTC)

Materiály ke studiu: všimněte si komentářů, je tam i můj, ale i pana Herzána, MalýČtenář.bloguje.cz, reakce pana Herzána, Věřící komunista, Jihlavské listy. To snad jeho "významnost" vysvětluje.--frettie.net 15. 2. 2009, 21:27 (UTC)

wikipedie:encyklopedická významnost--H11 15. 2. 2009, 21:46 (UTC)

Ok, ale když už ho teda opravujete a hrajete si s ním, tak prosím opravte i ten odkaz na tu diplomku v ref (č. 1), on jaksi nejde. ;)--frettie.net 16. 2. 2009, 08:40 (UTC)

Však taky nikdo netvrdí, že ten odkaz jde. Reference znamená, že odtamtud informace pochází, ne že ten zdroj bude on-line na stejné URL fungovat na věky věků. Od toho je popsaný, aby si ho kdokoliv mohl najít třeba na webarchive.org nebo v nějakém jiném archivu internetových stránek. A právě proto, že ten odkaz není dostupný, jsem do reference ze zdroje vypsal podstatné informace, které už si můžeš jít doběhnout ověřit na Jihočeskou univerzitu a nebo do jakéhokoliv informačního systému, který obsahuje tamější diplomky. --ŠJů 16. 2. 2009, 23:23 (UTC)

Cinikův rádoby non-šalantní komentář považuji za hrubě nevhodný. Nepohybuji se na Wikipedii dlouho, abych ho znal, ale cosi mi říká, že v tomto prostředí bude patřit mezi ty problémovější uživatele(?) --81.201.48.25 22. 2. 2009, 02:02 (UTC)

Uzavřít

Termín k uzavření a archivaci byl 22.února. --Zákupák 24. 2. 2009, 13:22 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.