Wikipedie

Wikipedie:Hlasování o smazání/Lenka Simonová

< Wikipedie:Hlasování o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 00:31, 24. 4. 2007 (UTC)

Lenka Simonová

editovat

Encyklopedicky nevýznamné. --Mirekk 23:14, 15. 4. 2007 (UTC)

Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

editovat
  1. --Mirekk 23:14, 15. 4. 2007 (UTC)
  2. --hugo (diskuze) 04:00, 16. 4. 2007 (UTC) Pokud se v článku neobjeví odkazy na nějaké věrohodné zdroje, tak není co řešit.
  3. Petr K. 05:21, 16. 4. 2007 (UTC)
  4. Milda 05:47, 16. 4. 2007 (UTC)
  5. --Japo ¿ 05:53, 16. 4. 2007 (UTC)
  6. Riza-do 06:35, 16. 4. 2007 (UTC)
  7. Nechal bych to, ale jak koukám na ty šablony {{chybí zdroj}} tak si říkám, že to asi dobré není. --Aktron (d|p) 06:35, 16. 4. 2007 (UTC)
  8. --Krvesaj 06:55, 16. 4. 2007 (UTC) Nesouhlasím s Aktronem, to už jsem encyklopedicky významnější já :)
  9. Typická autobiografie, i když to snad autorka nepsala. Váš --Mostly Harmless 08:12, 16. 4. 2007 (UTC)
  10. --Horst 10:20, 16. 4. 2007 (UTC)
  11. Nevidím doklad o významnosti ani nezávislé zdroje. --che 13:57, 16. 4. 2007 (UTC)
  12. --Tlusťa 14:08, 16. 4. 2007 (UTC) Jako Che.
  13. Jako Tlusťa. --Luděk 14:13, 16. 4. 2007 (UTC)
  14. Karel 14:52, 16. 4. 2007 (UTC)
  15. --Andilek 16:56, 16. 4. 2007 (UTC)
  16. Nevyhovuje pravidlu Wikipedie:Významnost. Podnikatelů s nemovitostmi jsou mraky. --egg ✉ 19:19, 16. 4. 2007 (UTC)
  17. --Mercy 11:27, 17. 4. 2007 (UTC) nevýznamná osoba
  18. --Pavel Cvrček 19:29, 17. 4. 2007 (UTC)
  19. --Juan de Vojníkov 14:29, 18. 4. 2007 (UTC) - nádherný článek, nádherný pokus s wikipedií, ale encyklopedicky nevýznamné
  20. --Vlasta.treti 14:37, 18. 4. 2007 (UTC)
  21. diskuse dole jasně rozhodla. Nevýznamné pro wiki. --Chmee2 14:54, 18. 4. 2007 (UTC)
  22. --Miraceti ✉ 16:17, 18. 4. 2007 (UTC) Nevýznamná.
  23. --ŠJů 23:50, 20. 4. 2007 (UTC) souhlas s návrhem i zdůvodněním. Nic nenasvědčuje tomu, že by se encyklopedická významnost dala doložit.
  24. --Nártoun 05:46, 21. 4. 2007 (UTC) propagační článek.
  25. Honza Záruba (Zanatic) 12:08, 21. 4. 2007 (UTC) Nic encyklopedicky významného nedokázala. A kdyby se smazaly naprosto irelevantní informace, jako že její spolužačkou byla Lucie Bílá, tak by se ten článek zmenšil tak na polovinu.
  26. --Sidhe 19:20, 22. 4. 2007 (UTC) kéž by takhle obsáhlé byly i články o významných lidech
  27. --Sazex 08:48, 23. 4. 2007 (UTC)

Ponechat

editovat
  1. --Aeromix 10:16, 16. 4. 2007 (UTC) Pokud je ve WhoIsWho, nevidím důvod, proč by neměla být i zde.
    Zjistěte si s mimochodem, jak funguje publikace Who is who. Stručně: Někdo vás doporučí, zaplatíte si a jste uveřejněn. --Okino 10:17, 16. 4. 2007 (UTC)
  2. UP3 19:27, 16. 4. 2007 (UTC) - Na hranici významnosti.
  3. --Jungwirth 19:42, 16. 4. 2007 (UTC) Po úpravě snad...
    Hlasuje se o současné verzi. --Miraceti ✉ 20:38, 18. 4. 2007 (UTC)
  4. --Tompecina 11:58, 21. 4. 2007 (UTC) Ponechání vyžaduje jistou dávku velkorysosti, ale proč ji neprokázat.

Komentáře

editovat

(kdo je kdo - redaktorka) Po osobním setkání jsem z této silné a zajímavé osobnosti opravdu kladně a příjemně překvapena. Zanechala dojem velmi příjemné, inteligentní a vtipné osobnosti se silným osobním kouzlem. Žena, která vede tak velkou firmu, vychovává sama dítě a přitom nezapomíná být ženou, těch je opravdu málo. Většinou se v této oblasti potkávám se ženami typu feministky, což s podivem není tento případ. Nehledě k tomu, že chystá návrat do kulturní oblasti a myslím, že o ní možná ještě uslyšíme. Tak proč nebýt napřed..Přimlouvám se k ponechání článku. Děkuji Jana Beránková. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kdo je kdo (diskuse) 01:46, 16. 4. 2007 (CE(S)T)

Věřím, že je paní příjemná, inteligentní a vtipná, avšak zde jde o encyklopedickou významnost a té ona paní (zatím) zřejmě nedosahuje, proto jsem navrhl standardní proceduru hlasování o smazání. --Mirekk 00:07, 16. 4. 2007 (UTC)
Wikipedie nemůže být napřed, ale musí naopak počkat, až o ní uslyšíme. Teprve tehdy, až bude tato osoba dostatečně významná pro jiná média a autory, tedy bude možné dodat dost věrohodných zdrojů, bude encyklopedicky významná i pro Wikipedii. --Milda 05:47, 16. 4. 2007 (UTC)

Nechápu, jak někteří (když jsem se podívala na JEJICH stránky - (např. mladý kluk Petr K.), kteří ještě v životě mnoho nedokázali, práce za nimi evidentně nikde, nebo jen odchytávání cizích životů - může rozhodovat a hlasovat pro ty navržené, kteří sice "enciklopedicky" nejsou zajímaví, nicméně za sebou nechali kus poctivé práce pro ostatní !!!! Možná si řeknete proč se ta baba tolik bije za článek Lenka Simonová. Ono to není o té paní až tolik, ale z principu. Dostala jsem doporučení na tuto encyklopedii, odkazy na zdroje jsem některé dala (tisk), některé bohužel nelze (jak získám učňovský list od paní Simonové nebo dokonce od paní L. Bílé - a když navíc všichni vědí, že na tuto školu chodila.) Ani jsem si nestačila všimnout, že u titulů musí být kopie diplomu ?!?! Nic se neděje pánové, ale takto rozhodující sněm u mě napříště nebudí důvěru. Přeji krásné rozhodování a jiných lidech. Asi tento web nebude pro moje články. Já píši o živých, užitečných osobnostech. Jana Beránková (Kdo je kdo) Janula.Be@seznam.cz. Wikipedista:Kdo je kdo 18:53, 16. 4. 2007 (UTC)

No právě jak uvádíte jde o ten princip a ten je Významnost a Wikipedie:Ověřitelnost a ta se musí prokázat--Horst 19:01, 16. 4. 2007 (UTC)
Při vší úctě, v této zemi je plno významnějších lidí, kteří by zde měli mít článek spíš než "asistentka v realitní kanceláři".
A ta poznámka za sebou nechali kus poctivé práce pro ostatní !!!! znamená, že ta paní působí v nějaké dobročinné neziskové organizaci? V občanském sdružení? Podle článku to nevypadá. Práce asistentky je prostě normální práce, žádná "služba pro blaho lidstva", jak by se mohlo zdát z Vašich slov. To že je někdo asistentkou majitele firmy a koordinátorkou v realitní kanceláři prostě na záznam v encyklopedii nestačí. Stav hlasování to naštěstí potvrzuje. --Mirekk 19:46, 16. 4. 2007 (UTC)

Vážený Mirku, když chcete posuzovat ostatní - zda jsou užiteční, nebo ne, zda jste lepší osobnost než jiná, alespoń si vždy článek přečtěte POŘÁDNĚ. Ta paní možná byla asistentkou v realitní kanceláři, ale dnes je majitelkou jiné RK, kde má pod sebou 30 lidí. 30 lidem dává práci. Já jsem v té firmě byla dělat rozhovor a takovou přirozenou autoritu vidím jen málokde. Ta paní dává 30 lidem práci, udržuje chod firmy, byla spoluzakladatelem Unie realitních kanceláří, sama se stará doma o dceru a ještě si najde čas na hraní divadla, kterého se musela profesionálně vzát - vzhledem k jejímu rozvodu a financím. Takže klobouk dolů před takovými lidmi. Co jste mladý muži dokázal v životě Vy ? Klidně můj příspěvek vymažte, to nic nezmění na tom, že tady pohrdáte lidmi, kteří se snaží - a dobře - obstát, jsou v širokém okruhu známé. A ani neumíte pořádně přečíst, co Vám tady jiní píší. (I kat se nejdřív podívá kde má hlavu - než ji setne !) Mějte se pěkně a jen doufám, že Vás bude jednou posuzovat člověk ne s horkou hlavou. J. Beránková Wikipedista:Kdo je kdo 00:07, 17. 4. 2007 (UTC)

Na vaši výzvu kolegovi Mirekkovi jsem si znovu a pozorně přečetl stránku, o jejímž smazání se zde hlasuje. Takže čím je podle vás Lenka Simonová významná: vyučila se na stejném učilišti jako jedna populární zpěvačka, vystudovala střední školu uměleckého zaměření, brala soukromé hodiny herectví, účinkovala v amatérském nebo poloprofesionálním divadelním souboru, vedla zájmový kroužek, je majitelkou nebo manažerkou firmy s 30 zaměstnanci, je citována v několika článcích z oboru (to já jsem byl taky, aniž bych s redaktorem kdy mluvil...), měla netradiční svatbu a rozvedla se, má dítě. Promiňte, ale lidí, kteří splňují podobná kritéria, najdu ve svém okolí hodně a nemyslím si, že by kdokoliv z nich měl mít článek na Wikipedii. Několikrát zde byl uveden odkaz na Wikipedie:Významnost, přečtěte si to, nebo spíše z něj odkazovaný Wikipedie:Významnost (lidé). A nepoužívejte, prosím, argumenty typu (s nadsázkou) „jemu ještě teče mléko po bradě“, kvalitní články do encyklopedie může psát i schopné dítě ze základní školy, když bude ovládat encyklopedický styl a práci s prameny. Wikipedisté neposuzují významnost osob z článků podle sebe, většina z nich by o sobě článek na Wikipedii nikdy nenapsala právě z důvodu nedostatečné encyklopedické významnosti ;-). --Milda 05:22, 17. 4. 2007 (UTC)
Vážená paní Beránková, už se pohybujete na hranici osobních invektiv, prosím zanechte jich! Tato diskuse už se jen točí v kruhu - Vy tvrdíte, že paní Simonová je tak významná osoba, že by se o ní mělo psát v encyklopediích, většina editorů je jiného názoru. A není to proto, že by někdo z nich tvrdil, že v životě dokázal víc jak naznačujete (také si povšimněte, že si nikdo z nich nezakládá články o své ctěné osobě!). Prostě jen respektují pravidla Wikipedie:Významnost a Wikipedie:Ověřitelnost.
Nepřisuzujte mi prosím něco, co jsem nikdy neřekl. S dotyčnou dámou ani s nikým jiným jsem se nesrovnával. Ani bych si nedovolil srovnávat se s někým, koho nota bene vůbec neznám. Ačkoli díky informacím typu že se paní vyučila krejčovou nebo že pojmenovala svou firmu v překladu "Město-inteligenční kvocient reality", bych to mohlo být porovnání docela zajímavé... :-D
Prošel jsem ještě jednou všechny dostupné informace o uvedené osobě a trvám na názoru, že je encyklopedicky nevýznamná. Povšimněte si slova encyklopedicky - tedy netvrdím, že není významná pro své okolí nebo pro malou firmu kde pracuje. Ale rozhodně není významná z hlediska encyklopedie. Významnost si zkrátka nelze (třeba na rozdíl od zápisu do Vašich seznamů) objednat ani zaplatit. Přečtěte si prosím aspoň jednou ta odkazovaná pravidla. Za sebe tímto končím tuto diskusi. --Mirekk 20:33, 17. 4. 2007 (UTC)
Vážená paní Beránková, wikipedie je encyklopedie. Slouží k tomu, aby v ní lidé našli jim užitečné informace. Má formu jako naučný slovník. Jakou užitečnou informaci např pro žáky či studenty váš článek přináší? Wikipedie není časopis.
Také jako ostatní mám ve svém okolí i své rodině osoby významné - pro mne významné. Tak např.:
  • moje maminka – má uměleckou střední školu, dvě vysoké školy, pracovala skoro 50let jako učitelka, vychovala mě za socializmu jako samoživitelka a je to úžasná osoba
  • moje teta – má vysokou školu, doktorát, hudební talent, publikuje články v českých i zahraničních odborných časopisech, přednáší na zahraničních odborných konferencích
  • můj strýček – má vysokou školu, doktorát, učí na univerzitě, je v knižní verzi Who is who
  • můj 1. bratránek – má vysokou školu, doktorát
  • můj 2. bratránek – má vysokou školu, doktorát, praxi v zahraničí, píše články do odborných časopisů i polulárně-vědecké články
  • můj manžel – má vysokou školu, dobrý plat, …
... a nikdo z nich ve Wikipedii není a ani o tom neuvažuji! --Vlasta.treti 14:33, 18. 4. 2007 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Lenka_Simonová&oldid=21228785“