Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam zkratek ve vojenství
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno, celkem užitečný seznam běžně užívaných zkratek ve vojenství. --Jvs 6. 7. 2023, 16:36 (CEST)[odpovědět]
Seznam zkratek ve vojenství editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Xyzabec (diskuse) 11. 6. 2023, 11:47 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
Smazat– dlouhodobý pahýl, ve srovnání např. s dewiki nebo enwiki jen pár náhodně vybraných pojmů, bez jakéhokoliv zdroje prokazujícího aspoň uvedení zkratek používaných někde v současné době nebo zkratek běžných v AČR. --Xyzabec (diskuse) 11. 6. 2023, 11:47 (CEST) Děkuji všem za vyjádření, i za ta nesouhlasná. Zájem na zachování článku a spokojenost s jeho nynějším stavem zjevně převažují, navrhuji tedy DoS uzavřít a článek Ponechat. --Xyzabec (diskuse) 30. 6. 2023, 21:18 (CEST)[odpovědět]- Ponechat – stav článku není slavný, ale to není ani s většinou z 145 000 pahýlů a 11 000 článků k ověření na cswiki. Jistou informační hodnotu má, šablona uživatele jasně varuje, že obsah nemusí být 100% ověřený. Článků, které obsahují
{{Pahýl}}a{{Ověřit}}s tím, že některé cizojazyčné verze jsou delší, jsou tu stovky, možná tisíce. Mazat po jednom je medle naprostý nesmysl. --Tengoblinekcz (diskuse) 11. 6. 2023, 20:31 (CEST)[odpovědět] - Ponechat, a doporučuji @Xyzabec: aby reklaamované chyby, když mu vadí, opravil. Navrhovat něco ke zrušení je velmi jednoduché, ale v rozpotu s doporučením, kde se píše, že má být učiněn nejprve pokus o nápravu. --Chalupa (diskuse) 11. 6. 2023, 23:14 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – viz shrnutí od Tengoblinka. --V0lkanic (diskuse) 11. 6. 2023, 23:16 (CEST)[odpovědět]
- Smazat/Urgentně ověřit – seznam je vlastní výzkum, neencyklopedické a nevýznamné. Urgentně ověřit nebo smazat --Wikipedista:BobM d|p 15. 6. 2023, 10:45 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - vidím že stránky typu "seznam zkratek" máme, a že užitek by být měl. Jestli jsou tam kiksy a chybějící zdroje, cedule to jistía třeba se během DoSu či po něm najde aktivní vylepšovač. Jestli je starost o to, že to není kompletní seznam, tak napsat do úvodu, že článek nemá ambice být kompletním výpisem, ale výběrem toho nej. Chrz (diskuse) 18. 6. 2023, 08:54 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - vše již bylo řečeno.Fry72 (diskuse) 18. 6. 2023, 08:58 (CEST)[odpovědět]
- Asi ponechat - žádná velká hitparáda to není, je to prostě abecední seznam víceméně obecně známých zkratek ve vojenství, českých a anglických smíchaných dohromady. Pahýl obecný, z hlediska čtenáře ve mě nebudící bůhvíjaké pohoršení, ani svou pahýlovitostí, ani svou samotnou existencí. Jako čtenář bych tady nějaký takový seznam asi očekával. Žádné zjevné nesmysly nevidím, nazývat tohleto vlastním výzkumem mi připadá poněkud přitažený za vlasy. Vylepšit by se to asi dalo rozdělením do sekcí cs a en (a třeba přidat i de) a samozřejmě rozšířením, najít k tomu zdroje asi není problém. Nebo třeba rozdělit na víc článků ve fr stylu, co já vím....--Hubert Kororo (diskuse) 21. 6. 2023, 21:56 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - celkom užitočný aj pre potreby redaktorov--Lalina (diskuse) 30. 6. 2023, 01:34 (CEST)[odpovědět]
Komentáře editovat
Nevím, jak se dá prokázat "pokus o nápravu", ale mohu kolegu Chalupu ubezpečit, že před založením DoS o své schopnosti článek vylepšit vždycky uvažuji. V tomto případě jsem udělal aspoň drobné formální úpravy, na výraznější přepracování, které by článek podle mého názoru potřeboval, nemám potřebné znalosti ani zdroje (mohl bych leda doplnit zkratky TTD nebo PŠM, na které si ještě pamatuji, ale ty už se asi neužívají). K pořádné úpravě článku se ale stále neodhodlal ani nikdo jiný (vždycky trochu doufám, že založením DoS k úpravě někoho vyprovokuji). Obecně už nějakou dobu zastávám názor, že špatně napsané a víceméně dlouhodobě nedodělané články české Wikipedii spíše škodí, protože případného čtenáře pravděpodobně poněkud zklamou a on na Wikipedii třeba zanevře, a že je někdy lepší takový článek vůbec nemít. Někteří z kolegů naopak zastávají názor, že mít aspoň nedokonalý článek (třeba i řadu let olepený údržbovými šablonami, které bohužel samy o sobě kvalitu článku nezvýší) je lepší než nemít žádný, a že je tu koneckonců i spousta horších, tak proč zrovna tenhle mazat – asi se s nimi v této věci neshodnu :) --Xyzabec (diskuse) 12. 6. 2023, 15:31 (CEST)[odpovědět]
- Inu, kolego, třeba já jsem v dobách ještě před vaším příchodem na wikipedii rozšířil a ozdrojoval a tím zachránil před smazáním desítky, možná i stovky článků, které byly označeny za subpahýl či byla zpochybněna jejich významnost, i když měly přes padesát interwiki. A teď přijde kontrolní otázka, soudruzi – kolikrát myslíte, že mi za to někdo poděkoval? (Pro jistotu napovím – je to číslo jednociferné a končí nulou.) Takže jestli chcete po lidech nějakou dobrovolnickou aktivitu, nebylo by špatné je zkusit nějak pozitivně motivovat. --Hnetubud (diskuse) 14. 6. 2023, 11:35 (CEST)[odpovědět]
- Kolegové čím je tento seznam významný či encyklopedický? Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář. --Wikipedista:BobM d|p 15. 6. 2023, 10:48 (CEST)[odpovědět]
- Odkaz na CWN do odstavce s adresářem mi přijde zbytečný, protože tato stránka neporušuje ani jeden z bodů. Taky nemám tušení, jak chcete prokázat významnost seznamu. Seznam mi přijde encyklopedický, protože shrnuje zkratky, které jsou ve většině článků zmíněny (na ty články seznam přímo odkazuje). --Tengoblinekcz (diskuse) 15. 6. 2023, 11:07 (CEST)[odpovědět]
- Kolegové čím je tento seznam významný či encyklopedický? Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář. --Wikipedista:BobM d|p 15. 6. 2023, 10:48 (CEST)[odpovědět]