Wikipedie:Diskuse o smazání/Lubomír Adelt

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno k rozšíření. Adelt je prvoligovým fotbalistou a jako takový splňuje encyklopedickou významnost podle oborového kritéria. V diskusi také bylo uvedeno vícero diskutujícími, že smazání jednoho náhodného článku i přes oborová kritéria nic neřeší. Pokud se jedná, jak bylo naznačeno, o snahu změnit tyto oborová kritéria, mělo by to být řešeno standardními procesy pro změnu pravidel a doporučení. Nakonec pak v diskusi bylo uvedeno, že Adelt sice splňuje kritéria encyklopedické významnosti, ovšem článek je velmi krátké. Doporučuji tedy jeho rozšíření. Argumenty pro smazání pak nebyly uvedeny jiné než subjektivní dojem o nedostatečné encyklopedické významnosti, popř. soukromý názor na oborová kritéria, těmto argumentům nejde přisuzovat žádnou váhu. Diskusi tedy uzavírám s výsledkem ponecháno k rozšíření. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 2. 2017, 14:25 (CET)

Lubomír Adelt

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Mirek256 4. 2. 2017, 09:24 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat citace z článku Gól v lize nedal. a odehrál nula zápasů, tak je jiště velice významný hráč. --Mirek256 4. 2. 2017, 09:24 (CET)

  Jak jste přišel na to, že odehrál nula zápasů ? --Jowe (diskuse) 4. 2. 2017, 09:44 (CET)

@Jowe: Já to sice neověřoval, ale je to tak napsané v hesle, viz ligová bilance, ale je tam pomlčka, ne nula. Ale autor tím myslel asi první ligu.--Mirek256 4. 2. 2017, 09:48 (CET)

Kolego, pokud se podíváte na stránku 1. československá fotbalová liga 1969/70, mají tam všichni hráči SONP Kladna pomlčku. Takový Václav Feřtek by podle vás vstřelil 10 gólu v nula zápasech. Čili váš argument „odehrál nula zápasů“ nelze brát vážně. --Jowe (diskuse) 4. 2. 2017, 09:54 (CET)

@Jowe: Ale to co mi vnucujete, je problém autora článku, že v heslo vypadá, jako by nic neodehrál, a článek samotný vypadá jako satira.--Mirek256 4. 2. 2017, 10:51 (CET)

Jak vypadá článek je naprosto jiná věc. Podstatné je, že váš přednesený argument neplatí. --Jowe (diskuse) 4. 2. 2017, 13:07 (CET)

• Smazat - Tohle jsou přesně ta pseudovýznamná hesla. Nelze je již dále tolerovat, musí to prostě přestat, v rámci významnosti to působí naprosto absurdně! --Protestant (diskuse) 4. 2. 2017, 11:20 (CET)
• Ponechat – prvoligový fotbalista. Spojovník značí neznámý/nedoplněný počet startů. --Jura (diskuse) 4. 2. 2017, 12:58 (CET)
• Ponechat – několik wikipedistů se zde snaží zkompletizovat veškeré československé a české prvoligové fotbalisty. Významnost všech těchto fotbalistů je v souladu s Wikipedie:Významnost (lidé). Smazání jednoho je zcela nesmyslné a nekomcepční řešení. --Jowe (diskuse) 4. 2. 2017, 13:15 (CET)
• Smazat- evidentní nulová významnost. Podobné nicotnosti na WIKI nepatří, snad až dosáhne 100 gólů v extralize, nebo tržní hodnotu v mil. €. --Zemanst (diskuse) 4. 2. 2017, 16:05 (CET)

  Tomuto názoru "odborníka" se musím smát. 1. Extraliga se hraje v ledním hokeji. 2. Jsou fotbalisté, jejichž úkolem není střílet góly a přesto mohou být hvězdami. 3. Hrál před 47 lety, kdy ve fotbale nebyly takové peníze a tržní hodnoty odpovídající mil. € nedosahovali ani nejlepší světoví fotbalisté. --Jowe (diskuse) 4. 2. 2017, 17:36 (CET)

  Opravdu celá tato diskuse je směšná res redicula--Zemanst (diskuse) 5. 2. 2017, 10:36 (CET)

  Směšnou ji dělají především ti, pro něž je téma španělskou vesnicí. --Jowe (diskuse) 5. 2. 2017, 10:48 (CET)

  @Jowe: Já zas nevím, proč jsou zde oborová kritéria, proč je na některé obory lidské činnosti přísnost, a na fotbalisty, ale i na katolické duchovní ne, proč všude není podmínka dvou nezávislých věrohodných netriviálních zdrojů. Či doporučení. Kdyby zde byl článek o vědci, zpěvákovi či kdokoliv jiném, že nic nedokázal, kam jej nevzali, či že někoho nezvolili ve volbách, ač byl na kandidátce. Ale takové články tu jsou, vím to.--Mirek256 5. 2. 2017, 10:57 (CET)

  Vážený kolego, o tom všem, co jste napsal, můžete diskutovat na příslušných místech, můžete založit i žádost o komentář. Ale prosazovat svůj názor zakládáním DoSů může být kvalifikováno i jako narušování Wikipedie k ilustraci tvrzení. --Jowe (diskuse) 5. 2. 2017, 11:04 (CET)

• Ponechat - 24 ligových utkání není málo a fotbal je celosvětově nejpopulárnější sport, takže se dá očekávat, že článků o fotbale bude dost. --Addvisor (diskuse) 4. 2. 2017, 21:33 (CET)

@Addvisor: Opravdu si myslíte, že stačí odehrát 24 prvoligových utkání a člověk zdrojů může mít heslo na wikipedii? Že fotbalisté oproti jiným musí mít vyjímku?--Mirek256 5. 2. 2017, 07:37 (CET)

• Ponechat – V Malé encyklopedii fotbalu (Karel Vaněk a kol., Olympia, 1984) heslo sice nenacházím - její kritérium je 10 reprezentačních startů + případy, které toto pravidlo nesplňují z objektivních příčin, ale zařazení si nesporně zaslouží - pokud ovšem splňuje apriorní krítéria významnosti Wikipedie, a já se domnívám, že ano, hlasuji tak, jak hlasuji. --BarbatusCZ (diskuse) 5. 2. 2017, 11:36 (CET)
• Ponechat, smazání jednoho náhodného článku nic neřeší.--Hnetubud (diskuse) 5. 2. 2017, 22:54 (CET)
• Ponechat, ale s výhradami. Významnost je v tomto případě podle mého názoru nepochybná, 24 utkání v nejvyšší soutěži už něco znamená. Ovšem článek je víceméně na úrovni subpahýlu. Čili je otázkou, zda nevyžadovat urgentní rozšíření. --Vachovec1 (diskuse) 6. 2. 2017, 12:39 (CET)

Komentáře

To už je nekit kvůli Augustovičové. OJJ, Diskuse 5. 2. 2017, 10:53 (CET)

@OJJ: Tak odvahu a uzavřete diskuzi u Augustovičové.--Mirek256 5. 2. 2017, 11:01 (CET)

Nejsem správcem. OJJ, Diskuse 5. 2. 2017, 11:12 (CET)

Dovolím si ocitovat moudrá slova z nápovědy: „Zamyslete se, zda je vaše téma pro encyklopedii vhodné a dostatečně významné. Nejjednodušší je si uvědomit, jestli byste vaše téma očekával(a) i v encyklopedii papírové (knižní). Pokud myslíte, že ano, pak se ujistěte, že máte k dispozici alespoň minimální základní informace o tématu potřebné k napsání encyklopedického článku.“ Bohužel, soudnost a velkorysost často schází a převažuje primitivně fanouškovské myšlení: mám rád fotbal a chci co nejvíc článků o něm / nemám rád fotbal a chci všechno o něm smazat. Zkuste si prosím uvědomit, že wikipedie není z papíru, že článek o něčem, co vás nezajímá, tedy vaše zájmy nijak neohrožuje a že třeba pro někoho je užitečný. Na druhou stranu, není dobré zakládat na běžícím páse články na hraně subpahýlu o lidech, o kterých nikdo nic neví. Tím spíš, že česká wikipedie se dosud nezmohla na kloudný článek ani o Maradonovi. Tohle je českocentrismus, ne to, že zakážeme používat slovní spojení „u nás“. --Hnetubud (diskuse) 5. 2. 2017, 22:54 (CET)

Také bych byl rád za více článků o vědkyních a vědcích. Nerozumím však tomu úsilí trestat fotbal (lední hokej je u nás podobný případ) za to, že přitahoval/přitahuje takovou pozornost veřejnosti. I z tohoto důvodu vycházely/vycházejí různé sp. ročenky, souhrny atp. Myslím, že dotčeným nic nebrání iniciovat změny stran oborové významnosti ve vědeckém wikisvětě a přeji jim v tomto zdar. V níže uvedených publikacích jsou k nalezení všichni prvoligoví fotbalisté k datu vydání.

• Luboš Jeřábek: Československý fotbal v číslech a faktech − Olympia 1991
• Jindřich Horák, Lubomír Král: Encyklopedie našeho fotbalu − Libri 1997
• Radovan Jelínek, Miloslav Jenšík a kol.: Atlas českého fotbalu − Radovan Jelínek 2006

--Jura (diskuse) 6. 2. 2017, 02:54 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.