Wikipedie:Diskuse o smazání/IV. třída okresu Ústí nad Orlicí

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno Ponecháno coby zastřešující článek jednotlivých ročníků. Doporučuje se doplnit zdroje, kluby aktuálního ročníku a další dostupné informace. Zmíněn byl i argument komplexnosti pro Wikidata. --Ria (diskuse) 17. 11. 2015, 19:20 (CET)

IV. třída okresu Ústí nad Orlicí

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Mirek256 28. 9. 2015, 16:12 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat včetně všeho, co je je v kategorii Kategorie:Fotbalové IV. třídy. Chci se zeptat komunity, je opravdu úplně nejnižší okresní soutěž v kopané encyklopedicky významná, navíc články jsou bez jakýkoliv zdrojů, není možnost cokoliv ověřit. Není vše co děje na okresní úrovni ve sportu až tak významné. Má zde být každý ročník soutěže, ano či ne? Ptám se komunity. -:)))--Mirek256 28. 9. 2015, 16:12 (CEST)
• Doložit významnost - Jinak nevidím problém v ponechání. OJJ, Diskuse 29. 9. 2015, 06:55 (CEST)
• ponechat zastřešující článek, do něj sloučit jednotlivé ročníky. Soutěž jako taková by nejspíš zdroje mít měla (okresní tisk, možná statistiky fotbalového svazu), rozpis jednotlivých sez=on ale na samostatné články nevydá. O významnosti jednotlivých týmů by se také mělo rozhodovat jednotlivě na základě zdrojů, i když ty budou převážně závislé. JAn (diskuse) 29. 9. 2015, 07:48 (CEST)
• Smazat pochybuji, že by se encyklopedický význam podařilo doložit. Jde o společnou činnost nejvýše několika desítek lidí. Když to přeženu (ale jen mírně), tak tyto fotbalové články jsou stejně významné, jako kdybych psal o skupině lidí, se kterými jezdím každý den autobusem do práce. Jezdím docela pravidelně stejným spojem, tedy z 90 % se stejnými cestujícími, střídají se tuším tři řidiči. A největší vzrušení je, když autobus přijede o tři minuty pozdě.--Leotard (diskuse) 30. 9. 2015, 07:46 (CEST)
• Smazat. --Protestant (diskuse) 30. 9. 2015, 18:33 (CEST)

A důvod či argument? Viz Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 10. 2015, 14:53 (CEST)

• Smazat, ponechat jen když se doloží ency. významnost Souhlasím se všemi předřečníky. --Urbanecm (diskuse) 30. 9. 2015, 18:40 (CEST)
• Ponechat - nemyslím, že by to mělo být smazáno - už pro komplexnost v rámci Wikidat--frettie.net (diskuse) 2. 10. 2015, 13:42 (CEST)
• Ponechat – smazat tento článek by byla chyba, ale naopak by to chtělo jej upravit, doplnit kluby aktuálního ročníku + zdroj(e) a předělat jej na zastřešovací. Opačně bych volil v případě jednotlivých ročníků, i když i tam by to mohlo být na vážkách. Pokud jde o případné články jednotlivých klubů, byl bych klidně pro jejich založení. Sice to nejsou kluby s významností Sparty nebo Slavie, ale myslím si, že svoje místo by si tu zasloužily. --Freibo (diskuse) 3. 10. 2015, 13:37 (CEST)
• Ponechat – jsem přesvědčen o tom, že minimálně k zastřešujícímu článku IV. třída okresu Ústí nad Orlicí existuje v regionálních médiích dostatek zdrojů, viz např. [1]. Opravdu mě pobavil názor jednoho zdejšího myslitele, který to přirovnává ke skupině lidí, se kterými jezdí každý den autobusem do práce :-). --Jowe (diskuse) 3. 10. 2015, 14:03 (CEST)

A mě zas pobavila lidově řečeno fotka tatíka s pupkem, má titulek Skupina 1. co se snaží dát góla. Brankář ale měl postřeh, takže smůla. Ale to je věc názoru a smyslu pro pro humor. No, nic. -:)))--Mirek256 3. 10. 2015, 18:30 (CEST)

• doložit významnost - viz Jowe, pokud jsou zdroje neměl by být problém doložit významnost. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 10. 2015, 14:55 (CEST)
• Ponechat — Sama soutěž je podobně významná jako články tohoto typu, které zde bez problému existují. Pokud je z praktického hlediska přehlednější, aby každý ročník měl samostatný článek, pak jsem pro. --Auvajs (diskuse) 4. 10. 2015, 01:13 (CEST)
• Klidně ponechat, neshledávám na tom nic nezávadného. A to i přesto, že by se dva zdroje k tématu možná hledaly těžko. Převzato (diskuse) 5. 10. 2015, 10:38 (CEST)
• Ponechat Osobně si myslím, že tyto informace významné jsou. Samozřejmně ne pro 99 % uživatelů, ale pro to 1 % významné jsou. Je těžké říct, kde končí významnost. Je významný památný strom, či konkrétní skála? Opět záleží na pohledu. Vzhledem k tomu, že Wiki je otevřená encyklopedie, budou v ní i věci, které by se do encyklopedie připravené vědci nedostali. A to je dobře, protože tohle dělá Wiki tím, čím je - zdrojem informací o různých tématech pro široké okolí, která je otevřená každé podložené informaci. Na závěr čistě logicky - pokud chceme smazat tuto stránku, tak bychom měli smazat i všechny ročníky ligy. Udělat jen jedno, či druhé není logické.--Quar (diskuse) 10. 10. 2015, 19:25 (CEST)
• Ponechat, pro spoustu lidí, kteří se kolem fotbalu motají (na regionální výši) je článek významný. --Lasy (diskuse) 16. 10. 2015, 23:45 (CEST)

Komentáře

Mno, otázkou je, jestli průměrný klub IV. kategorie je významný. Pokud ano, tak jistě má cenu takové informace vést. Jinak je to sporné. Přičemž takové TJ Chválkovice má už skoro 100 let - http://www.sk-chvalkovice.eu/o-nasem-klubu/historie-klubu . Kulturní význam takových spolků je nemalý.--Fafrin (diskuse) 28. 9. 2015, 21:01 (CEST)

Doplnění: Fotbalové třetí třídy z téhož okresu jsme již řešili i tady. --Jan Polák (diskuse) 28. 9. 2015, 21:09 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.