Wikipedie:Diskuse o smazání/ISTool
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno ke sloučení. Zakladatel diskuse namítá, že nebyla doložena encyklopedická významnost, jak vyžadují pravidla. Zastánci ponechání argumentují, že ISTool byl pět let majoritním IDE pro vývoj instalačních skriptů Inno Setup. To je jistě fakt, kvůli kterému si zaslouží být ISTool zmíněn na Wikipedii, ovšem ne v samostatném článku, ale v článku o Inno Setup, o kterém nikdo nic nenamítal. Další argument o tom, že článek zde již je devět let není vůbec podkladem pro to, proč by se měly ignorovat stávající pravidla. Svědčí to maximálně o tom, že Wikipedie v době svého začátku byla na své články méně přísnák, než je teď. Posledním argumentem bylo srovnání s Dos Navigatorem/zpěvačkou Kelis, v jejihž článcích taktéž nejsou NNVZ přítomné. To je pouze možným podnětem k zahájení DoS i o nich, ne však k ignorování stávajících pravidel. Další argumenty pro ponechání článku v diskusi nejsou zmíněny. Zároveň nikdo ze zastánců pro smazání nezmínil žádný argument, proč by ISTool neměl být na Wikipedii zmíněn vůbec, byly zmíněny jen argumenty, proč by neměl mít ISTool samostatný článek (již zmíněná ency. významnost). Proto diskusi uzavírám s výsledkem ponecháno ke sloučení a jako výsledek této DoS článek označuji k urgentní úpravě. Zároveň podotýkám, že nic by nemělo bránit existenci přesměrování. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 12. 2017, 17:46 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Marek Koudelka (diskuse) 13. 12. 2017, 10:50 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – není doložena encyklopedická významnost. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 12. 2017, 10:50 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – píše se o něm na de a fr v článku Inno Setup, na en už má připravenou červenou jízdenku. To, že jsme první, neznamená, že to musíme taky hned smazat. Nějaký NNVZ se jistě někde najde. Přinejhorším navrhuji začlenit do článku Inno Setup, ale s tím bych raději nespěchal.--Feťour (diskuse) 13. 12. 2017, 11:13 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - v článku jsem zapomněl uvést jednu podstatnou informaci a to, že ISTool byl součástí balíčku Inno Setup QuickStart Pack. Takto to bylo do verze 5.3.11 (2010-09-17), kdy byl nahrazen jiným IDE od jiného autora. Takže nejméně od verze 5.0.6 (2004-12-24) byl ISTool majoritním vývojovým prostředím pro vývoj instalačních skriptů pro Inno Setup, tedy cca 5 let. Co se týče encyklopedické významnosti, jeho významnost je podobná asi třeba jako dnes Dos Navigator. Tehdy populární souborový manažer, dnes mrtvý software ... Skrze google jsem našel 120000 výsledků pro dotaz "istool".--MichalZobec (diskuse) 13. 12. 2017, 13:02 (CET)[odpovědět]
- Co Vám tedy brání doložit standardně (uvedením referencí v článku) encyklopedickou významnost? --Marek Koudelka (diskuse) 13. 12. 2017, 13:08 (CET)[odpovědět]
- proč bych to měl dokládat já? co brání vám? :) wikipedie snad není moje. já to doložím, ale až na to budu mít čas. pokusím se to udělat tento týden. v době kdy jsem článek psal, jsem si na to prostě nevzpomněl.
- mimochodem přesně tohleto je ta věc která mne znechucuje. místo abychom se věnovali užitečným věcem, tak vy tu řešíte co smazat ... --MichalZobec (diskuse) 13. 12. 2017, 18:33 (CET)[odpovědět]
- doplnil jsem článek včetně doložení významnosti/reference.--MichalZobec (diskuse) 19. 12. 2017, 02:30 (CET)[odpovědět]
- Co Vám tedy brání doložit standardně (uvedením referencí v článku) encyklopedickou významnost? --Marek Koudelka (diskuse) 13. 12. 2017, 13:08 (CET)[odpovědět]
- Smazat Článek o jedné užitečné větě a hromadě neencyklopedicky stylizovaných informací, o významnosti již psali kolegové výše. --Dvorapa (diskuse) 13. 12. 2017, 15:06 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - jsem pro ponechání, článek tu je již devět let, navíc autor řekl, že se pokusí významnost doložit, což může mimochodem udělat i kterýkoli jiný dobrovolník. Jako inkluzionista chci tedy dát článku další šanci. Awewewe (diskuse) 14. 12. 2017, 16:35 (CET)[odpovědět]
- Smazat – nedoložená významnost, beze zdrojů, formát a obsah nepříliš encyklopedický --Harold (diskuse) 17. 12. 2017, 16:06 (CET)[odpovědět]
- Ponechat, případně sloučit s Inno Setup.--Hnetubud (diskuse) 20. 12. 2017, 11:32 (CET)[odpovědět]
Komentáře
editovatTak si říkám, jestli bych neměl založit DoS o článku Kelis – ať koukám jak koukám, žádné NNVZ tam taky nevidím. Ostatně nedávno jsem byl poučen, že v článcích na wikipedii se vlastně žádné zdroje uvádět nemusejí. (Možná by nám všem prospělo, kdyby každý z nás dělal minimálně to, co tak vehementně vyžaduje od druhých...)--Hnetubud (diskuse) 20. 12. 2017, 11:32 (CET)[odpovědět]