Wikipedie:Diskuse o smazání/CZECH STRINGS

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno – převládá názor, že není splněna encyklopedická významnost. --Vít Karásek (diskuse) 16. 10. 2023, 16:40 (CEST)

CZECH STRINGS

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 28. 9. 2023, 05:43 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – navzdory tvrzení zde mám o významnosti silné pochybnosti. --OJJ, Diskuse 28. 9. 2023, 05:43 (CEST)
• Ponechat - zdroje existuji a podle pravdidla o významu hudebníků díky jeho diskografii je také významnost doložena. --Chalupa (diskuse) 28. 9. 2023, 10:48 (CEST)

  ad podle pravdidla o významu hudebníků díky jeho diskografii je také významnost doložena – Můžete, prosím, odkázat na ono pravidlo? Patrně máte na mysli WP:VH, ale na který konkrétní bod se odvoláváte? --Harold (diskuse) 28. 9. 2023, 12:26 (CEST)

  @Harold: Kromě diskografie ještě na pravidlo Jejich hit byl na předních pozicích v hitparádách, dle hranosti v různých rádiích (v ČR například IFPI) - což je nedoddiskutovatelná významnost. A ta rozsáhlá diskografie dle pravidla 'Vydali dvě nebo více alb pod významným vydavatelstvím.) - vydavatelství není uvedeno, ale diskuze o tom, které je významné a které ne, pokud je zjistít, by byla také zajímavá. Ale zjišťovat se to nemusí, to 1. místo v žebříšku IFPI stačí. --Chalupa (diskuse) 28. 9. 2023, 21:36 (CEST)

  Možná se špatně dívám, ale máme důkaz o tom, že se dílo umístilo v prvních příčkách? Já dohledal pouze záznamy, kde je uváděno na příčkách řádově vyšších desítek, což vzhledem k tomu, že ani nebylo CZECH STRINGS (co tak chápu, přidal se k duu jako feat.), významnost nedokazuje. --Vít Karásek (diskuse) 28. 9. 2023, 22:52 (CEST)

  Kolego, já to album vidéím na prvním místě - https://ifpicr.cz/hitparada/14/nik-tendo-nobodylisten/pattern/172159 --Chalupa (diskuse) 28. 9. 2023, 23:34 (CEST)

  Moje chyba, v článku přímo odkaz není a díval jsem se přímo na konkrétní track. Brát v potaz celé album mě ani nenapadlo vzhledem k tomu, že se na něm podílel jako jeden z alespoň X vedlejších umělců (na stránce autora Nik Tendo dokonce není ani ve výčtech zmíněn). Podle mě album není jeho, konkrétní track má nejvyšší příčku 40 a kritérium tedy nepovažuji za splněné. --Vít Karásek (diskuse) 28. 9. 2023, 23:55 (CEST)

  Jak píše Vít, daná skladba 666AM (resp. celé album) není jeho, on se na ní podílel jen jako koproducent. To podle mě významnost nedokládá a ani daný bod se k takovému případu nevztahuje.

  ad Vydali dvě nebo více alb pod významným vydavatelstvím. – No, ve výčtu vidím, že on sám vydal jen dvě díla (obě ve spolupráci). U alba Stále dole jsem ovšem nedokázal najít, že ji vydalo nějaké vůbec nějaké vydavatelství, a totéž ani u EP BA/Berlin, které zveřejnili patrně na Bandcampu. Což podle mě nenaplňuje znění daného bodu pravidla. Uvedená "rozsáhlá" diskografie maximálně naznačuje, že se podílel na jedné, možná několika málo skladbách daných alb, aniž by bylo jasné, že je vydala ona "významná nakladatelství". --Harold (diskuse) 29. 9. 2023, 01:08 (CEST)

  Články v referencích dokládají významnost dle prvního z pravidel pro hudebníky (viz Wikipedie:VH = Dva významné, na nich samých a na Wikipedii nezávislé zdroje jim věnovaly nezanedbatelný prostor - BBarak.cz a fullmoonzine.cz) --2001:9E8:1424:5A00:A899:31CB:A9C1:85D6 3. 10. 2023, 18:43 (CEST)

  Onen "nezanedbatelný prostor" na BBarak.cz tvoří článeček o čtyřech krátkých odstavcích, z toho tématu Czech Strings se věnuje závěrečný odstavec plus jedna věta ve třetím. To podle mě nevidělo tu "nezanedbatelnost" ani z vlaku. Krátký článek o desce na Fullmoonzine by se dal s přivřením oka počítat za netriviální zdroj, ovšem opět, "nezanedbatelný prostor" dle mého vypadá o dost jinak. --Harold (diskuse) 4. 10. 2023, 01:01 (CEST)

• Ponechat, ale přejmenovat. Pro smazání nevidím důvod, ani kvůli encyklopedické významnosti (viz předchozí debata k doporučení od Chalupa), tak kvůli zpracování (dle mého „standardní“ pahýl). Přejmenoval bych článek na pravopis názvu dle zdrojů i úvodní věty, tedy Czech Strings (tedy ne celý název článku velkými písmeny). --Petr Karel (diskuse) 3. 10. 2023, 18:36 (CEST)

  Netuším, jaká diskuse od Chalupy, nicméně do znění a výkladu pravidel se patrně nepromítla. --Harold (diskuse) 4. 10. 2023, 01:01 (CEST)

• Smazat – Nedoložení encyklopedická významnost, nesplňuje ani WP:EV, ani WP:VL, ani WP:VH. --Harold (diskuse) 9. 10. 2023, 18:37 (CEST) Navíc se zdá, že jde patrně pokus o selfpromo, protože IP adresy z rozsahu Speciální:Příspěvky/2001:9e8:1400::/42 vedou do Berlína. --Harold (diskuse) 11. 10. 2023, 19:23 (CEST)

  Splnuje bod 1 pro skladatele a textare:

  1. Složili hudbu nebo text významné skladby/písně/alba apod., anebo bylo jejich dílo jiným autorem použito jako podklad pro vytvoření významné kompozice

  Singl Letny Vecer od Fobia Kida ma temer 2 miliony zhlednuti na YouTube a pres 5 milionu poslechu na Spotify. Na obou platformach je zdaleka nejuspesnejsim trackem od interpreta, tudiz by song mel byt povazovan za vyznamny. --2001:9E8:1404:3300:18DD:BDC1:84B3:3060 11. 10. 2023, 18:22 (CEST)

  Domnívám se, že adjektivum "významné" se zde vztahuje k obecnému, celkovému významu (tedy např. skladba, která dostala nějaké významné ocenění, byla součástí nějaké společenské debaty, apod.), nikoliv k významu pro daného konkrétního interpreta (který tu článek nemá, takže jeho encyklopedická významnost patrně zkoumána nebyla). Pokud má někdo u videí třeba půl milionu zhlédnutí a u jednoho pak výjimečně 2 miliony, je to sice významné v kontextu daného interpreta, ovšem nedokládá se tím onen význam v celkovém měřítku.

  Jinak skutečnost, že do článku musela být jako zdroj přidána stránka http://365hiphop.sk/video/fobia-kid-letny-vecer/, která je vlastně jen embeddovaným videem z YouTube, naznačuje, že s kvalitními a věrohodnými sekundárními zdroji o této osobě je patrně docela problém. --Harold (diskuse) 11. 10. 2023, 19:17 (CEST)

• Smazat – nedoložena významnost, uvedené zdroje osobu zmiňují jen okrajově a ani jinde o ní nelze najít o moc víc. --Lukša (diskuse) 13. 10. 2023, 12:12 (CEST)
• Spíše smazat – významnost zřejmě nesplňuje --V0lkanic (diskuse) 16. 10. 2023, 16:33 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.