Wikipedie:Diskuse o smazání/Buď safe online

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno. Během diskuse došlo k zásadnímu přepracování článku, a není zde tedy důvod ke smazání článku v jeho současné podobě. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 15:08 (CEST)

Buď safe online

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 7. 10. 2020, 14:05 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Odebrána významnost, přesto se nezdá, že by byly NNVZ spolehlivě doloženy. Tak dávám komunitě k posouzení.--OJJ, Diskuse 7. 10. 2020, 14:05 (CEST)
• Ponechat - Za mě ty odkazy dole stačí. --frettie.net (diskuse) 7. 10. 2020, 14:08 (CEST)
• Ponechat - odkazy jsou uvedeny nejen dole, ale i v rámci celého textu --BeSafeOnline, diskuse 7.10. 2020, 14:18 (CEST)
• Smazat - jasná propagace, ikdyž 2NNVZ možná jsou...--MrJaroslavik (diskuse) 10. 10. 2020, 13:31 (CEST)
• Smazat - článek by podle mne mohl být přepracován, myslím, že dostatečné zdroje uvedené jsou, v tom bych problém neviděl. Je však špatný z formálního hlediska a především očividně propagační. A protože se k přepracovaní na skutečný encyklopedický článek nikdo nemá (rád se budu mýlit), je lepší nemít takový článek vůbec než článek zjevně nevyhovující.--RPekař (diskuse) 11. 10. 2020, 12:54 (CEST)
• Upravit a ponechat, nebo Smazat - pro článek hovoří důležitost tématu, proti článku hovoří řada věcí: 1. je po formální stránce příšerný, 2. je propagační, což není potřeba, neboť projekt má vlastní webové stránky, 3. obecně nemám rád tyhle neziskovkářské aktivisty, přisáté na státní rozpočet, ale to je jen můj osobní názor, takže si tenhle bod škrtněte. Shrnu-li to, pak úprava pro ponechání by musela spočívat v radikální redukci délky a vymazání propagačních frází (opravdu mají svůj web, tam ať si propagují). Klidně bych to promazal, ale tyhle lidi si to tam nacpou znovu a já nevím, jestli jsme tady ochotní zaujmout v takovém případě tvrdý postoj. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel KPX8 (diskuse • příspěvky) Omlouvám se za nepodepsání, asi jsem měl nějakou roztržitou chvilku a stalo se nedopatření. Samozřejmě se za svůj názor nestydím. :-) KPX8 (diskuse) 11. 10. 2020, 23:24 (CEST)
• Ponechat - měním hlas poté, co byl článek podstatně přepracován. KPX8 (diskuse) 22. 10. 2020, 16:56 (CEST)
• Ponechat, ale upravit - významnost je dle mého názoru spolehlivě doložena; je ale nutné článek podstatně upravit do encyklopedického stylu, aby mohl na Wikipedii zůstat. Jakub Sochor (diskuse) 13. 10. 2020, 08:39 (CEST)
• Ponechat, ale upravit - významnost je bezesporu doložena, le bude nutno prévét nějaká úrpavy. Ozančit tímto způsobem. --Chalupa (diskuse) 14. 10. 2020, 13:53 (CEST)
• smazat wikipedie není propagace, napsáno neencyklopedicky. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 10. 2020, 09:59 (CEST)
• Spíše ponechat, ale pouze za předpokladu, že bude celý článek upraven. Významnost se sice dá asi doložit, ale obávám se, že vzhledem k tématu článku nebude mezi uživateli velkým zájem o úpravu a hrozí, že tu zůstane paskvil. Takže pokud se rozhodne o ponechání, tak bych byl pro stanovení termínu přepracování a pokud by k němu nedošlo, tak bez milostí smazat.--0kozel (diskuse) 22. 10. 2020, 00:05 (CEST)

Komentáře

K doložení významnosti: zběžně jsem proklikal externí odkazy dole. První považuji za závislý, zbytek za triviální. --Jvs 21. 10. 2020, 08:54 (CEST)

Autorka článek přepracovala, ještě jsem tomu trochu pomohl a už to vypadá líp. KPX8 (diskuse) 22. 10. 2020, 16:58 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.