Wikipedie:Žádost o komentář/Podpis Petra K

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem: Petr K již dříve připojil k arabským podpisům malý, čitelný podpis latinkou. Egg se omluvil za zbytečně založený ŽoK.

O co jde: Petr K se začal podepisovat arabským písmem, které většina editorů neumí číst.

Smysl podepisování je, aby se editoři při diskusích a hlasování navzájem snadno poznali. Petr to ostatním záměrně a zcela zbytečně komplikuje. Některým se arabské písmo v běžné instalaci prohlížeče ani nezobrazí. Lze to snad pochopit u uživatele s arabštinou nějak úzce spojeného, ale těžko u Petra K, který se tím jen baví. Příležitostně se baví i vyplňováním shrnutí editace v ruštině (azbukou). --egg ✉ 10:16, 23. 7. 2007 (UTC)

Příklady

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

Pokus o domluvu

Věc byla diskutována na Petrově diskusní stránce a Pod lípou, kde se několik editorů jednoznačně vyjádřilo, že jim Petrovo jednání velmi vadí. Podporu nezískal od nikoho. V jeho reakci přesto nevidím ani náznak, že by uznával nevhodnost takových podpisů, a po týdnu v tom stále pokračuje. Pouze opravil kód, který rozbíjel čitelnost i data a času. --egg ✉ 10:16, 23. 7. 2007 (UTC)

Precedens

Dříve jsme řešili podobný problém s Pastoriem, který se podepisoval japonsky. [5] Jeho podpisy byly přepsány a on od nich poměrně brzy upustil. --egg ✉ 10:16, 23. 7. 2007 (UTC)

Souhlasí

1. Tohle je česká Wikipedie a má používat písmena české abecedy. --Ragimiri 10:40, 23. 7. 2007 (UTC)
2. Souhlas s eggem --Fric 11:44, 23. 7. 2007 (UTC)
3. --Petr Adámek 11:49, 23. 7. 2007 (UTC)
4. Opravdu mne udivuje, jaký kraviny občas lidi dokáží vymyslet a říkat tomu zábava. Podobné hrátky s podpisy vnímám jako velmi škodlivé, zejména, pokud by se rozšířily. --Cinik 12:06, 23. 7. 2007 (UTC)

Je mi to jedno

1. --Chmee2 10:57, 23. 7. 2007 (UTC) souhlasim s Horstem
2. --frettie.net 11:46, 23. 7. 2007 (UTC) Řešíte hlouposti, pište články! :)
3. Teď už asi jo. Když tam chce mít arabský přepis, tak ať ho má, z podpisu nyní poznáme kdo to je. Podmínky, které jsem mu na diskuzi jasně stanovil, platí (hlavně ta ruština) i nadále, takže celou záležitost beru jako ukončenou. --Aktron (d|p) 11:50, 23. 7. 2007 (UTC)

Diskuse

Osobně mi to nijak nevadí. Pokud se to ale musí řešit, tak stejně se všemi ostatními zelenými, modrými či jinak graficky vyvedenými podpisy--Horst 10:37, 23. 7. 2007 (UTC)

Proč? Zelené písmo na rozdíl od arabského je pro všechny čitelné a autora dobře identifikuje. Je podle mě zbytečné to kvůli Petrově rozmaru řešit obecně nějakými pravidly omezujícími ty, kteří k tomu mají důvod. --egg ✉ 10:40, 23. 7. 2007 (UTC)

Zelenou jsem uvedl bez nějaké příčiny. A píšu že mi to neva právě proto, že bych nerad aby se zde zavádělo nějaké omezující pravidlo v tomto směru pro kohokoliv. Mimoto jak si mám vysvětlit, že je založen ŽoK a zde se například podepisuje arabista či člověk vyznávající, jak to mám vědět nebo jak to víš Ty? Ze stránky tohoto uživatele ? (ten odkaz je správně strana ještě neexistuje a přesto je podpis OK a bez ŽoKu? Jo ale přít se o tom nebudu, opravdu je mi to jedno a v psaní článků mě to neomezuje:-))--Horst 10:53, 23. 7. 2007 (UTC)

Mně to vadí i od toho druhého včetně uživatelského jména. (Nevím, jak ho nazývat. Snad al-Kerak?) Myslím, že když chce psát do české encyklopedie, mohl by zvládnout se podepisovat rozumně česky. Nepíšu, že je to OK, ale že se to snad dá pochopit. Navíc je to nováček, takže jsem vůči němu nechtěl nějak ostře vystupovat. U Petra K to ale pochopit nedokážu, proto se ozývám. --egg ✉ 11:24, 23. 7. 2007 (UTC)

Chci upozornit, že k věci probíhá obecná diskuse na Wikipedie:Podpis a alternativní návrh byl podán na Wikipedie diskuse:Uživatelské jméno. První z těchto diskusí je správně oznámena na portálu Wikipedie i na OznámeníRC. Myslím, že je třeba nejprve dokončit diskusi na jednom místě. A pro takovou záležitost, která předpokládá obecné řešení (nezdá se totiž, že jde o pouhý spor dvou uživatelů), jednat v obecné diskusi. Okino 11:37, 23. 7. 2007 (UTC)

Ale no tak, pište raději články! Kolik vám to bere času a energie? :)--frettie.net 11:46, 23. 7. 2007 (UTC)

Petr K. už pokud vím u takových legrácek na základě domluvy začal (od 13. 7.) vždy doplňovat i českou verzi v latince. V čem tedy tkví podstata problému? --Beren 12:00, 23. 7. 2007 (UTC)

Děkuji za nakopnutí, chyba je tentokrát na mém přijímači! Přišel jsem k počítači po více než týdnu a špatně jsem se rozkoukal. Díval jsem se u těch posledních Petrových hlasů jen na diffy, viděl jsem hromadu arabštiny, a usoudil jsem, že se nic nezměnilo. Nevšiml jsem si, že k tomu přidal aspoň <small> s českým podpisem. Pak je to vlastně jen ozdoba k čitelnému podpisu. Takové řešení beru a musím se Petrovi i ostatním omluvit za založení této stránky, byl to omyl. Omlouvám se i těm, které jsem zmátl svým popisem situace. --egg ✉ 12:12, 23. 7. 2007 (UTC)

Návrh řešení

Řešení první

Petr toho okamžitě nechá a bude se podepisovat normálně jako dřív. --egg ✉ 10:16, 23. 7. 2007 (UTC)

Petra K osobně neznám. Pokud je arabského nebo ruského původu má na tyto podpisy právo. Jinak bych to toleroval jako nějakou legrácku někde Pod lípou v rohu, ale opakovaný vtip už pak není vtipem, na to se také musí myslet. Don Pedro 10:32, 23. 7. 2007 (UTC)

Řešení druhé

Petr přidává k arabskému podpisu malý ale čitelný podpis v latince. To jako řešení přijímám a omlouvám se, že jsem si toho nevšiml předem. (Viz výše.) Pokud ostatní neprotestují i proti tomuto, jsem pro uzavření této věci. --egg ✉ 12:15, 23. 7. 2007 (UTC)

Souhlasí Okino 12:33, 23. 7. 2007 (UTC) - Prosí, eggu: uzavřít, archivovat a pryč s tím. Případně věnovat pozornost diskusi o doporučení, ať se nám to neopakuje.

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.