--Marek Koudelka (diskuse) 1. 2. 2013, 16:05 (UTC)

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 2. 2013, 16:05 (UTC)

Prosím, nepokračujte v přidávání těch odkazů, jinak bychom vám museli zablokovat možnost editace. Díky za respektování. --egg 5. 3. 2013, 18:05 (UTC)
Dobrý den, můžete mi prosím vysvětlit, proč mé odkazy stále odstraňujete a jiné odkazy stejného charakteru na stránkách ponecháváte? Zdali jste viděli stránku, na kterou odkaz směřoval tak víte, že to je počítadlo, které vytvářím, ne za účelem vlastního obohacení, ale pro lidi, kteří si chtějí usnadnit práci. Takový odkaz sem přeci patří ne? --Vitek.qitek (diskuse) 8. 3. 2013, 18:29 (UTC)
Dnes jsem to u dvou článků revertoval já a rád vysvětlím proč. Vámi odkazované "počítadlo" nedává žádnou informaci o tom, co se fyzikálně počítá a za jakých podmínek vůbec daný výpočet platí. Nemyslím si tedy, že "usnadňujete práci", ale naopak můžete potenciálně uvést neznalého čtenáře v omyl. Např. Ohmův zákon není univerzální zákon, ale materiálový vztah, který je dobrým přiblížením pouze u látek dobře vedoucích el. proud, u stejnosměrného proudu (u střídavého se přidávají reaktanční vlivy) a při teplotách, které např. nejsou příliš blízké abs. nule ... Ano, i článek wikipedie není v tomto ohledu dokonalý a zaslouží si faktického rozšíření, ale počítadlo k němu nepřidává žádnou novou hodnotu. Navíc nefunguje pro některé prohlížeče. Takže si ho klidně vylepšujte, ale (aspoň při jeho současném stavu) neuvádějte ve wikipedii, u které se snažíme o solidnost. A mimochodem, trojčlenku si čtenář, který si hodlá číst o zákoně, spočte ze "vzorečku" sám.
A doporučuji Vám, abyste respektoval výše uvedenou Eggovu výzvu - opět jste jednal v rozporu s ní. Když mluví o blokování, není to plané vyhrožování. Děkuji za pochopení. Petr Karel (diskuse) 15. 3. 2013, 08:03 (UTC)

Primitivní webová aplikace, která násobí nebo dělí dvě čísla, není zajímavou přidanou hodnotou k encyklopedickému heslu. Takový odkaz je zbytečný, podobných dětských webů existují mraky a nebylo by dobré jimi Wikipedii zamořit. Odstraňuji všechny takové odkazy, kterých si všimnu, nejen vaše. Prosím, máte-li chuť věnovat svůj čas Wikipedii, zkuste se zaměřit spíše na rozšiřování encyklopedického obsahu hesel. Hezký den! --egg 16. 3. 2013, 22:15 (UTC)

Pokud tedy odstraňujete všechny takové odkazy, tak jak vysvětlíte, že u ohmova zákona je stále externí odkaz na velmi podobné, ne-li shodné počítadlo na stránkách elektro-energetika.cz --Vitek.qitek (diskuse) 20. 3. 2013, 12:08 (UTC)

Já vím, že si každý může dosadit do trojčlenky, ale kdybyste věděl jaký problém to některým činí, a já to vím neboť ve škole takové potkávám, tak byste musel uznat, že některým to opravdu urychlí práci. A prosím napište mi, ve kterém prohlížeči aplikace nefunguje. --Vitek.qitek (diskuse) 20. 3. 2013, 12:08 (UTC)