Diskuse s wikipedistou:Singularita/archiv

Tohle je archiv. Sem už nikdo nepište.

?

Vítej zpět --Chmee2 13:50, 21. 11. 2006 (UTC)

A co tvůj bot?

Ahoj Singularito, jsem rád že jseš zpět, ale jestli si nezahodil heslo i k účtu svého bota, prosím používej ho na hromadné opravy stejně jako dřív. Nebo si zařiď zase nějakého nového Singobota, ale takhle je stav posledních změn dost tristní. Dík a už neodcházej. :) Tlusťa 20:10, 21. 11. 2006 (UTC)

No, to jsem taky zahodil. Takze zalozim noveho ... --Singularita 20:11, 21. 11. 2006 (UTC)

Dík za pochopení :) Tlusťa 20:13, 21. 11. 2006 (UTC)

Tak to jsme si nerozuměli :( Myslel jsem, že počkáš na příznak bota. Takhle je to úplně stejně nanic. (To už si to všechno zapomněl ?). Tlusťa 21:11, 21. 11. 2006 (UTC)

Jen jsem dodělal rozdělané. Teď už jen čekám... --Singularita 21:14, 21. 11. 2006 (UTC)

Zdarvím! Jsem rád, že jsem se nespletl, A že's to ty, tady zpátky! No, vcelku mě to bylo jasný podle modus operandi, jen se divím, že ne ostatním :). Tak - pěkný editování přeju :) a už žádný odchody prosím, byla by to škoda. Reo ⁺ | ^✉ 18:50, 22. 11. 2006 (UTC)

Jo, to mne taky celkem prekvapilo ... egg dokonce chtel na mne pustit checkuser :)

A doufam ze uz nebudu mit duvod odchazet a ze lidi co stoji za silenstmi typu Rejstriky a presouvani clanku vicemene jen kvuli tiskove zprave (jo, nekteri lide se nam tu pekne vybarvili... ) s tim prestanou :}

--Singularita 20:40, 22. 11. 2006 (UTC)

Osobní stránka

Ahoj, chtěl bych se tě zeptat na jednu věc, mám problémy s načtením tvojí uživatelské stránky, nenačte se mi a nic nenaskočí a jak to tak vypadá, tak tento problém není pouze u mne. Pokud je to tvůj záměr, je to sice velmi vtipné :) ale v podstatě nepřípustné ;). Chtěl bych znát tvůj názor, jak to ve skutečnosti je, jelikož tvoje znalosti prostředí wiki je asi milionkrát dále než moje ;) a tak ani nevím, jestli je tohle v podstatě možné ;) --Chmee2 18:44, 24. 11. 2006 (UTC)

Taky se mi nekdy nenacita (i kdyz ted treba se nacetla), ale abych se priznal, netusim proc a rozhodne to zamer neni a ackoliv na ni moc informaci neni, tak nechci aby se nenacitala. Myslel jsem ze jde jen o docasny problem s cache, nebo ze se neco tluce s tunami mych skriptu nebo css stylu (dost casti v mem monobook.js je na principu "najdi neco nekde na strance a nahrad to za neco jine") - kdyz ve chvili kdyz mi nesla nacist, wget ji nacetl v pohode, tak jsem usoudil ze to bude asi jenom muj problem. Jenze editovat jde a nahled taky funguje. Pokud prijdes na to proc se nenacita a nejlepe jeste prisel na to jak to spravit, byl bych ti vdecny. --Singularita 18:57, 24. 11. 2006 (UTC)

Já jsem antitalent na technické věci ;) takže já ti určitě neporadím, spíše jsem si myslel, že to máš schválně ke jménu singulerita :) jako vtip. Tím pádem můžem jenom doufat, že na to někdy někdo přijde ;) Díky za odpověď --Chmee2 19:02, 24. 11. 2006 (UTC)

Ne, neni to vtip ani umysl a taky mne to stve. Nevim co by tomu mohlo vadit, mozna ze inkluze specialni stranky v podstrance pouzite jako sablona nebo tak neco ... skusim tu svoji stranku prekopat a kdyz to nezmizi tak to ohlasim na MW bugzillu ... -- Singularita  23:17, 24. 11. 2006 (UTC)

Je potřeba stránku, na které je vidět jediný obrázek bez textu, dělat tak komplikovaně? „inkluze specialni stranky v podstrance pouzite jako sablona“ - proč proboha? --egg ✉ 23:33, 24. 11. 2006 (UTC)

Omylem jsem obsah pridal do jedny z sablon na strance misto do ty stranky ... uz jsem to spravil, takze zda se ze tohle byla pricina .... jinak to ze ty vidis jeden obrazek bez textu neznamena ze tam je jen jeden obrazek bez textu. Ja tam treba vidim jeste pocitadlo poctu stranek ktery nema problemy s cachovanim a je spolehlive :) Ale chce to mit spravne .js/.css -- Singularita  00:15, 25. 11. 2006 (UTC)

Webová osobní stránka, jejíž obsah je normálním lidem utajen. Obdivuhodné. Jen jaksi nepraktické. --egg ✉ 00:31, 25. 11. 2006 (UTC)

No, mam na to jiny nazor. Pocitadlo je tam hlavne pro mne a nemelo by normalni navstevniky stranek rusit od pozorovani obrazku :). Proto jsem ho zneviditelnil. Ten zbytek kodu je tam jen proto aby se to pocitadlo nezaseklo na nacachovane hodnote, ale bylo aktualni -- Singularita  00:38, 25. 11. 2006 (UTC)

Už Tě konečně vidím i v IE7. Předtím jsem se na Tě mohl kouknout jenom Operou. Reo ⁺ | ^✉ 00:03, 25. 11. 2006 (UTC)

Tak to uz funguje, to je dobre. Zrovna v opere mi to blblo, ale ve wgetu ne :) -- Singularita  00:15, 25. 11. 2006 (UTC)

Prosba o standardní wikipedistický zápis dat

Vážený kolego. Všiml jsem si, že na wikipedii používáš pro wikipedii nevhodný zápis dat ve formátu Ke dni 7. 8. . Mohl bys prosím data zapisovat standardně včetně wikiodkazů - tj. [[3. července|3. červenci]] [[2006]]? Díky. --Kirk 13:51, 26. 11. 2006 (UTC)

No, vzhledem k tomu, ze dotycne datum neni zrovna dulezite (je to jen den ke kteremu je stav obyvatel nebo tak neco pokud se nepletu) tak jsem nepovazoval na nutne tam cpat odkaz na datum. Ale muzu to tam cpat odted i s odkazem, i kdyz zrovna v tech pripadech kde to datum pouzivam ja, se mi to zda ponekud zbytecne. -- Singularita  18:50, 26. 11. 2006 (UTC)

Náhrada Velká Británie → Spojené království a další

Zdravím, dovoluji si upozornit, že Velká Británie vždy totéž Spojené království není. Náhrady tudíž provádět opatrně. Totéž platí pro články koncentrace, respektive koncentrace (chemie). --Martin Kozák 07:33, 27. 11. 2006 (UTC)

Jiste, koncentrace je rozcestnik a ne vzdy to lze nahradit koncentrace (chemie), i kdyz zrovna tam smeruje vetsina vyznamu ... tam kde jsem to nahradil tak tam jsme usoudil ze je to ten chemicky vyznam (koncentrace roztoku, plynu ... ) -- Singularita  15:12, 27. 11. 2006 (UTC)

Jinak Velká Británie je redirect na Spojené království, takze nenahrazeni nikam nevede (asi jsou mezi tema dvema nazvy dostatecne male rozdily, asi jako ceska republika/cesko). Popisek ale zustava, jen se clovek na clanek o UK dostane rovnou a ne pres redir. -- Singularita  15:14, 27. 11. 2006 (UTC)

Zdravím, jj, já jen pro jistotu. Mezi pojmem Spojené království a Velká Británie je však opravdu rozdíl poměrně značný protože Velká Británie zahrnuje kromě Spojeného království také všechna zámořská dominia ačkoliv jich je dnes již minimum pokud vůbec nějaká a další území tohoto typu. Pojmy Spojené království a Velká Británie tedy nelze spojovat a je tedy třeba vážit, kdy se opravdu jedná o Spojené království a kdy o Velkou Británii a má-li v daném kontextu informace nějakou relevanci tak, aby nedocházelo k případné ztrátě informace. --Martin Kozák 07:13, 28. 11. 2006 (UTC)

Pokud se nemýlím tak Velká Británie en:Great Britainje především ostrov na kterém leží některé části Spojeného království Velké Británie a Severního irska (Anglie, Wales a Skotsko). --Vyky 08:44, 28. 11. 2006 (UTC)

Ano, i to je pravda, to je fakt. --Martin Kozák 10:31, 29. 11. 2006 (UTC)

Jo, ale pokud jde o lehce odlišný pojem, tak potom by tedy měl být na Velká Británie článek a ne redirect na Spojené království ... popisek u tý náhrady zachovávám (byl li popisek británie, zůstane británie, pokud bylo UK, zůstane UK ...). To by pak taky znamenalo, že v prvním odstavci článku Spojené království je chyba ... tam se píše, že ty dva pojmy jsou totéž.

-- Singularita  13:48, 28. 11. 2006 (UTC)

Čas editací SinBota

Zdravim, mohl bych pozadat o to, aby byl SinBot spousten v noci jako ostatni botove? Pres den dost zneprehlednuje posledni editace a navic hrozi nebezpeci prekryti dulezitych zmen (pokud si clovek nechava ve sledovanych strankach boti editace schovavat). Pripadne Diky --Jklamo 17:40, 1. 12. 2006 (UTC)

No ale pres noc treba nemusim byt vzhuru .... system bota je takovy, ze se podivam na presmerovani, usoudim jestli nahrazovat nebo ne a pak to pustim na vsechny stranky. Jelikoz je kod psany v javascriptu a bezi v browseru tak potrebuje sice malo, ale precejen nejakou tu lidskou interakci. Muzu ho ale pouzivat teda spise v nocnich hodinach (za predpokladu ze jsem vzhuru) -- Singularita  17:45, 1. 12. 2006 (UTC)

Také bych se přimlouval za alespoň noční provoz. Přeci jen to tak zvykem a jsou pro to poměrně dobré důvody včetně, mimo jiné, zahlcování posledních změn a vytěžování serverů v čase, kdy edituje mnoho uživatelů. V tu dobu pracuje většina botů.

Ok, nicmene skript nejakou tu lidskou kontrolu potrebuje, byt po posledni zmene je o neco vice automaticky nez predtim takze tak nejak pri spousteni musim byt u pocitace ... ale muzu ho teda spoustes spise vecer az v noci. -- Singularita  22:27, 1. 12. 2006 (UTC)

BTW, skript v JavaScriptu je netradiční a myslím, že velmi zajímavé a mnohém přínosné řešení. Jde o vlastní vývoj nebo převzatou aplikaci? --Martin Kozák 20:13, 1. 12. 2006 (UTC)

Je to vlastni vyvoj ... skript prozkouma editacni okno a par promennych typu wgTitle atd ... a pak s obsahem okna neco provede a odesle bud na nahled, nebo rovnou. Na vrchu pred std. tlacitky mam pak furu vlastnich (presun souradnic do infoboxu, zjisteni interwiki ... ) ktery s clankem pak manipulujou. Vyhoda js v browseru oproti standalone reseni je ze se nemusim zabyvat loginem, edit. konflikty apod, ... to udela browser a mediawiki :) -- Singularita  22:27, 1. 12. 2006 (UTC)

Jj, je mi to jasné. Právě integrace do prohlížeče a do rozhraní MediaWiki a jeho interakce s ním se mi na tomto řešení moc líbí. --Martin Kozák 11:09, 3. 12. 2006 (UTC)

připomínka k robotovi

Ahoj, robot Wikipedista:SinBot přidal do článku Tramvajová doprava v Olomouci šablonu BS, která přidává kategorii Objekty bez souřadnice. Viz. porovnání v historii. V takovém článku není souřadnice potřeba. Hlásím to jako chybu robota. --snek01 10:58, 2. 12. 2006 (UTC)

Skript přidává BS pokud je článek v některé z vhodných kategorií (v tomhle případě kategorie Olomouc, předpoklad je že je to o něčem v olomouci, což by mohl být objekt se souřadnicemi) - čas od času se splete a já to pak odstraním, tady jsem si toho asi nevšimnul. Zatím tuhle feature zastavím a projdu Kategorie:Objekty bez souřadnice a mrknu jestli se to nestalo i jinde. -- Singularita  21:15, 2. 12. 2006 (UTC)

RNAi

Ahoj, proč jsi prosím Tě přemístil RNA interferenci na Rušení RNA? Jsem molekulární biolog, ale v životě jsem to neslyšel jako termín, natož aby se to běžně používalo a ani nikde nebvidím nějaké vysvětlení .. v souhrnu nebo v diskusi.. A upřímně řečeno, zní to i dost blbě. RNA interference je adekvátní a běžně používaný název. Reo ⁺ | ^✉ 19:33, 6. 12. 2006 (UTC)

Jen jsem rozepsal zkratku na plny nazev, obdobne jako jsem rozepsal mtDNA na Mitochondriální DNA ... molekularni biolog nejsem, jen jsem pouzil cesky nazev zmineny hned v uvodu ... no kazdy se nekdy splete, tak to presun na RNA interference a bude ... -- Singularita  19:41, 6. 12. 2006 (UTC)

Ono název článku by měl být "plný název", např. "Mitochondriální DNA" a případné zkratky jako mtDNA pak redirecty, nebo pokud daná zkratka má více významů (u 4 a vícepísmenných málokdy, u trojpísmenných je šance že nějaké mají, u dvojpísmenných je to skoro jistota) tak rozcestník. Proto taky když narazím na článek, jehož název je zkratka tak ho přesunu a tu zkratku rozepíšu -- Singularita  19:46, 6. 12. 2006 (UTC)

Fajn, nic děsivýho se neděje, ale nesmíš to přehánět. Někdy se prostě používá jen zkratka, speciálně se s tím potkáš v biologii a rozepisovat by se to dalo jen do anglických názvů, protože třeba české názvy buď nikdo nevymyslel nebo jsou encyklopedicky naprosto nevýznamné, se zcela zanedbatelnou používaností. RNA interference je ovšem myslím zcela česky byť se slovem cizího původu (to rušení... v závorce a s uvozovkama je hrubý překlad, ne název). Vůbec, v biologii bych raději nerozepisoval nebo bych to raději nechal na biolozích, protože princip o rozepisování zkratek se tu hrubě tluče s principem o očekávatelným (používaným) názvu (Jako třeba u mRNA). Přesunout to, jak jistě víš nemůžu, neboť v tomto okamžiku už mají obě stránky historii a přesunout to tak může jen správce. Reo ⁺ | ^✉ 20:05, 6. 12. 2006 (UTC)

Aha ... přehazovat s výměnou přesměrování nejde skoro dycky? sakra, myslel jsem že stačí když to druhé je jen redirect nebo neexistuje :( . Jinak zrovna mRNA by šlo rozepsat jako "messenger RNA", ne? Ale ok, nechám rozepisování DNA a RNA biologům jako třeba ty :) -- Singularita  20:08, 6. 12. 2006 (UTC)

Šablona posledních změn

Co je vlastně ta šablona posledních změn ? Co je VED vím a po upozornění že tam něco takového je asi rozluštím i co je to VFD ... -- Hkmaly 21:54, 7. 12. 2006 (UTC)

Sablona poslednich zmen je Šablona:OznámeníRC ... VFD je vote for deletion, na te sablone je radek, ktery je pres css skryty (a obsahuje seznam VFD), ale pomoci upravy monobook.css ho lze zviditelnit, staci pridat do sveho stylesheetu tohle:

#Sablona--OznameniRC__Oznameni_Hlasovani-o-smazani{display:table-row;}

Treba na en:Template:NATO je videt zase to v.d.e. ... tim jsem chtel naznacit ze to v.d.e by melo byt defaultne skryte, asi jako je ten radek s VFD na sablone poslednich zmen

-- Singularita  21:59, 7. 12. 2006 (UTC)

synonyma

pík je běžný užívaný termín ve spektroskopii. váhám nad tím, zda vaše úprava u článku o GFP byla opravdu nezbytná. --Limojoe 05:49, 8. 12. 2006 (UTC)

"Peak" znam, to je bezne pouzivany termin, ale takhle pocestene napsane jsem to jeste nikdi nevidel ... -- Singularita  22:56, 8. 12. 2006 (UTC)

Navíc "maximum" je pro většinu lidí (hlavně laiků) asi pochopitelnější než "pík" -- Singularita  22:58, 8. 12. 2006 (UTC)

Ad hájovny

Ahoj, ve této změně říkáš "v tom seznamu jsou i hajovny apod. asi smerodatnejsi bude". Jsem opačného názoru: užitečnější je zdroj, kde jsou uvedena všechna sídla, byť jde o samoty. Přeci nebudeme říkat, že např. Oslice existují pouze dvoje, pokud by existovalo ještě třeba dalších 5 stejně pojmenovaných samot. Koukni např. na blízké okolí Javorné na Supermapách: Zejbišský Dvůr, Eisnerův Dvůr, Šukačka, Fišerův Dvůr, Lipplův Dvůr, Krásná Bída, Šimandlův Dvůr, Páteříkova Huť, Hamerské Údolí, Buchar, Gerlův Dvůr – to všechno bys vynechal, pokud bys bral v potaz jen jednotky samosprávy. Mnoho z těch na letmý pohled nevýznamných samot vydá na pěkně rozsáhlý článek, viz např. Sechutice. --Adam Hauner 06:55, 8. 12. 2006 (UTC)

No nejdriv mne napadlo prave ze vetsina hajoven a samot bude asi malo vyznamna, ale zase kdyz jsou vyjimky co maji celkem vyznam ... asi mas pravdu, tvuj seznam je lepsi a presnejsi -- Singularita  04:46, 9. 12. 2006 (UTC)

Díky za konstruktivní reakci =) Jinak pozor na další informace (ala středisková obec) ve výsledcích vyhledávání. --Adam Hauner 18:49, 10. 12. 2006 (UTC)

Portál:Astronomie

Nazdar, znáte Portál:Astronomie? Nejspíš ano, ale bylo by fajn, kdyby se o něj i někdo staral. Už nemám tolik času jako dřív, nechtěl byste pomoci? --Miraceti ✉ 19:04, 11. 12. 2006 (UTC)

Uprimne receno ho vidim poprve ... v cem ta udrzba spociva? Chapu-li to dobre, mel by se obsah portalu narozdil od clanku nejak systematicteji menit, ne? No, muzu na to mrknout ... -- Singularita  19:55, 11. 12. 2006 (UTC)

Mel jsem puvodne na mysli, ze to bude jakesi okenko do toho, co se na Wikipedii okolo astronomie prave deje. Ale chtelo by to upravy. Napriklad ty kategorie uz ted jdou udelat skladaci (kde jsem to jen videl??). Obsah uz docela dlouho hnije, takze zmeny jsou vitany. Jen, prosim, udrzujte alespon relativni obsahovou a grafickou uroven. To ale snad v pripade astronomie nebude problem. --Miraceti ✉ 23:23, 11. 12. 2006 (UTC)

No, prave ze se toho moc posledni dobou nedeje ... neco jsem tam uz prekopal, obsah jsem lehce obmenil ... no uvidime :) Jinak nevim jestli jsou skladaci kategorie dobry napad, ruzna vysouvaci, zasouvaci a blikajici hejblatka nemam zrovna moc rad ... -- Singularita  23:30, 11. 12. 2006 (UTC)

Tak nebyly to rozbalovací kategorie na Portál:Svobodný software/Kategorie? Nasel jsem dokumentaci na m:CategoryTree extension, ale koukam ajax only, pomale, a defaultne je vse zabalane, coz IMHO prehlednost snizuje (kdyby aspon nejaky definovany kus byl rozbaleny .... ) .... takze to tam nasazovat zatim nebudu .... mozna pozdejc az se ta extension dovyvine -- Singularita  23:26, 13. 12. 2006 (UTC)

?

Zdravím pěkně

Až dosud jsem měl za to, že květ je oboupohlavný a ne oboupohlavní, no možná správně nemluvím česky, nicméně při formulaci oboupohlavní květ mě běhá mráz po zádech.Don Pedro 22:23, 12. 12. 2006 (UTC)

Aha ... že by měla kontrola pravopisu v mozille své slabiny? No teď taky nevím, oboupohlavný nebylo ve slovníku tak jsem myslel že je to v tomhel případě překlep -- Singularita  22:31, 12. 12. 2006 (UTC)

Oboupohlavný je leda tak slovensky, česky -í! Máme taky pohlavní choroby, ne pohlavné. Zanatic ʡ 22:33, 12. 12. 2006 (UTC)

Já nevím, ale už mám spoustu let nějak zažitéoboupohlavný květ, květy oboupohlavné. Oboupohlavní květ slyším až dnes poprvé. Možná je oboupohlavný květ moravsky, v Česchá se třeba říká oboupohlavní. Nicméně je to detail.Don Pedro 22:42, 12. 12. 2006 (UTC)

To dost pochybuju. Zanatic ʡ 22:44, 12. 12. 2006 (UTC)

No oboupohlavné květy na googlu vedou. Asi botanická deformace.... --Li-sung ✉ 22:51, 12. 12. 2006 (UTC)

User page

Pěkná uživatelská stránka, k tomu jménu to ladí. Přeci jenom by na ní ale mohlo být něco o tobě, od toho to tu je ;) Petr K. 19:54, 17. 12. 2006 (UTC)

Já vím, k tomu to ale také využívám. Právě teď tam jsou všechny informace které o sobě chci sdělit. Pravda, moc jich není a ostatně ani nikdy v minulosti nebylo :) -- Singularita  19:59, 17. 12. 2006 (UTC)

V jiných skinech než Monobook nefunguje a výrazně ztěžuje uživatelům přístup k systémovým linkům např. na vaše příspěvky, udělejte s tím laskavě něco. --Malýčtenář 16:07, 20. 12. 2006 (UTC)

Tak jsem trochu zmenil design. Lepsi? -- Singularita  20:30, 20. 12. 2006 (UTC)

Ano, děkuji. --Malýčtenář 12:22, 21. 12. 2006 (UTC)

Shrnutí editací SinBota

Mohl byste cíle přesměrování uvádět odkazem, kolem šipky dělat mezery a nejlépe používat →? --Malýčtenář 16:07, 20. 12. 2006 (UTC)

Mohl. -- Singularita  21:00, 20. 12. 2006 (UTC)

Myslel jsem, že by docela stačilo odkazovat na cíl přesměrování - odkaz na redirect je naň beztak přesměrován a shrnutí jsou pak až nepřehledně modrá. Také, nedokáže robot rozlišit, jestli je to rozcestník (a psát ho s dlouhým í), nebo přesměrování, a uvádět jen příslušný případ? A kdybyste ho naučil počítat jinak než v čárkové notaci "oprava odkazu na rozcestnik nebo redirect, BAR->British American Racing, BAR->British American Racing, BAR->British American Racing, BAR->British American Racing", bylo by to velmi prospěšné.

Mezi redirectem a rozcestnikem robot momentalne rozlisit nedokaze, kdyby mel, musel bych to jednak naprogramovat, jednak by pak tim robot delal dost zbytecnych requestu aby to zjistil. Nebylo by to uplne trivialni, ale mozna to casem udelam.... A treba u rozcestnikumuze byt i ten prvni odkaz uzitecny. Opakovani jsem opravil, kazdou nahradu to ted oznami jen jednou (cili misto 4x BAR->British American Racing to rekne jen jednou). Udela-li to ruzne opravy, tak nahlasi vsechny (kazdou z nich ale jen jednou). Dlouhe i jsem taky opravil -- Singularita  17:20, 22. 12. 2006 (UTC)

Jo, a když už musíte mít okázalý podpis, nemohl byste si aspoň zlepšit kód na  Singularita  (včetně mezer, dlouhé nezalomitelné řetězce dělají v kódu a diffech ještě větší bordel)? --Malýčtenář 12:22, 21. 12. 2006 (UTC)

Nacpal jsem tam do kodu par mezer (jak to tam slo), snad to udela diffy prehlednejsi -- Singularita  17:20, 22. 12. 2006 (UTC)

Planetární mlhoviny

Viz Šablona diskuse:Infobox planetární mlhovina#Diskuse, prosím. Podle mě to potřebuje několik změn v šabloně i nápovědě. --egg ✉ 13:38, 22. 12. 2006 (UTC)

Nekolik zmen jsem provedl :) Dale viz tamejsi diskuse .. -- Singularita  16:59, 22. 12. 2006 (UTC)

Krupá

Zdravím Singularitu. Chtěl bych poprosit Sinbota, zda by neprojel heslo Krupá. Je na tento rozcestník více odkazů, všechny mají směřovat na Krupá (povodí Moravy), odkazy na jiné významy už jsem ručně vyřešil. DěkujeDon Pedro 21:14, 22. 12. 2006 (UTC)

Hotovo. SinBot to projel, takze na dotycny rozcestnik ted uz neukazuje nic :) -- Singularita  01:30, 23. 12. 2006 (UTC)

Díky SinBote i Singularito!!!!!!!!!!!!!!Don Pedro 01:33, 23. 12. 2006 (UTC)

Ještě jednou podpis

Před psaním

style="background:black" >

s mezerou před zavírací špičatou závorkou bych dal přednost

style="background: black">

(pokud už vůbec je mezera nutná, myslím, že tady zrovna celkem ne); ale hlavně jse jsem se vám snažil vysvětlit, že uzavírat tag b do spanu jenom kvůli jeho ostylování je zhola zbytečné; ostylujte rovnou b a výrazně se tím ušetří.

--Malýčtenář 14:41, 29. 12. 2006 (UTC)

Ale kdyz ostyluju tag b tak to prestane fungovat. Ale udelal jsem to jinak. Dal jsem mezery na spravna mista a tag b jsem proste vyhodil (u maleho pisma se bold stejne neprojevi. A vnejsi dva spany jsem uoptimalizoval, takze ty odpadly (ostylovany je misto toho vnejsi tag small) :) -- Singularita  16:04, 29. 12. 2006 (UTC)

Dostal jsem ho z 205 znaku na 153, cili na 75% :) -- Singularita  16:07, 29. 12. 2006 (UTC)

Opravdu? U mě vypadalo ostylování B zcela funkčně - ale když ne, tak holt smůla; naopak stylovat small jsem nenavrhoval, protože tam byl rozdíl - vaše původní podoba měla takové mrňavé vykousnutí v růžcích a myslel jsem, že je to záměr. Ale když teď máte background:black ve smallu, tak ho snad můžete vyhodit z vnitřního stylu a nechat v něm jen color:white, ne?

Hm, to jsem z toho blázen: teď se mi (v IE, a FF taky) zřejmě nezobrazí ta první černá mezera - obdélníček má výrazně užší levý okraj než pravý, ale když bezprostředně před ní je podpisová pomlčka, tak jo:

Bez...  Singularita  versus -- Singularita  Hm, v obou prohlížečích je pak naopak celá mezera oddělující od následujícího slova černá, ach jo...

Ale přesně stejně se chová i vaše verze, tak byste ji upravit mohl. A vůbec, nebylo by teda leší řešit to paddingem místo nbspů, ha?! Singularita (šíři upravte podle chuti) - v IE analogické, ve FF chybí vykousnutí; ale zase zaručeně obejde problémy s mezerami.

--Malýčtenář 17:31, 29. 12. 2006 (UTC)

Nejen ve FF, ale i v opere vykousnuti zmizi ... jinak background se v CSS nededi a protoze vnitrni span je vetsi nez vnejsi small (prave diky tomu jsou ty "vykousnute rohy") tak tam musi byt (zdanlive zbytecne) ten background uveden znovu. To ze pred podpisem musi byt "--" aby fungoval ... no co se da delat, nic neni dokonale a ty "--" stejne cpu vsude, tak co :) V IE to koukam nefunguje, ale IE ma podporu CSS dosti bidnou, takze tenhle backdoor/spyware launcher podporovat ani nebudu, holt kdo ma IE, uvidi muj podpis lehce zmrseny (ale furt citelny) ... takze nebudu resit -- Singularita  18:12, 29. 12. 2006 (UTC)

Background se nedědí? Hm, http://www.w3.org/TR/CSS21/colors.html#q2 : Background properties are not inherited, but the parent box's background will shine through by default because of the initial 'transparent' value on 'background-color'. Takže fungovat by to snad mělo, a mně to rozhodně fungovalo; ale samozřejmě nevím, jaké můžou nastat obskurní okolnosti. Jak jsem říkal, klidně můžete smazat i mezery za dvojtečkami u barev, tam žádné velké shluky nevznikají. --Malýčtenář 18:24, 29. 12. 2006 (UTC)

Jo, nededi se, defaultni background "trasparentni" zpusobi to, ze co je uvnitr ma defacto stejny background jako ten element co to obsahuje. A prave jedna "obskurni" okolnost nastala - diky paddingu je element span uvnitr vetsi o 2 pixely na vysku nez element small velku. Proto je potreba background uvest znovu, jinak to co je mimo ten tag small bude mit tez background transparentni :) -- Singularita  19:51, 29. 12. 2006 (UTC)

ICQ

Zdravím, jste online? ;-) Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 02:01, 9. 1. 2007 (UTC)

Osobní dotaz + generování článků

Ahoj, chtěl bych tě poprosit, zda bys mi nemohl dát na sebe ICQ, prý ho používáš (číslo na mě je na mé userpage).

Ad generování: Nedokázal bys mi z těchto podkladů vygenerovat polotovary pro články o silnicích I. a II. (III.) třídy? stačil by jakýsi seznam úseků, který už tam je, jen s nahrazením kódů názvy vesnic a křižujících silnic + doplněním délky. Viz silnice v Kategorie:Silnice v Česku.

JAn 14:15, 7. 1. 2007 (UTC)

DBF? Není to starý formát dBase? Openoffice dokáže přečíst jen prvních 65536 řádek, tak budu muset asi najít něco jiného co to dokáže převést do nějakého rozumnějšího formátu ... Jinak v těch datech jsou ještě .sbn, .sbx, .shp a .shx soubory u kterých nevím k čemu slouží - netušíš?

V podstatě to má pár háčků:

• čísla obcí neodpovídají číselníku, který znám a příslušný číselník není obsažen (nebo jsem ho tam aspoŇ nenašel).
• Struktura DB je podivná a špatně čitelná. Nějaké vysvětlivky sice na stránce jsou, ale nerozumím jim (co znamená Staničení? U zbylých položek aspoň matně tušim co by mohly být.)
• .sbn, .sbx, .shp a .shx soubory: nevím co to je za soubory, natož jak je přečíst. Na první pohled nějaké binární smetí. Co jsou zač?
• Jak že by pak měl ten článek vypadat? Můžeš mi ukázat na některý konkrétní existující jakožto vzor, nebo někam vrznout ukázkový polotovar?
• Nechápu strukturu DB. Jsou tam uzly (čili křižovatky, začátky, konce, atd ...), úseky (čili cesty mezi uzly), ale pak je tam nějaká tabulka "pasport", vypadá to, že souvisí s úseky, ale pro jeden úsek je v té tabulce často více řádek. Co to je za tabulku?
• Ty tabulky tam jsou dvakrát, na první pohled vypadají stejně, ale mají různé velikosti souboru a tipuju že tedy i různý obsah.
  • ipasp.dbf vs. pasport.dbf
  • useky.dbf vs. vuseky.dbf
  • vuzly.dbf vs. uzly.dbf

  Které soubory jsou ty "správné"?

Ale jinak by to snad mohlo jít ...

-- Singularita  20:13, 7. 1. 2007 (UTC)

V podstatě stačí dva soubory z ipasp.zip: Vuseky.dbf a Vuzly.dbf.

Vuseky.dbf (asi 35k záznamů)

• SILNICE je číslo silnice (1-71 I. třída, 101-648 II. třída 0031 - xxxxx II. třída),
• DELKA_US je vzdálenost uzlů (m),
• PEAZ_KOM1-3 jsou čísla peážujících silnic,
• PORADIUS je pořadí úseku
• CIS_USEKU obsahuje kódy uzlů
• PAPR_VETEV označují paprsky nebo větve křižovatek - tyhle úseky mě většinou nezajímají.

Vuzly.dbf (asi 22k záznamů)

• CIS_UZLU je právě onen číselník sídel nebo bodů
• ICZUJ_TEXT je název uzlu
• CHAR_TEXT je popis uzlu

to je asi všechno, co je potřeba.

Ad vzor: třeba Silnice I/27, silnice I/24.

Ad staničení: jedná se o vzdálenost od počátku.

Představa polotovaru je seznam, kde by byl uveden uzel (klidně ve formátu USTI NAD LABEM MESTO, křižující komunikace 0123, 12 a vdálenost do dalšího významného uzlu 6,58 km. Právě, že mám dojem, že by to neměl být velký problém vygenerovat, ale práce s databází je pro mě španělská vesnice... JAn 15:26, 8. 1. 2007 (UTC)

Požadované články

Ahoj, mám malou prosbu: když přidáváš nebo naopak odstraňuješ odkazy ze stránky požadovaných článků, uváděj měněné odkazy ve shrnutí s wikisyntaxí. Objeví se pak přímo na stránce sledovaných stránek i v historii přímo požadovaných článků, což zrychluje správu této stránky i přehled ostatních. Není na to žádné pravidlo ani doporučení, ale přijde mi to praktičtější. Díky --Adam Hauner 07:02, 10. 1. 2007 (UTC)

Šlo, ale je to pracnější. Takže ledatak udělat skript, který to shrnutí vyplní automaticky sám :) -- Singularita  14:57, 11. 1. 2007 (UTC)

Já to dělám pomocí copy&paste. --Adam Hauner 15:12, 11. 1. 2007 (UTC)

Navigační systém Galileo

Dobrý den, je možno dát logo Galileo z en wiki na cz. Zkoušel jsem o aůe nějak mi to nešlo.

Díky --Tex 12:40, 10. 1. 2007 (UTC)

Nejde to, obrázky na české wiki mohou být pouze buď z české wiki nebo z centrálního úložiště na commons. Jenže loga spadají pod fair use, takže tady ani být nemohou (kvůli autorským zákonům, které jsou v čechách jiné než v americe ...) ... -- Singularita  14:55, 11. 1. 2007 (UTC)

ETCS a podobně

Připadá mi trochu nešťastné nahrazovat obecně známé a používané zkratky jejich přepisy, ale když to tak musí být ... Pak, prosím, také nezapomeňte přejmenovat zbylé zabezpečovače:

AWS - Automatic Warning System

SHP - Samoczynne hamowanie pociągu

ZUB 121 - Zugbeeinflussung 121

SCMT - Sistema di Controllo della Marcia dei Treni

RS4 Codici - Ripetizione Segnali a 4 codici

EVM 120 - Éberségi és vonatbefolyásoló ? (Tady se mi nepodařilo najít poslední slovo, ale vy to jistě zvládnete).

PetrS. 08:23, 11. 1. 2007 (UTC)

Není to úplně zbytečné, viz např. en:AWS - ta zkratka má více významů. Některé jsou sice specifické pro angličtinu, ale každopádně existuje více věcí s názvem AWS. Proto je lepší to přesunout na rozepsanou zkratku než mít pak články typu AWS (zabezpečovač), AWS (server, Ada), AWS (server, Apple) ...

Dvojp9smenn0 zkratky budou m9t skoro na 100% více významů, tropjmísmenné poměrně často, čtyř a vícepísmenné spíše zřídka ...

ZUB 121, RS4 Codici a EVM 120 asi více významů mít nebude, proto je lepší to tam nechat na zavedených zkratkách.

-- Singularita  15:03, 11. 1. 2007 (UTC)

Myslím, že tedy v tomto duchu by se mělo vrátit ETCS a ERTMS, což také více významů mít nebude a tyto zkratky se objevují v dokumentech po celé Evropě. Mimochodem WC přesunout na heslo Splachovací toaleta mi přijde jako zbytečný a zavádějící eufemismus. Nevím, komu by vadilo heslo Splachovací záchod. PetrS. 15:25, 11. 1. 2007 (UTC)

Z obou zkratek vedou redirecty, takze kdo hleda ETCS, nebo na to odkazuje, na spravny clanek se dostane. Na anglické wiki je to podobné, mají článek European Train Control System a redirect ETCS vedoucí na něj (je sice nepravděpodobné, že by ta zkratka měla kdy jiný význam, ale člověk nikdy neví). Když se podívám na interwiki, tak na 4 jazycíxh to mají na zkratce, na 3 na plném názvu. Další výhoda plného názvu je lepší přehled v posledních změnách a sledovaných stránkách, kde by se ty zkratky mohly plést s nějakými podobnými, např. ECTS (ta má hned dva významy ...), s plným názvem je hned jasno.

WC je jen redirect a to ještě chybný, protože na tom místě by měl být rozcestník (zkratka WC má více významů, i když nejčastější je právě ten záchod)

A jinak redirect WC jsem nevytvořil já, ale ŠJů ... nikdo heslo se záchodem, ten redirect vznikl později ...

-- Singularita  15:36, 11. 1. 2007 (UTC)

Dotaz ohledne projektu Evropsky mistopis - zadost o spolupraci

Zdravim, vidim,z e editujete i geograficke clanky. Chtela bych se proto zeptat, jestli byste nemel/a zajem o spolupraci na prozatim zacinajicim projektu Evropsky mistopis. Momentalne se zpracovava Albanie, vice najdete tez na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Linn/Alb%C3%A1nie S pranim hezkeho vecera Linn 20:35, 15. 1. 2007 (UTC)

Ano, ale hlavně české geografické články. Albánii narozdíl od ČR prakticky neznám (matně tuším, kde přibližně leží, ale to je asi tak všechno), takže s ní ani nebudu moci příliš pomoct. Snad někdy příště, až bude cílem některá jiná, mně více známá země -- Singularita  20:41, 15. 1. 2007 (UTC)