Upozorňuji Vás, že článek Podkarpatská Rus pojednává o oblasti jako celku, proto je infobox státu nevhodný až zavádějící (navíc se mi zdálo, že tam byly nepřesnosti). O současné ukrajinské správní jednotce pojednává Zakarpatská oblast. --Harold 21. 1. 2012, 10:59 (UTC)

Údaje jsou velice , přesné, protože vycházejí s pravdivých historichý zdrojů a kniho o Podkarpatské Rusi

OK, a co ty předcházející a nástupnické státy? Tohle jsou údaje opravdu zmatené, zvlášť když uvádíte vznik 1945. A jak jsem psal, článek pojednává o historickém území, nikoliv správní jednotce, proto si myslím, že infobox státu je tam nevhodný. Můžete prosím vyvrátit tento argument? --Harold 21. 1. 2012, 11:05 (UTC)

Ještě na tom pracuji a vše upřesním!!Chci přidat i článek o hymně.

Prosím používejte tlačítko „Ukázat náhled“ editovat

Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změnyhistorie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí editace stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. Martin Kotačka 21. 1. 2012, 11:28 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“ editovat

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Martin Kotačka 21. 1. 2012, 11:28 (UTC)

Děkuji a moc se omlouvám :-), budu se teď podle toho řídit!

Články se nepodepisují editovat

Upozorňuji, že články se nepodepisují. A kromě toho čekám na odpovědi zde. Díky. --Harold 23. 1. 2012, 15:10 (UTC)

Dobrý večer, jaký byl důvod tohoto revertu, respektive co se Vám nelíbilo na této editaci? Jelikož jste poslední dobou jediným editorem článku, dovoluji si upozornit, že články není možné vlastnit. Děkuji za vysvětlení. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 7. 2013, 18:14 (UTC)

jelikož je to práce, kterou já vynakládám vykhledáváním v kronikácha v archivu a vy mi to upravujete, neřekl bych, kdyby ste přidali něco nového. Věškteré inforamcxe tam uvedené jsou bezchybné 100% oveřené, např. pracovníkům v odddělení hsitroie Muzea Jižního Plzeňska a publikací Tvrz a Zámek v Chocenicécíh od p. Rožumberského.--Kryštof Vaniš (diskuse) 22. 7. 2013, 19:51 (UTC)
Dobrý den, oba kolegové svými opravami (diff, diff) pomohli čistotě kódu, což má také své důvody. Jestli máte zájem, bližší informace o užitečnosti podobných editací můžete najít na stránce wikiprojektu Check Wikipedia. Protože zmiňované úpravy nesmazali žádné informace v článku, k jejich revertování opravdu není důvod, a tudíž lze podobné počínání všeobecně považovat za nežádoucí. Ještě bych si dovolil upřesnit, že i v případě, kdyby oprava pomocí programu WPCleaner snad smazala nějaké informace (což ale IMHO není v principu možné), stejně tak to není důvod k navrácení celé opravy, nýbrž k opravě chyby, případně k upozornění editora. Děkuji za pochopení a přeji všechno dobré. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 23. 7. 2013, 20:39 (UTC)

Kotousov editovat

Dobrý dne, mohl byste mi prosím vysvětlit, proč přepisujete bez zdůvodnění katastrální území místní části Kotousov. Již jsem jednou ve shrnutí editace vysvětlovala, že se to katastrální území tak skutečně jmenuje. Teď jsem navíc doplnila i zdroj. Fakt by mě zajímal důvod Vašeho jednání. --Jana Lánová (diskuse) 26. 6. 2014, 10:50 (UTC)

Jelikož obce Kotousov, Chocenická Lhota a Zhůř jsou součástí obce Chocenice a tudíš patří i do jejého katastrálního území.--Kryštof Vaniš (diskuse) 29. 6. 2014, 17:27 (UTC)

Ale to tak není. Obec může mít různý počet katastrální území a různý počet místních částí. Pletete si pojmy obec a katastrální území. --Jana Lánová (diskuse) 30. 6. 2014, 10:43 (UTC)

Hymna podkarpatských Rusínů editovat

Navrhl jsem ke smazání hymnu podkarpatských Rusínů. Jedním z důvodů, které mne k tomu vedly, je smazání všech Vašich příspěvků na Commons: Commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Krystof.vanis, spolu s ostatními byly smazány i soubory Soubor:HymnaRusinu.jpg a Soubor:Rusínská_hymna.ogg použité ve zmíněném článku.--Tomas62 (diskuse) 2. 8. 2014, 14:37 (UTC)