Wikipedista:Draffix/Archiv01

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Dobrý den, je mi to líto, ale na rozdíl od anglické Wikipedie, na českou Wikipedii z právních důvodů nelze nahrávat obrázky, k nimž nevlastníte autorská práva. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Mercy 2. 2. 2010, 13:34 (UTC)

Zdravím, obrázek jsem vám smazal jako duplikát k souboru File:Rockwell-Norman-LOC-cs.jpg. Díky za pochopení. S pozdravem --Mercy 3. 2. 2010, 12:45 (UTC)

Smazání stránky

Dobrý den, při žádosti o smazání stránky, která je evidentně mimo, postačí na úplný začátek před text napsat „smazat“, případně za svislítko připsat důvod: „smazat|nesmyslný článek“ a dát to celé do složených závorek {{}}. Některý ze správců si s tím pak už poradí. --Hadonos 8. 2. 2010, 12:17 (UTC)

Obrázek bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Priehrada.jpg{{

1. if: | * [[:Soubor:{{{2}}}]]}}{{
2. if: | * [[:Soubor:{{{3}}}]]}}{{
3. if: | * [[:Soubor:{{{4}}}]]}}{{
4. if: | * [[:Soubor:{{{5}}}]]}}{{
5. if: | * [[:Soubor:{{{6}}}]]}}{{
6. if: | * [[:Soubor:{{{7}}}]]}}{{
7. if: | * [[:Soubor:{{{8}}}]]}}{{
8. if: | * [[:Soubor:{{{9}}}]]}}{{
9. if: | * [[:Soubor:{{{10}}}]]}}{{
10. if: | * [[:Soubor:{{{11}}}]]}}{{
11. if: | * [[:Soubor:{{{12}}}]]}}

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Tlusťa 10. 2. 2010, 06:38 (UTC)

Dějiny Lotyšska

Dobrý den, tohle je pahýl, takže to za 1) tolik nevadí a za 2) ten článek budu v březnu rozšiřovat, takže takhle nezůstane. To vaše rozdělení bylo trochu nešťastné protože části celistvého textu, který bude jednou tvořit základ úvodu k rozšířenému článku, jste rozdělil do nevyhovujících odstavců. Úvod jako takový má článek shrnout a tomu vámi ponechaná část neodpovídala.

Dějiny Lotyšska započaly v době osídlení území, na kterém se dnes Lotyšsko rozkládá, po konci poslední doby ledové kolem roku 9000 př. n. l. Během 2. tisíciletí př. n. l. se v oblasti objevili Baltové, kteří do konce 1. tisíciletí vytvořili v Lotyšsku čtyři kmenové celky. Hlavní lotyšská řeka Daugawa představovala významnou spojnici na cestě přes Rusko do jižní Evropy a na Střední východ, čehož využívali Vikingové a později i kupci ze severských států a Německa.

Proto jsem to vrátil do původní podoby. :-) Mějte se --Mozzan 11. 2. 2010, 11:58 (UTC)

Tak to se omlouvám, avšak nikdo nemůže vědět že se článek bude rozšiřovat, že? :-) Já jsem jen rozdělil článek aby nebyl úvod tak dlouhý a za ním byly hned sekce Odkazy. Děkuji za upozornění, přeji pěkný zbytek dne. Draffix 11. 2. 2010, 12:57 (UTC)

Sry, že odpovídám ještě takhle pozdě, ale trochu mi to hlodalo v hlavě... to o pozdější úpravě je samozřejmě druhotný důvod, jak říkáš, nikdo tohle nemůže vědět. Ale tady jde o samotné rozdělení na úvod a zbytek článku. Úvod má být shrnutím... to po té editaci úvod prostě nebyl a ten článek dostal podivnou strukturu. Navíc neřekl bych, že to nějak vadí, krom toho je tu možnost pro každého uživatele si zvolit, jestli se bude obsah zobrazovat nebo ne. To já jenom tak pro příště, kdybys na to zase někde narazil ;-) Měj se --Mozzan 13. 2. 2010, 09:07 (UTC)

Dobře, díky za radu. Příště se vynasnažím to lépe pochopit ;-D Draffix 13. 2. 2010, 09:09 (UTC)

Tatranský pohár (film)

Nevkládejte, prosím, do Wikipedie kopie dobových rezencí k filmu, jedná se s nejvyšší pravděpodobností o porušování autorských práv, které je zde nepřípustné. ** S pozdravem MiroslavJosef 11. 2. 2010, 13:23 (UTC)

Zásah do tvé stránky

Promiň vím, že se to neděloá, ale občas se také potýkám s uděláním toho co chci. Skopíroval jsem ti tam ode mne naprogramování, aby se nálepky zařadily pěkně do leva. Pokud jsi to chtěl jinak mou editaci zruš a moc se omlouvám!!!

Pokud bys to nechal, tak si asi změn to pozadí )Ode mne je tam růžovo-červené, pokud by ti to nešlo, napiš a rád ti pomohu :). --Hagar 13. 2. 2010, 15:42 (UTC)

Jo to je v pohodě, díky moc, fakt si toho cením. Stránku stále upravuji, takže uvidím jak to ještě bude a jak to bude vypadat, ale přesto díky ;-) Draffix 13. 2. 2010, 19:03 (UTC)

Ještě jsem tam změnil to červené pozadí na šedé, pokud by vadilo, revertuj :)... --Hagar 19. 2. 2010, 20:41 (UTC)

Atomové bomby

Ahoj. Jenom nějaké připomínky. Hiroshima je anglický přepis, česky je Hirošima. No a celý ten název článku je nesmyslný, protože ty pumy se jmenovaly Little Boy a Fat Man. Pokud vycházíš z článku en:Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, tak bych ho přejmenoval na něco jako "Svržení atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki". --Harold 14. 2. 2010, 12:12 (UTC)

Nebo Atomové bombardování Nagasaki a Hirošimy. Už bych to býval přesunul, ale když je tam to pracuje se, tak jsem to nechal. Ale dávej prosím příště tu šablonu do článku úplně nahoru, takhle jsem ji málem přehlédl. --Tchoř 14. 2. 2010, 12:40 (UTC)

No teď mi to trklo, že je to opravdu nesmysl ten nadpis. Poté jak článek dodělám tak zažádám o přejmenování. No a co se týče té Hirošimy, jdu to předělat, menší zvyk to tak psát. Díky za upozornění. Draffix 14. 2. 2010, 14:23 (UTC)

Když už jseš v tom, chtěl jsem článek vytvořit a mám kostru Wikipedista:BobM/work/Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, tak jestli chceš, tak ti to přesunu do tvého prostoru jako pískoviště, abys na tom mohl pracovat. --Wikipedista:BobM _d|p 14. 2. 2010, 16:23 (UTC)

Díky za pomoc, ale kostru již mám Draffix 14. 2. 2010, 18:25 (UTC)

Obrázek bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:MissionMapLarge.gif{{

1. if: | * [[:Soubor:{{{2}}}]]}}{{
2. if: | * [[:Soubor:{{{3}}}]]}}{{
3. if: | * [[:Soubor:{{{4}}}]]}}{{
4. if: | * [[:Soubor:{{{5}}}]]}}{{
5. if: | * [[:Soubor:{{{6}}}]]}}{{
6. if: | * [[:Soubor:{{{7}}}]]}}{{
7. if: | * [[:Soubor:{{{8}}}]]}}{{
8. if: | * [[:Soubor:{{{9}}}]]}}{{
9. if: | * [[:Soubor:{{{10}}}]]}}{{
10. if: | * [[:Soubor:{{{11}}}]]}}{{
11. if: | * [[:Soubor:{{{12}}}]]}}

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. Také licence asi není v pořádku – mapové dílo je způsobilé autorskoprávní ochrany. --Tlusťa 16. 2. 2010, 07:39 (UTC)

Říše slunce (soundtrack)

Ahoj, dnes jsem odstranil z článku Říše slunce (soundtrack) šablonu {{pracuje se}}, která by se měla používat tehdy, když na článku fakt pracuješ, prochází rozsáhlou přestavbou apod. Ty dva dny uvedené v článku jsou fakt krajní. Dík za pochopení, měj se pěkně, --Podzemnik 16. 2. 2010, 15:28 (UTC)

Ahoj, jo díky, to jsem tam omylem zapomněl. Tam už stačí pouze vložit tracklist. Jak dodělám aktuální článek tak to tam hned vložím. Díky za upozornění. Draffix 16. 2. 2010, 15:41 (UTC)

Vyznamenání

Ahoj, s 200 editacemi a 1 měsícem na wiki máš právo na první vyznamenání – Nováček. Gratuluju  ;-) --Mozzan 18. 2. 2010, 07:57 (UTC)

Ahoj, děkuji mnohokrát. Vyznamenání člověka vždy potěší :-) Draffix 18. 2. 2010, 08:02 (UTC)

Rádo se stalo :-) Jo mimochodem, s wiki, co se týče pochopení procesu apod. postupuješ fakt rychle. Nemáš chuť zkusit někdy do budoucna dostat některý článek mezi DČ nebo NČ? Protože třeba film ještě mezi nima není žádnej a řek bych, že je to docela škoda. Ono když máš v daném tématu nějakej ten článek u kterýho se můžeš inspirovat (rozuměj dobrý nebo nejlepší), tak je práce o hodně jednodušší. ;-) měj se a ať se ti daří--Mozzan 18. 2. 2010, 09:57 (UTC)

No to nevím, že by to také zabralo opravdu velkou práci bych nějak moc neřešil, to patří k věci, avšak problémem u filmu je to, že téměř neexistují svobodné obrázky týkající se tohoto tématu a tím velmi ochuzují celkový dojem z článku. Zbytek už není problémem zařídit. Takže asi chápu proč se mezi NČ a DČ zatím neobjevil žádný film, bohužel. Draffix 18. 2. 2010, 11:56 (UTC)

On je problém, že u nás se nedá uplatnit Fair use, i když u nějakých starších filmů by to šlo... případně jsem viděl i nějakou tabulku, v rámci niž bylo uvedený url na některý obrázek. Pak by to možná šlo... no nic, na to je dost času i jindy, když bude čas a chuť. Měj se ;-) --Mozzan 18. 2. 2010, 12:16 (UTC)

Juval Diskin

Ahoj. Od něčeho tu tlačítko „ukázat náhled“ máme. Pahýlové šablony se nikdy nevkládají za navbox (ten jde vždy jako poslední). --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 2. 2010, 22:19 (UTC)

Ahoj, jo díky za upozornění, nebyl jsem si přesně jist kam to mám dát. Příště budu vědět. Díky Draffix 18. 2. 2010, 22:21 (UTC)

Rádo se stalo. Btw když už jsem tu, mohu se zeptat na toto? Článek splňuje požadavky na encyklopedické heslo a jeho obsah se na wikislovník nehodí. Jistě, na wikislovníku může být heslo "kurziva", ale není možné tam přesunout takovýto text. Návrh na přesun jsem proto odstranil jako neopodstatněný a neproveditelný.--Faigl.ladislav _slova^činy 18. 2. 2010, 22:28 (UTC)

No mě to moc jako encyklopedické nepřišlo, resp. ne pro tento portál, ale spíše pro sesterský wikislovník. V typografii písmen něco jako kurziva přesně definováno není, je to prostě "pouze nakloněné písmo". Přišlo mi to jako kdybych chtěl psát o tučném písmu a jeho použití a využití. Avšak souhlasím, že tak dlouhý článek se zase na wikislovník nehodí... no nevím, radši se budu příště podobným tématům vyhýbat, aby tak nedošlo ke zbytečnému pochybení a následným stížnostem ;-) Draffix 19. 2. 2010, 09:32 (UTC)

Pahyl clanku Bazicky bod

Ahoj. Jen jsem se chtel zeptat - vytvarel jsem stranku Bazický bod, na kterou jste mi pridal informaci, ze jde o pahyl. Jen by me zajimalo, co bych tam mel treba jeste pripsat, pripadalo mi ze jsem tam napsal skoro to same co je na anglicke resp. slovenske wiki a nikde to jako pahyl oznacene neni... Sice to tak vypada, protoze je to kratke, ale ja fakt nevim, co dalsiho by se tam melo napsat, je to jenom vysvetleni pojmu... Diky za odpoved. StanleyK 16 20. 2. 2010, 16:01 (UTC)

Ahoj, když sem teď tak procházel ty jazykové variace tak máte pravdu, omlouvám se. Na první pohled to tak vypadá a u každých článků se nedá kontrolovat jestli se dají či nedají ještě kontrolovat. Takže se za tohle omlouvám a pahýl mažu. Přeji pěkný den. Draffix 20. 2. 2010, 16:39 (UTC)

Pahyly

Ahoj kolego.. Pouze Te chci pozadat o trochu brzdeni s pouzivanim sablony «pahýl» .. uzivas ji krapet casto a v nekterych pripadech i celkem zbytecne.. doporucuji precist Wikipedie:Pahýl (zakladni informace napr.) a sablonu pouzivat s vetsi rozvahou.. s uctou a s pranim happy wikieditovani --Marzalpac 20. 2. 2010, 19:14 (UTC)

Ahoj, já vím že je používám často, avšak když to srovnáš s ostatními jazovými varianty tak zjistíš, že většina je opravdu krátká. Není do z mé strany žádná buzerace nebo malichernost, jen chci podnítit ostatní uživatele, aby měli možnost rozšířit článek. Jinak je nějaký pahýl, který by se ti nezdal? Rád se něčemu přiučím, myšleno v dobrém. Měj se Draffix 20. 2. 2010, 19:17 (UTC)

jasne, ode me to nebylo v zadnem valecnem duchu :) ale napr. Wynton Marsalis bych za pahyl nepovazoval v zadnem pripade.. a pro nektere kratke clanky (treba Aššurnasirpal I.) proste neexistuje vice zdroju..takze to chce vzdycky trochu zvazit.. cuss..--Marzalpac 20. 2. 2010, 19:22 (UTC)

Teď jsi trefil do černého. Když se např. teda podíváš na toho Wynton Marsalis na anglické, německé či jiné verzi, zjistíš že je opravdu o něm na české wiki uvedeno málo, i když na internetu se dá o něm zjistit více než mnoho. A co se týče článku Aššurnasirpal I., na anglické wikipedii taktéž najdeš krátký, dokonce stejný, článek, který je uveden jako pahýl. Takže na mou obhajobu můžu s klidným svědomím říct, že své pahýly uvádím bez porušování jakkýkoliv pravidel s možnostní rozšíření ostatních uživatelů. Btw. pahýl jako takový, se nebere pouze jako krátký článek, ale i takový, který neobsahuje důležité informace; to v tomto případě u většiny biografií články nesplňují. Měj se Draffix 20. 2. 2010, 21:41 (UTC)

hmm, takze podle tve logiky jakmile najdes delsi clanek na jine wiki, oznacis puvodni jako pahyl? v tom pripade nemam o cem diskutovat..--Marzalpac 21. 2. 2010, 13:31 (UTC)

nejde o logiku, cituji:Jako pahýl může být označen článek, který obsahuje tak málo informací, že i editor, který toho ví o daném tématu málo nebo nic, dokáže po krátkém hledání na internetu nebo po krátkém hledání ve své knihovně článek vylepšit. Jako pahýl by rozhodně neměly být označovány články, které dokáže rozšířit pouze odborník v dané oblasti. A po krátkém hledání se opravdu dá najít mnoho informací, včetně českých stránek.Draffix 21. 2. 2010, 13:45 (UTC)

Pojištění

Zdravím, co chybí v článku pojištění, že jste to označil za pahýl?--Juan de Vojníkov 21. 2. 2010, 13:14 (UTC)

Ahoj, jednoduchá odpověď aneb se podívejte např. tady. Pojišťovnictví je velmi rozsáhlé téma a i já znám více informací ze školy než je tady. Tedy dávám příležitost ostatním uživatelům toto široké a obecně známé téma rozšířit. Mějte se Draffix 21. 2. 2010, 13:40 (UTC)

v tom pripade muzes oznacit jako pahyl skoro celou wikipedii, protoze rozsirit lze asi kazdy clanek.. coz ovsem neznamena, ze pahylem skutecne je..--Marzalpac 21. 2. 2010, 13:46 (UTC)

No konkrétně pojištění se opravdu rozšířit dá, to mi nikdo neveme. Draffix 21. 2. 2010, 13:55 (UTC)

to vam taky nikdo nebere, rozsirit lze jak jsem psal vyse vetsinu clanku na wiki..takze preji prijemny cas se stampovanim clanku sablonou pahyl..to je z me strany vse.. (p.s. vyse jste udal definici, naleznete jen tak pro zajimavost nekde vice informaci o k clanku Aššurnasirpal I.)? --Marzalpac 21. 2. 2010, 14:01 (UTC)

Pokud neumíš jasně definovat co tam schází, tak by se měl pahýl odstranit. Viz Wikipedie:Pahýl. Důvod krátkosti či nepropracovanosti tématu, rozhodně není důvodem, aby tam ta šablona byla - není to funkce té šablony.--Juan de Vojníkov 21. 2. 2010, 19:54 (UTC)

Pokud chceš jasně definovat co mi chybí tak to jenom nadhodím: princip pojišťování, upisování a investice, požadavky, typy pojištění - z toho auto pojištění, domácí pojištění, zdraví, nehoda, nemoce při nezaměstnanosti atd., pojišťovací společnosti, nějaké odkazy, reference... Myslím, že se u tohoto tématu dá opravdu napsat hodně. Marzalpacovi sem se již omluvil a smazal mé pahýly.Draffix 21. 2. 2010, 23:02 (UTC)

OK. Doporučoval bych to napsat do diskuse. Zasazoval jsem se o to aby, když už tu pahýl je, tak byl k něčemu, protože za posledních 5 let k něčemu nebyl. A teď koukám, že řešení které jsem navrhoval se dostalo jen do hydrologického pahýlu v podobě věty: Bližší informace mohou být uvedeny na diskusní stránce. (viz Hydroizohypsa), kam se uvádí to co chybí. Ach jo.--Juan de Vojníkov 22. 2. 2010, 06:23 (UTC)

A vidíš, že by to nemusel být špatný nápad to nějak prosadit? Že prostě ten, kdo bude vkládat pahýl, tak by měl napsat i to, co tam chybí? Já se klidně tomu přizpůsobím, nedávám do článků pahýly jen abych získával editace nebo tak něco, ale naopak abych podpořil ostatní, kdo ho chtějí rozšířit. Rozhodně by to radikálně snížilo počet vkládání pahýlů, pahýly by tedy vkládal jen ten kdo danému tématu rozumí a ví co tam chybí a třeba by to pomohlo ostatním s nadhozením rozšíření. --Draffix 22. 2. 2010, 13:24 (UTC)

No fajn:-)--Juan de Vojníkov 22. 2. 2010, 16:49 (UTC)

Přáslavice (Samšín)

Ahoj. Když najdeš copyvio, tak prosím taky odstraň celý závadný text a postupuj podle návodu "Pro vkladatele šablony" v šabloně dole. Díky. --Harold 21. 2. 2010, 17:13 (UTC)

Substituce šablon

Ahoj, nevkládej, prosím údržbové šablony pomocí různých „fíglů“ atd., ale tak, jak je popsáno v jejich návodu – tedy např. {{subst:Významnost}}. Teď to po tobě projíždím a opravuju. Zdravím, — Jagro 22. 2. 2010, 22:00 (UTC)

Mám dotaz, např. jaký článek sem upravil špatně? Jen ať vím do budoucna. Díky --Draffix 24. 2. 2010, 19:43 (UTC)

Ne přímo špatně upravil, ale vložil šablonu v chybném tvaru, která pak neplnila svojí fci. Zdravím, — Jagro 24. 2. 2010, 20:00 (UTC)

Tatranský pohár (film)

Dobrý večer, co má znamenat "Autor/Zdroj: Michalec Z./dobová recenze" u Tatranský pohár (film)? Upozorňuji, že pokud jste daný text pouze převzal či mírně upravil, jedná se nejspíše o porušení autorských práv původního autora. Nelze sem opisovat texty, je nutné je psát znovu. Přímo do článku navíc autory nepíšeme. Mohl byste mi to objasnit prosím, jak to je? Díky, --Podzemnik 26. 2. 2010, 18:40 (UTC)

Už mi to tu psal wikipedista MiroslavJosef, a upřímně jsem měl za to, že když mi to zde napsal tak to i také odstranil a dál jsem to neřešil. Už to jdu hned smazat a omlouvám se za to, moje chyba a nevědomost. --Draffix 27. 2. 2010, 14:01 (UTC)

Díky za odpověď, v pořádku, nechte tak, text odmažu i z historie sám. S pozdravem, --Podzemnik 27. 2. 2010, 14:03 (UTC)

Byl jsem asi moc rychlý a už jsem to smazal, opět se omlouvám. --Draffix 27. 2. 2010, 14:05 (UTC)

Pohoda :-) Už je to vyřešené, nechte být. Pěkný den přeje --Podzemnik 27. 2. 2010, 14:06 (UTC)

Obrázek bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:PolibekMayIrvin.gif{{

1. if: | * [[:Soubor:{{{2}}}]]}}{{
2. if: | * [[:Soubor:{{{3}}}]]}}{{
3. if: | * [[:Soubor:{{{4}}}]]}}{{
4. if: | * [[:Soubor:{{{5}}}]]}}{{
5. if: | * [[:Soubor:{{{6}}}]]}}{{
6. if: | * [[:Soubor:{{{7}}}]]}}{{
7. if: | * [[:Soubor:{{{8}}}]]}}{{
8. if: | * [[:Soubor:{{{9}}}]]}}{{
9. if: | * [[:Soubor:{{{10}}}]]}}{{
10. if: | * [[:Soubor:{{{11}}}]]}}{{
11. if: | * [[:Soubor:{{{12}}}]]}}

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Tlusťa 10. 3. 2010, 12:55 (UTC)

Subpahýl

Ahoj, narazil jsem teď na tři případy, kdy jsi článek chybně označil jako subpahýl, respektive chybně vložil šablonu. Tato šablona musí být "substnutá", to znamená, že ji vkládej takto: {{subst:subpahýl}}, datum ukončení se tak vloží automaticky. Dík a měj pěkný víkend --Faigl.ladislav _slova^činy 2. 4. 2010, 16:49 (UTC)

Zdravím, díky za upozornění. Někde jsem na tuto šablonu zde narazil a od té doby ji používám. Příště budu již vědět. Měj se --Draffix 2. 4. 2010, 20:24 (UTC)

Jaképak slučování článků o Ostravě?

Vážený kolego, můžete mi laskavě vysvětlit, co to pod lípou plácáte o slučování? Já jsem jasně napsal, že ten stávající rozlišovač je nesmysl naentou a zdůvodnil, proč je potřeba vybrat jiný rozlišovač. TEČKA. --Kirk 8. 4. 2010, 15:09 (UTC)

Nebo to zestručním - já tam psal o kole a vy o voze. Přečtěte si to celé laskavě znova a pak se tam vyjádřete. Připouštím další možnost, že na vás šlo spaní a vy už jste nevnímal, co na monitoru vidíte. --Kirk 8. 4. 2010, 15:17 (UTC)

Nebudu se k Vám vyjadřovat. Co si o tom myslím jsem již napsal. Přeji pěkný zbytek dne --Draffix 8. 4. 2010, 16:27 (UTC)

Filmy podle studia

Zdravím na Slezskou, měl bych malou připomínku k nově vytvořeným kategoriím typu Columbia Pictures filmy. Podle mě by to mělo být správně česky Filmy Columbia Pictures, Filmy Universal Studios atd. Co myslíš? --Ladin 8. 4. 2010, 19:44 (UTC)

Taky jsem nad tím přemýšlel jak je to správně česky a nebyl jsem si jist ani jedním, takže pokud je to nesprávně tak co můžu udělat abych to přejmenoval (jestli to já jako "obyčejný smrtelník" může udělat). Jinak sem ještě vycházel z anglického názvu Columbia Pictures films, tedy jak jsem to vytvořil já, kdyby to bylo naopak, tedy podle tvého, taky anglicky název zněl Films of Columbia Pictures ne? Ať tak či onak, hádat se kvůli takové maličkosti nemá smysl, takže jak mám postupovat aniž bych zaměstnával správce, je li to možné? --Draffix 9. 4. 2010, 10:14 (UTC)

Anglický název nehraje roli, důležitý je ten český. Jinak to zmiňuji hlavně proto, pokud bys v budoucnu zakládal další podobné kategorie. Oprava starých by se dělala tak, že založíš novou správnou, vyměníš je v článcích a prázdnou kategorii označit ke smazání. --Ladin 9. 4. 2010, 10:39 (UTC)

Už si vzpomínám co byl hlavní důvod pro tento název. Bylo to proto, aby to v kategorizaci bylo podle abecedy a ne aby všechny kategorie začínaly slovem Film, tedy by všechny spadaly pod písmeno F. Takže pokud to nevadí, že vše bude po "F" tak to hned předělám. --Draffix 10. 4. 2010, 11:09 (UTC)

To se řeší takto: [[Kategorie:Filmy Columbia Pictures|Columbia Pictures]]. --Ladin 10. 4. 2010, 11:44 (UTC)

Tak jsem to zkoušel a nic, pořád to mám pod písmenem F. Viz Kategorie:Filmy podle studií. --Draffix 10. 4. 2010, 12:31 (UTC)

Sorry, tak takhle [[Kategorie:Filmy podle studií|20th Century Fox]]--Ladin 10. 4. 2010, 14:41 (UTC)

Já si nemůžu pomoci ale prostě mi to nejde. Když jsem to zkoušel na pískovišti tak mě to pokaždé odkazovalo na Filmy podle studií místo na Filmy Aviation. Radši bych to asi potřeboval vysvětlit po lopatě. Jakou prvně mám vytvořit šablonu (např. u toho Aviationu) a jakou mám poté vložit do článku? --Draffix 10. 4. 2010, 20:29 (UTC)

Zdar. :-) Ohledně té kategorizace, má to vypadat takhle, stejně to udělej i u dalších kategorií filmových studií a pak do těch prázdných kategorií s chybným názvem vlož {{smazat}}. --Harold 22. 4. 2010, 08:59 (UTC)

Zdarec, jo už to mám. Sem nečekal že to bude až tak lehké, jsem v tom hledal něco složitějšího :-D každopádně díky moc za výpomoc. Měj se, --Draffix 22. 4. 2010, 09:33 (UTC)

Filmy a seriály

Jsem rád, že se někdo věnuje seriálům a filmům. Já už na to nemám čas a kolikrát ani energii. :) Nicméně sem tam asi něco napíšu. Dobrá práce. Ber to jako nějakou hvězdičku. (nějakou si vyber). :)--frettie.net 10. 4. 2010, 12:22 (UTC)

Děkuji, jsem rád že to dokáže někdo ocenit :-) Jsem tu na wikipedii asi jediný kdo se o tohle téma zajímá takže takže to dá opravdu zabrat to tu trochu filmově "zkulturnit". Něco si už vyberu :-) --Draffix 10. 4. 2010, 12:33 (UTC)

Ale to taky ne, mám v podstatě všechny seriály ve sledovaných, všechny jsem kategorizoval, pár jich napsal, filmy taky nějaký mám. Ale už na to nemám energii. Jinak, mrkni se na pod reálnou lípu, bude v brně slet wikipedistů, tak se dyštak stav. :)--frettie.net 10. 4. 2010, 13:29 (UTC)

Tak to jsem jenom rád, čím více tím lépe :-) Mrknu a uvidím jak mi to vyjde časově, snad se tam uvidíme :-) --Draffix 10. 4. 2010, 13:32 (UTC)

Obrázky a commons

Ahoj, teď Ti sem hodím šablonu ;o)

   

Děkuji za obrázky, které nahráváte do české Wikipedie. Chci Vás ale upozornit na existenci Wikimedia Commons, jež slouží jako centrální úložiště obrázků a dalšího multimediálního obsahu přístupné všem projektům. Má mnoho výhod, obrázky tam jsou kategorizované a lze je použít i v dalších jazycích, Vámi nahrané soubory tak budou užitečné stovkám tisíc dalších uživatelů po celém světě, nikoliv pouze českým čtenářům. Na Commons patří i obrázky opatřené českým textem nebo s českými popisky – často se stává, že jsou popisky přeloženy do dalších jazyků a obrázek je poté použit v dalších projektech po celém světě. Nahrávané obrázky samozřejmě musí mít vyřešena autorská práva.

Používání Wikimedia Commons není složité, je k dispozici český návod i české uživatelské rozhraní. Tamějšími správci jsou i někteří správci české Wikipedie, na které je možno se obrátit. Není třeba se ničeho obávat. Děkujeme za Vaši pomoc! --Podzemnik 15. 4. 2010, 16:41 (UTC)

Popis kategorií

Např.:

Tato kategorizace je filmový seznam studia Independent

Jaký má popis v tomto případě význam/smysl? Za prvé, název kategorie je více než dostačující a za druhé je věta nesmyslná a zavádějící (kategorie nejsou seznamem a proč odkazuješ na Wikipedie:Kategorizace, když by bylo příhodnější odkazovat naNápověda:Kategorie?. --Wikipedista:BobM _d|p 22. 4. 2010, 10:31 (UTC)

Ještě k popisu: správně má být tato kategorie, nikoliv kategorizace (kategorie je vlastní stránka, kategorizace je pouze činnost). --Wikipedista:BobM _d|p 22. 4. 2010, 10:37 (UTC)

Ahoj, no já jsem jen čerpal z en.wiki. Možná by to tam chtělo spíše odkaz jako Hlavní článek: #### co myslíš? Celá ta kategorie je pořád v diskusi, takže napiš mi jak by sis to představoval a já to tak předělám, stejně musím vytvořit všechny ty podkategorie znovu. --Draffix 22. 4. 2010, 10:40 (UTC)

PS: nemusíš měnit obsah v těch kategoriích, stejně přijdou smazat. --Draffix 22. 4. 2010, 10:43 (UTC)

Jelikož hlavní články (zřejmě seznamy) asi nebudou, pak to nemá příliš cenu. Dávat tam popis mi ale stejnom příjde zbytečné. K diskusi: kde a proč? osobně jsem ted nic nezaragistroval. nebylo by lépe to udělat celé robotem?. --Wikipedista:BobM _d|p 22. 4. 2010, 10:44 (UTC)

To máš pravdu, radši tam teda nebudu žádnou větu vkládat (jen lépe pro mě). Taková malá diskuse proběhla na IRC s tlustou, mercy a kacirem ohledně názvu. Lepší by to určitě bylo, ale jde o to, že některé kategorie mají již obsah a tak je třeba vytvořit novou kategorii, v článcích přejmenovat na novou kategorii a pak tu starou smazat, jestli i to dokáže bot a bude někdo ochoten to projet tak bránit se tomu určitě nebudu. --Draffix 22. 4. 2010, 10:51 (UTC)

Vkládání šablon

Jaký smysl má do článku vkládat 3 šablony s podstatě stejným významem? Pokud vkládáš, tak stačí jedna (místo wikifikovat stačí vkládat upravit nebo obráceně, je nesmysl je vkládat obě). --Wikipedista:BobM _d|p 30. 4. 2010, 15:16 (UTC)

Ahoj, no mě přišlo, že wikifikovat a upravit jsou dvě rozdílné šablony. Ale není problém tam vložit jen jednu, díky za připomínku, napravím se ;-) --Draffix 30. 4. 2010, 15:19 (UTC)

Ono jde o to že to je zbytečné, wikifikovat je slabší (tam kde stačí doplnit odkazy, upravit pro širší úpravy. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 4. 2010, 15:20 (UTC)

Interwiki

Interwiki patří za kategorie. --Ragimiri 5. 5. 2010, 12:00 (UTC)

Hopla, ano to vím, jednalo se o omyl. --Draffix 5. 5. 2010, 16:26 (UTC)

Hopla, vypadá to, že ne o jediný. :) [1] Doporučuji přestat používat HotCat.js, zřejmě nefunguje správně. --Ragimiri 9. 5. 2010, 12:50 (UTC)

Tak to bude teda tím, protože jak se dívám tak to bylo HC kdo to umístil špatně. Asi to budu už muset vkládat ručně. Díky za info ;-) --Draffix 9. 5. 2010, 13:06 (UTC)

Chci se zeptat, používáte tu verzi z Nastavení/Udělátka? Já ano a mě to tyhle problémy nedělá (aspoň jsem si nevšiml). Ale už jsem se o tom bavil s jiným zkušeným kolegou a tomu to dělá taky. --Ragimiri 9. 5. 2010, 13:09 (UTC) Tak už vím, čím to je. Tohle udělá v okamžiku, kdy jsou ve článku přítomny interwiki odkazy, ale žádná kategorie. Pak se přidání provede na konec článku bez ohledu na to, co je v předchozím textu. Tak klidně zase používejte, takový speciálních případů není moc. :) --Ragimiri 9. 5. 2010, 13:16 (UTC)

Aha, já jsem si říkal, že ve většině článku mi to jde dobře. Tak to pak není problém prvně přidat novou kategorii a tu špatnou až poté smazat, aby tak nedošlo k této chybě. Díky za info, dobrý vědět :-) --Draffix 9. 5. 2010, 13:19 (UTC)

Ještě by to mohlo být v nápovědě, člověk pak hledá všude možně, kde je chyba. ;) Hezký den. --Ragimiri 9. 5. 2010, 13:26 (UTC)

Petr Veliký

Účastnil jsi se diskuze k přejmenování článku Petr Veliký, upozorňuji tě proto k hlasování o přesunu/ponechání a prosím o tvé vyjádření zde. Děkuji --Silesianus 6. 5. 2010, 08:40 (UTC)

Agria - copyright

Dobry den,

dal jste mi hlasku copy na muj novy clanek o znacce Agria. Text je opravdu pouzit ze stranky agria.cz. Je to ovsem se se zvolenim dovozcem znacky Agria do CZ.

Prosim o radu, jak postupovat pro zruseni copyright blocku ci zda nebude jednodussi clanek prepsat, aby nebyl uplne totozny.

Jsem tu novy, takze prosim o trochu shovivavosti, dekuji.

Dobry den, diky za info, ty licence jsem snad jakz takz pochopil, problem by to nebyl, az na to, ze dotycni maji aktualni sezonu v plnem proudu, tudiz temer zadny cas, na podobne veci. Tedy bych zvolil - prepsani clanku - resp. vlastni interpretaci textu. Mohu nejak zeditovat ten clanek blokly copyvio nebo mam zalozit novy? Predem dekuji za pomoc. --Johnus 7. 5. 2010, 09:22 (UTC)

Stačí, když smažete šablonu copyvia. Avšak upozorňuji, že článek musí splnit požadavky na encyklopedické heslo a nesmí být jakékoliv náznaky copyvia, protože pouze přeformulování věty stále napovídá o kopírování (to není náš výmysl, ale zákon). Avšak pokud se Vám to povede nějak shrnout (pokud si nejste jist, stačí napsat pahýl), tak budeme jen rádi za nový příspěvek, zde na Wikipedii. Přeji mnoho zdaru. --Draffix 7. 5. 2010, 13:06 (UTC)

Infobox u Ted a spol.

Ahoj, jestli máš chvilku čas, tak do článků nešvihej upravit a švihni tam rovnou ten infobox, já už na to teď nemám čas, ale dyštak to večer dopíšu.--frettie.net 7. 5. 2010, 16:24 (UTC)

Bájo.:)--frettie.net 7. 5. 2010, 19:43 (UTC)

No jakože já jsem v tu dobu také neměl moc toho času, tak sem to tam šupnul a doufal že to tam někdo, třeba i autor, dosadí. Tak sem to tam teda dodal ať ti ulehčím práci ;-D Měj se, --Draffix 7. 5. 2010, 19:44 (UTC)

Kategorizace

Tvojí kategorizaci vůbec nechápu, co má společné diktatura a pomluva s kat. Abnormální psychologií? --Elm 10. 5. 2010, 11:52 (UTC)

1) zajímáš se o psychologii?

2) ad anglická wikipedie, tam je to také pod abnormální psychologií --Draffix 10. 5. 2010, 14:15 (UTC)

Zajímám, dokonce jsem jí chtěl studovat, ale mohl by jsi mi místo otázky odpovědět? Ad anglická wikipedi co? Ani diktatura ani pomluva nejsou v en wiki v této kategorii nejsou zařazeny. --Elm 10. 5. 2010, 13:58 (UTC)

Tak pro konkrétnost jsem vytvořil novou kategorii "Zneužívání", do které to spadá a která spadá pod Abnormální psychologii (!). Odkazuji se na anglickou kategorii. --Draffix 10. 5. 2010, 14:15 (UTC)

Zařazovat diktaturu sem je nesmysl. --Wikipedista:BobM _d|p 10. 5. 2010, 14:27 (UTC)

Není, viz anglická wiki, doporučuji si zjistit pod co to spadá než to smažete. Prosím o nápravu nebo to tam hodím zpět. --Draffix 10. 5. 2010, 14:44 (UTC)

Pak ale maximálně en:Category:Human rights abuses, každopádně je to ale nesmysl. --Wikipedista:BobM _d|p 10. 5. 2010, 14:47 (UTC)

Nevím už jak Vám to vysvětlit, podívejte se tady pod písmenko D a naleznete slovíčko "Dictatorship", tedy Diktátorství. Pokud se Vám to nezdá, stěžujte si jinde, ne na mou diskuzi. Já se budu odkazovat na anglickou wikipedii. --Draffix 10. 5. 2010, 14:56 (UTC)

Diktátorství a diktatura jsou dvě věci, nicméně házet politologický pojem mezi psychologické pojmy je promin ale blbost, vždyt to nemá žádnou souvislost!!! PS: Kategorii en:Category:Abuse jsem odebral, diktatura tam prostě nepatří. --Wikipedista:BobM _d|p 10. 5. 2010, 15:00 (UTC)

Promiň, ale tomuhle se musím jen zasmát. Anglická wikipedie má přes 1700 správců, kteří to kontrolují. Stránka za měsíc květen, tedy za deset dní, se zobrazila 14184 (!) a chceš mi říct že si toho nikdo nevšiml a neopravil to? Pak přijde jeden Čech a změní to, co na to říct. Už se k tomu vyjadřovat nebudu, někteří lidé prostě jdou vstříc hlavou proti zdi... --Draffix 10. 5. 2010, 15:16 (UTC)

Ivan Nikolajevič Gorožankin

Dobrý den, přečetl jsem si na Vaší diskusní stránce Vaše vyjádření ze dne 22. 2. 2010, cituji:

„A vidíš, že by to nemusel být špatný nápad to nějak prosadit? Že prostě ten, kdo bude vkládat pahýl, tak by měl napsat i to, co tam chybí? Já se klidně tomu přizpůsobím, nedávám do článků pahýly jen abych získával editace nebo tak něco, ale naopak abych podpořil ostatní, kdo ho chtějí rozšířit. Rozhodně by to radikálně snížilo počet vkládání pahýlů, pahýly by tedy vkládal jen ten kdo danému tématu rozumí a ví co tam chybí a třeba by to pomohlo ostatním s nadhozením rozšíření. –Draffix

Obracím se proto k Vám s dotazem o radu, co a jak konkrétně upravit v Ivan Nikolajevič Gorožankin. S pozdravem 62.245.111.140 24. 5. 2010, 23:26 (UTC)

Dobrý den, citace, kterou zde uvádíte, se týká pahýlu, tedy Vás a Vašeho článku se to netýká. Co se týče samotného článku, chtělo to drobné úpravy, jako např. wikifikovat odkazy (konkrétně letopočty) nebo když se podíváte do zdroje (i zde do této diskuse, protože se jedná o html znak, který nelze zobrazit jinak, než že se na něj podíváte do zdroje), něco jako "1848 ve" nebo "V létech 1876 až 1902 " (viz zdroj) atd. by určitě ve článku nemělo být. Zbytek drobností pak již udělal kolega Silesianus. Článek jsem již upravil a šablonu smazal, takže vyřešeno. Přeji příjemný zbytek dne. --Draffix 25. 5. 2010, 06:18 (UTC)

Muzeum v České Lípě

Dobrý den. Přál jste si v pahýlu o tamním muzeu udělat další vniřní odkazy a proto jste tam vložil onu šablonu. Je jich tam osm, však je to jen pahýl. Snad nechcete vytvořit odkaz z každého druhého slova? Upřesněte prosím v diskuzi u hesla Vaše konkrétní přání k tomuto pahýlu. Děkuji--Zákupák 27. 5. 2010, 13:35 (UTC)

Dobrý den, už jsem to wikifikoval. Jen náhodou jsem na článek narazil a neměl jsem čas to udělat, tak jsem to tam dal s tím, že se na to vrhnu později, wikifikoval jsem letopočty a pár měst. --Draffix 27. 5. 2010, 15:29 (UTC)

Tak to děkuju. Já založením českolipských pahýlů provokuju místní lenochy, kdy se konečně rozhoupají. Máme tu tisícovky středoškoláků, zorganizovali jsme s Packou přednášku v českolipské knihovně o wiki a ta banda nic. Nemám problém rychle vše o českolipsku rozšířit. Jak někdy někdo ťukne, ihned ho oslovuji, abych konečně ve zdejším okrese našel wikikolegu. Zatím jen vandalové, či děti z 5. třídy. Přesto ještě jednou díky, že jste to vyřešil.--Zákupák 27. 5. 2010, 15:40 (UTC)

Za to se neděkuje, od toho tady přece jsme :-) Mějte se --Draffix 27. 5. 2010, 15:43 (UTC)

Vítání

Ahoj, bývá zvykem dávat vítací šablonu až poté, co dotyčný udělá nějakou editaci. JAn 28. 5. 2010, 19:47 (UTC)

Dobře, není problém, díky za info. --Draffix 28. 5. 2010, 19:48 (UTC)

Kategorie:židovští právníci

Hoj, mrkni na článek Židé, obzvláště pasáž jsou semitským národem. Díky, zdar --Silesianus 29. 5. 2010, 15:39 (UTC)

Zdravím, z hlediska rozdělení právníku podle národností tam židé nepatří, stejně jako je to v anglické, francouzské nebo italské a dalších wikipediích. --Draffix 29. 5. 2010, 15:44 (UTC)

Tak ještě jednou jsou semitským národem. Mrkni i dolů na Kategorie:Národy a etnika. Označení Žid se vztahuje buď k vyjádření národnostnímu, náboženskému nebo etnickému. --Silesianus 29. 5. 2010, 15:46 (UTC)

Upozorňuji, že slůvko nationality znamená buď národnost nebo občanství. Na anglické je to řazeno podle občanství, zde na wiki to řadíme národnostně, což je velký rozdíl. --Silesianus 29. 5. 2010, 15:49 (UTC)

Jáj, ta kategorie se vztahuje k zemím, tedy Leopold Katz je česky právník, Hans Kelsen rakouský právník a Frank E. Schwelb americký právník, země židé neexituje, jde o národnost, tedy česká, rakouská a americká. Nikde na wikipedii žádná taková kategorie neexistuje (z 26), tak nevidím důvod, proč by to mělo být u nás. --Draffix 29. 5. 2010, 15:52 (UTC)

To je řešení pro celou komunitu, už se to tu myslím řešilo. Problémem oné dvojkolejnosti národnost/občanství je myslím (jen můj odhad) dána tím, že třeba dát u článku Jan Neruda jen kategorii Rakouský básník (tehdy DMN existovalo pokud vím jen rakouské občanství) je pro české reálie trošku mimo. Nebo obecně ta reálie dvoj(tří)národnosti na území dnešní republiky. Němci x Češi x Moravané a teď babo raď. --Silesianus 29. 5. 2010, 15:56 (UTC)

No je to složité. Jak říkáš, je to spíše pro celou komunitu, ale výsledek si myslím stejně nebude. Nechme to tedy tak jak to je, nijak na tom netrvám, jen jsem na to narazil a srovnal s ostatními wiki. Myslím že vyřešeno. Měj se --Draffix 29. 5. 2010, 16:02 (UTC)

A sakra, já doufal, že tu diskuzi otevřeš ;-). Mě se také současný stav nelíbí, ale asi by se zas vedla dlouhá debata, která by vyšuměla do prázdna, jak je zde zvykem. S pozdravy --Silesianus 29. 5. 2010, 16:05 (UTC)

Copyvio nováček

Ahoj, pokud nový uživatel vloží copyvio, namísto {{subst:vítejte}} {{subst:copyvio|název článku}} mu můžeš pro lepší přehlednost vložit {{subst:copyvio nováček|název článku}}. --Wespecz 29. 5. 2010, 16:22 (UTC)

Ano to vím, avšak uživatel zde byl naposled v lednu, od té doby nemá žádné editace, tedy těžko posuzovat jestli je/není nováček. Navíc jsem se řídil podle instrukcí šablony, takže proč vymýšlet něco "nového" (jedná se jen o část, ne o celý text). --Draffix 29. 5. 2010, 16:27 (UTC)

Správce

Ahoj, tvá kandidatura skončila úspěšně a byl jsi tak zvolen správce, což jsi možná už postřehl z oněch dvou nových záložek v horní části článku a v posledních změnách pak možností "správcovský revert". Užívej svých nově nabytých práv správce s rozvahou, základní informace co a jak máš uvedeny v správcovském "manuálu". Ze začátku je však mnoho neznámých a tak si chce postupně funkce teprve "osahat". Kdybys měl jakékoliv dotazy, obrať se na mne, mám aktivovaný mail a přes něj si můžeme vyměnit icq, případně na irc je prakticky neustále nějaký správce, který ti ochotně poradí co a jak. Užívej tedy svá práva ku prospěchu projektu a zároveň gratuluji k výsledku :) --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 6. 2010, 14:10 (UTC)

Slovy diskutujících ze zpravodajských serverů… PRVNÍ! Takže gratuluji jako první (po Láďovi) k právům správce. :) --Ragimiri 7. 6. 2010, 14:30 (UTC)