Wikipedie:Hlasování o smazání/Zdeněk Adamec

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --Jedudědek 21:46, 23. 6. 2008 (UTC)

Zdeněk Adamec

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Juan de Vojníkov 12:47, 22. 6. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Naprosto nevýznamná osobnost. Tím že se člověk upálí automaticky nenabývá encyklopedické významnosti.--Juan de Vojníkov 12:47, 22. 6. 2008 (UTC)

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Juan de Vojníkov 12:47, 22. 6. 2008 (UTC)
2. --Cinik 12:56, 22. 6. 2008 (UTC)
3. --Sveter 13:38, 22. 6. 2008 (UTC) Sebevraždu páchají v této zemi tisíce lidí ročně. To, že se některých případů chytnou senzacechtivá média, neznamená, že bychom se měli po nich opičit.
4. Wikipedie není pamětní deska. --Beren 13:41, 22. 6. 2008 (UTC)
5. tohle je encyklopedie, ne černá kronika -- Mercy (☎|✍) 13:54, 22. 6. 2008 (UTC)
6. Ale až spáchám sebevraždu já, tak chci aby na wiki byla :-) --Aktron (d|p) 13:55, 22. 6. 2008 (UTC)
7. --Podzemnik 13:57, 22. 6. 2008 (UTC) Souhlasím se zdůvodněním.
8. zcela stejně bezvýznamný jako notorický opilec Čurda, pomatenec Kostka či rádobyumělec L.H. --MiroslavJosef 14:00, 22. 6. 2008 (UTC)
9. --Ragimiri 14:04, 22. 6. 2008 (UTC)
10. Jedudědek 14:58, 22. 6. 2008 (UTC)
11. --Doktory 16:09, 22. 6. 2008 (UTC)
12. --Jagro 16:18, 22. 6. 2008 (UTC) Sebevraždu spáchá mnoho lidí, a vybírat z nich pouze Ty, kterých se chytnou média je trochu smutné. Mnoho lidí třeba zemře za mnohem ušlechtlejší cíle a nejsou zde, protože to nebylo na Václaváku a nechytla se toho média... Jinak souhlas s Aktronem.;)
13. Pryč s tím.--Faigl.ladislav 16:32, 22. 6. 2008 (UTC)
14. Nevidím žádný náznak významnosti. --Adam Zivner 21:01, 22. 6. 2008 (UTC)
15. --Pilgrim 04:45, 23. 6. 2008 (UTC)
16. --Kacir 08:21, 23. 6. 2008 (UTC)Encyklopedicky nevýznamný, upálení obou Janů z roku 1969 má naprosto jiný základ.
17. --Lenka64 16:49, 23. 6. 2008 (UTC) No jo, zase něco, na čem si smlsla "krvelačná" média a podobně založená část obyvatelstva. Jinak nic enc. významného nevidím.
18. --Majkl.tenkrat 16:51, 23. 6. 2008 (UTC)

Ponechat

1. Kdyby to šlo použít jako argument a nevypadal bych jako konspirační teoretik, zeptal bych se, proč není v komunistických encyklopediích heslo Jan Palach. Jenže to jako argument použít nejde...takže se spokojím s tím, že to je významná kauza a ty mají na wiki své místo. --Váš Mostly Harmless 13:05, 22. 6. 2008 (UTC)

   Jenomže rozdíl mezi Janem Palachem, Janem Zajícem a Zdeňkem Adamcem je ten, že oba předchozí hoši se stali svým způsobem slavní a známí, tudíž i encyklopedicky významní. To Zdeněk Adamec není. Pokud se slavným stane z nějakého důvodu, může na Wikipedii být. Zatím ale není a Wikipedii by neměla být nástrojem propagace.--Juan de Vojníkov 13:24, 22. 6. 2008 (UTC)

2. Kauza, myslím, že to tady být má. A kdybych chtěl vedoucí naštvat, tak bych mohl napsat, že už kvůli tomu, že se to některým nelíbí, zde má své místo. Na jednu stranu, Je to dobrý článek a myslím, že to zde být může. Ale proč je tam kec o tom "Sataníkovi"? --frettie.net 21:51, 22. 6. 2008 (UTC)
3. Zdroje jsou a když především o něm vydá otevřený dopis prezident republiky tak to za významné považuji. --Duff 21:58, 22. 6. 2008 (UTC)

   Jenom upozorňuji, že pan prezident nevydává dopis o Zdeňku Adamcovi, ale výzvu mladým lidem, resp. o všech upálených.--Juan de Vojníkov 22:46, 22. 6. 2008 (UTC)

4. --ŠJů 22:16, 22. 6. 2008 (UTC). Nepochybně splňuje wikipedická kritéria významnosti (což je samozřejmě něco zcela jiného než zasloužilost)
5. --Senimo 22:27, 22. 6. 2008 (UTC) v tom otevřeném dopise V. Klause se o něm výslovně nepíše, sebevražd se ročně stává hodně, to je pravda, ale ne na Václavském náměstí. Když tu máme dnes už slavný a hojně citovaný článek L.H., tak proč ne i tento?

   Znamená to, že každý kdo spáchá sebevraždu na Václavském náměstí se automaticky stává slavnými a významným?--Juan de Vojníkov 22:46, 22. 6. 2008 (UTC)

   Ano, i kdybys to byl ty, tak tady pro tebe máme místo, a třeba i zmíníme, žes byl známým editorem místní wikipedie:).--frettie.net 12:20, 23. 6. 2008 (UTC)

6. Tedmek 05:00, 23. 6. 2008 (UTC)
7. rozmyslel jsem si to jsem pro ponechani , myslim ze dobre ozdrojovane clanky o bulvarnejsich udalostech, myslim ze vybrrane jsou dostatecne vyznamne aby meli sve misto na wiki. ma to netrialvialni zdroje a je jich vetsinou spousta.Významne to je. jen bych ten clanek jetli tu zutane by nemel tak podporovat tu sebevrzadu--H11 16:42, 23. 6. 2008 (UTC)
8. Tahle událost byla dosti známá. --Dezidor 16:51, 23. 6. 2008 (UTC)
9. --Čočkin 20:44, 23. 6. 2008 (UTC)
10. --Lasy 20:45, 23. 6. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Zákupák 20:53, 22. 6. 2008 (UTC), ani ne kvůli sebevraždě, jako té úchylce s el.proudem váhám
2. --Gepard 17:53, 23. 6. 2008 (UTC)

Komentáře

vcelku se tesim jestli tu nezustane ten 8ckovej alkoholik tak tohle je to same. jen se to zdá vznešenější.Nemuzu se ted ale rozhodnout. Zatim mi pride ze tohle za rok nebude vyhledavat nikdo ale curdu jo...musim o tom premyslet. asi u jednoho zmenim nazor ale jete nevim u ktereho.,,,,,,,,ale pak nechapu proc tu zustal LH.,ktery je z nich vyznamny asi nejmin--H11 00:03, 23. 6. 2008 (UTC)

Trochu jsem článek rozšířil a upravil. Mimo jiné je nyní z článku zřejmé, že Adamec se upálil den před nástupem Václava Klause do funkce, čímž se i vysvětluje, proč se k případu Václav Klaus měl potřebu vyjádřit a proč se například předseda Děkujeme, odejděte! do Klause za jeho jinak vcelku nevinné prohlášení navážel. V té době vrcholila frustrace havlovců z nástupu klausovců a Adamec se trefil přesně do okamžiku, kdy část společnosti potřebovala jakýkoliv pádný důkaz o tom, že s Klausem jde český stát do háje. Toto symbolické umístění i načasování je zřejmě hlavním důvodem, proč právě tato sebevražda narozdíl od stovek dalších měla dispozici stát se významnou i přes to, že samotný Adamec není postavou vhodnou k idealizaci. Případ se prostě stal součástí českého politického boje, stal se jeho nástrojem. --ŠJů 19:21, 23. 6. 2008 (UTC)

Článek byl zásadním způsobem přepracován, proto by hlasování mělo být uzavřeno. --Dezidor 19:22, 23. 6. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.