Wikipedie:Hlasování o smazání/Snakeplay

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --ŠJů 01:12, 29. 8. 2007 (UTC)

Snakeplay

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

Hlasuje se jen a pouze o návrhu na smazání stránky, nikoliv o současné, minulé ani hypotetické budoucí podobě stránky.

K hlasování podal(a)

Aida 15:51, 21. 8. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Odkaz na údajný překlad z en neexistuje, a krom jediného, a asi pravého zdroje informací [1], jsem na internetu nenašel žádné další záznamy.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Aida 15:51, 21. 8. 2007 (UTC)
2. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 15:56, 21. 8. 2007 (UTC) Nevím sice, co bylo dřív, jestli článek tady nebo na odkazu ve zdůvodnění, ale oba texty jsou totožné (až na jazyk), takže je to minimálně podezření na copyvio.
3. Když uvážím tu falešnou šablonu, tak předpokládám, že autor článku asi nebude zároveň autorem textu na oněch stránkách, na které odkázal Aida, takže to nejspíš bude copyvio... a ta falešná šablona je podvod, za tu by měl být ten autor imho blokován نور الدين مساهمات قائمة النقاش‎ 16:18, 21. 8. 2007 (UTC)

   Je otázkou jestli tam ta stránka nebyla a behem doby ji nesmazali, ale je to málo pravděpodobné. --Aida 16:30, 21. 8. 2007 (UTC)

   Ano, na en.wiki to smazali. --Reaperman 17:06, 21. 8. 2007 (UTC)

4. Tak mě napadá {{copyvio|zdroj=http://www.ladycharis.estranky.cz/stranka/slovnik-praktik-bdsm}} Ale dávat to tam nebudu, neboť spíš mám ten pocit, že oni kopírovali od nás, historii tam ale ve svém článku nemají :-( Kdyby se to zpracovalo nějak kvalitněji(=delší) a podložilo zdroji, hlasoval bych jinak. --Aktron (d|p) 17:01, 21. 8. 2007 (UTC)
5. Mirek256 18:32, 21. 8. 2007 (UTC)
6. --ŠJů 19:42, 21. 8. 2007 (UTC) Nedostatečně doložené, chybí zdroje, původ a historie "praktiky" atd. Není to encyklopedický článek, ale návod.
7. --Japo ¿ 21:32, 21. 8. 2007 (UTC)
8. --hugo (diskuze) 03:25, 22. 8. 2007 (UTC)
9. --Bžunda 14:02, 22. 8. 2007 (UTC) Nelze popřít existenci samotné praktiky a i když se mi zdá podle popisu sama o sobě poněkud nudná, někoho to baví. Pokud by to tom byla na Wikipedii drobná zmínka, tak bych to bral, ale samostatný článek je už příliš.
10. Naprostý souhlas se ŠJů --Tom 09:16, 23. 8. 2007 (UTC)
11. Bez zdrojů, na googlu nedohledatelné --Adam Zivner 19:18, 23. 8. 2007 (UTC)
12. --Nártoun 08:59, 24. 8. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Ve chvíli, kdy jsem článek z en wiki překládal, na en wiki tento existoval (viz http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Snake_play). Tam byl (z víceméně logických důvodů) smazán. Já jsem ho přeložil čistě kvůli zamodření odkazu na Portál:BDSM - z toho, že červený odkaz existoval, jsem usoudil na to, že to někdo na wiki chce. Evidentně to je jinak, což není důvod k sebevraždě. Hlasoval bych pro ponechat, ale vzhledem k tomu, že jsem autor (respektive překladatel článku), považoval bych to za alibismus. Uznávám předložené argumenty. --Váš Mostly Harmless 19:14, 23. 8. 2007 (UTC)

Komentáře

Zdůvodnění návrhu a některé připomínky výše jsou velmi ukvapené a nesolidní. Z toho, že v současné době článek na en: neexistuje, v žádném případě nevyplývá, že takový článek neexistoval, natož že by šablona byla "falešná" (co to je, "falešná šablona"?). A to, že někde existuje text stejného znění, ještě nezakládá opodstatněné podezření na copyvio, pokud je velmi pravděpodobné, že by autorem mohla být jedna a tatáž osoba. Pokud hlasuji pro smazání, tak ze zcela jiných důvodů, než které jsou uvedeny v úvodu návrhu. --ŠJů 19:52, 21. 8. 2007 (UTC)

Ještě odkaz na anglické hlasování: en:Wikipedia:Articles for deletion/Snake play. Celé hlasování proběhlo 31. května 2007 a téhož dne večer byl článek smazán. Česká stránka byla založena 7. května 2007, tedy 24 dní před smazáním anglické verze článku. Toto jsou údaje dostupné každému, tedy i těm, kdo vkladatele článku neprávem obviňovali z falšování. --ŠJů 19:59, 21. 8. 2007 (UTC)

Viz také Wikipedia:Articles for deletion/Snake play, na základě tohoto hlasování byl článek na en smazán. --Japo ¿ 20:01, 21. 8. 2007 (UTC)

Dal jsem si opět značnou práci a o této praktice jsem našel na BDSM wiki nazvané wipipedia, kde je původní text, který se asi také objevil na en a poté i na cs Wiki. [2]. Jiank i přes velké úsilí jsem nic víc nenašel. Takto dovedu si představit, že tato aktivita existuje a myslím, že pravděpodobnost její reálné existence nebude níkdo popírat, ale na druhou stranu je to jako psát článek o evoluci na Europě, i když je pravděpodobné, že proběhla. Pro mě jako zarytého inkluzionistu bylo velice těžké navrhnou článek ke smazání, ale na jiné řešení jsem nepřišel. --Aida 21:46, 21. 8. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.