Wikipedie:Hlasování o smazání/Psychowalkman

Psychowalkman

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --ŠJů 18:19, 30. 11. 2006 (UTC)

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Zanatic ʡ 16:20, 29. 11. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Je to nesmysl, což by až tak nevadilo, nesmyslů je tu dost. Ale tohle je navíc encyklopedicky nevýznamný nesmysl, což lze (ne)vidět z interwiki nebo nahlédnutí do Googlu, kde dostaneme odkazy v podstatě jenom na firmu, která ten zázračný výrobek prodává, nebo reklamy. Navíc je to celé neozdrojované a neozdrojovatelné (z výše uvedeného důvodu).

Smazat

Zanatic ʡ 16:20, 29. 11. 2006 (UTC)

1. --Horst 17:40, 29. 11. 2006 (UTC)

Ponechat

1. Petr K. 17:24, 29. 11. 2006 (UTC)
2. --Aktron 17:36, 29. 11. 2006 (UTC) Je to pahýl, ale dá se skousnout. Chtělo by ho to rozšířit ale tak minimálně na dvojnásobek, aby to bylo ok.

   To by mě zajímalo, z jakých zdrojů. Zanatic ʡ 17:38, 29. 11. 2006 (UTC)

3. --ŠJů 18:17, 29. 11. 2006 (UTC) jako marketingový fenomén je to plně ověřitelné. Jako funkční technický princip už méně :-)
4. Adam Zivner 18:21, 29. 11. 2006 (UTC)
5. Zanatic ʡ 18:34, 29. 11. 2006 (UTC) Sice je trochu blbý hlasovat proti vlastnímu návrhu, ale tenhle článek může sloužit jako (inkluzionistická) ukázka toho, že lze encyklopedicky zpracovat prakticky cokoliv.
6. --Parkis 19:05, 29. 11. 2006 (UTC) V současné podobě to může zůstat
7. Karel 19:54, 29. 11. 2006 (UTC) Nějak nechápu, jak to někdo mohl navrhnout na smazání. Věc existuje, málem v každém časopise na ni najdete reklamu. Je samozřejmě otázka, zdali to funguje podle těch reklam, ale to přece nevyřešíme smazáním článku.
8. Josefec 20:59, 29. 11. 2006 (UTC)
9. UP3 00:04, 30. 11. 2006 (UTC)
10. --hugo (diskuze) 06:10, 30. 11. 2006 (UTC)
11. --Chrupoš 16:17, 30. 11. 2006 (UTC) Je to dostatečně profláknuté téma, aby to tu mělo místo. Fakt, že osobně to považuju za hroznou (a pravděpodobně zdraví škodlivou) hovadinu, je bohužel irelevantní.
12. Já to považuji za celkem relevantní téma. Váš --Mostly Harmless 17:26, 30. 11. 2006 (UTC)
13. --Japo ¿ 17:28, 30. 11. 2006 (UTC)
14. Hmmm ... 7 mesicu tu clanek hnije beze zmeny, pak prijdu, opravim krouzek nad u a hned se strhne dalsi lavina uprav a vfd. Myslim ze v soucasny podobe je to na zustani, skoro bych to hlasovani ukoncil jako "prepracovano" -- Singularita  18:15, 30. 11. 2006 (UTC)

Komentáře

Trochu jsem to doplnil o jména a data, která se k tomu dají vyštrachat z internetu. Podle mého názoru dokládají tyto ověřitelné zdroje především marketingovou strategii, s níž na tom různé struktury dolují prachy z naivních lidí. Ale (bohužel?) jsem nenašel žádný odkaz na seiózní odbornou studii, která by povrdila, že je to celé podfuk. --ŠJů 18:17, 29. 11. 2006 (UTC)

@Zanatic: článek byl přepracován, zdroje doplněny. Osobně jsem se ještě ptal přes mobil známého (který zrovna někde koncertuje), který mi potvrdil, že to skutečně existuje a je to docela známé. Navrhuji tedy hlasování zrušit ;)
BTW někdo mi bude muset tu inkluzionistickou ideologii vysvětlit, protože to stále asi nechápu. Petr K. 18:49, 29. 11. 2006 (UTC)

Existenci jsem nezpochybňoval, ta je mi dobře známa. Zanatic ʡ 18:51, 29. 11. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.