Wikipedie:Hlasování o smazání/Metody laboratorního a terénního biologického výzkumu
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 08:52, 1. 11. 2007 (UTC)
Obsah
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- --Martin Kozák 19:16, 24. 10. 2007 (UTC)
- Zdůvodnění
- O čem ten článek je? Kde je text pojednávající o metodách laboratorního a terénního biologického výzkumu? „Veškerý materiál se v podstatě házel do lihu“? Lov mravenců? Vybírání vosích hnízd? Ehm? Co? Vtip?
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
Smazat
editovat- --Martin Kozák 19:16, 24. 10. 2007 (UTC)
- Souhlasím se zdůvodněním نور الدين مساهمات النقاش 19:22, 24. 10. 2007 (UTC)
- --Petr1868 19:41, 24. 10. 2007 (UTC)
- Ragimiri 20:39, 24. 10. 2007 (UTC)
- --Adam Zivner 21:06, 24. 10. 2007 (UTC) WTZ
- Okino 21:43, 24. 10. 2007 (UTC) (ale obzvlášť vydařené pasáže přesunout do kabinetu kuriozit...)
- Obsah článku neodpovídá jeho názvu. Používaných metod jsou tisíce. Smysl by měl jejich seznam, pokud by jednotlivé metody měly své vlastní články. --Luboš Pruner 05:21, 25. 10. 2007 (UTC)
- viz zdůvodnění a Luboš Pruner --Mercy 07:51, 25. 10. 2007 (UTC)
- Myslím si, že takový článek nemá moc smyslu, i kdyby byl napsaný lépe, než je. Můžem sem psát články o některých konkrétních metodách, ale nedokážu si představit smysluplnou verzi článku obecného. --Karakal 10:04, 25. 10. 2007 (UTC)
- To je článek, ze kterého by se někdo mohl hodit do lihu. Aktron (d|p) 10:11, 25. 10. 2007 (UTC)
- --G 16:05, 25. 10. 2007 (UTC)
- Nesouhlasím se zdůvodněním. Článek by byl použitelnější, ale musel by být seriozněji napsán. V této podobě je silně POV. Takto silně tendenční články nepatří na stránky Wikipedie ale na soukromé stránky gymnázia. Kdyby chtěl autor napsat něco serióznější ať to zkusí na Wikiknihách.--Juan de Vojníkov 16:36, 25. 10. 2007 (UTC)
- Karel 19:54, 25. 10. 2007 (UTC)
- --Japo ¿ 21:28, 25. 10. 2007 (UTC)
- --Packa 23:34, 25. 10. 2007 (UTC) To není encyklopedie, přijde mi to spíš jako povídání v hospodě, tak po třetím pivu.
- --hugo (diskuze) 03:38, 26. 10. 2007 (UTC)
Ponechat
editovat- Doplnit ano, mazat ne. --Váš Mostly Harmless 07:55, 25. 10. 2007 (UTC)
Zdržuji se hlasování
editovatKomentáře
editovat@Mostly Harmless, a uděláte to tak aby to bylo smysluplné, informačně hodnotné, úplné, kvalitní a přínosné? --Martin Kozák 20:20, 25. 10. 2007 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.