Wikipedie:Hlasování o smazání/Chov kočky domácí

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat -- Mercy (☎|✍) 20:54, 30. 6. 2008 (UTC)

Chov kočky domácí

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o návrhu na smazání stránky, nikoliv o tématu jako takovém, současné nebo hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

ŠJů 22:09, 23. 6. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Článku naprosto chybí zdroje. Pokud se jej nepodaří ozdrojovat, tak by bylo dobré uvažovat o jiném způsobu využití, aby práce nepřišla zcela vniveč, ale požadavkům Wikipedie zatím nevyhovuje.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Možná by mělo cenu vytáhnout z toho to využitelné a sloučit s kapitolou Domestikace v článku kočka domácí. Samostatný článek v této podobě ale rozhodně ne! --Kubajzz 07:22, 24. 6. 2008 (UTC)
2. tohle je spise pro wikiknihy, kdyz uz. Encyklopedie má dávat popis, ne návod. Tohle je návod, snažící se místy vypadat jako popis - navíc dost tvrzení je subjektivního rázu bez doložení citací --Postrach 11:06, 24. 6. 2008 (UTC)
3. Návody na Wikiknihy. Dávám tam šablonu. --Váš Mostly Harmless 13:50, 24. 6. 2008 (UTC)
4. --Doktory 13:45, 26. 6. 2008 (UTC) „mohou si spolu hrát a tak trávit činorodě čas“, „převážně zahynou pod koly aut“, „Bití by též mohlo vést k poranění a případnému úhynu kočky“
5. Jistě smazat, wikipedie není chovatelská příručka ani kuchařka nebo něco podobného. Na wikiknihy by to asi bylo nejlepší. --Podzemnik 07:58, 27. 6. 2008 (UTC)
6. --Johann 20:16, 28. 6. 2008 (UTC)
7. Argumentace že tu chybí zdroje mi v tomto případě příjde mimo, skutečenost že to není článek je ale jako pádná více než dost. --Aktron (d|p) 14:15, 29. 6. 2008 (UTC)

Ponechat

1. Ragimiri 06:16, 24. 6. 2008 (UTC)
2. --Gepard 07:11, 24. 6. 2008 (UTC)
3. Označení šablonou {{Neověřeno}}, případně {{Vlastní výzkum}}, je odpovídající způsob nakládání s takovýmito články. Kdykoliv kdokoliv může článek ověřit a zdroje doplnit. Takovýchto článků je na české Wikipedii velká spousta. --Pajast 10:00, 24. 6. 2008 (UTC)
4. K tomu se dá nalézt mnoho zdrojů a je to přínosné heslo --Mydlinka 14:56, 26. 6. 2008 (UTC)
5. --Zacatecnik 17:38, 26. 6. 2008 (UTC) jednoznacne ponechat!
6. --G 14:45, 27. 6. 2008 (UTC)
7. Petr Kopač 11:11, 30. 6. 2008 (UTC)
8. Protože samotný článek Kočka domácí je již dosti obsáhlý, doporučoval bych ponechat článek v podobě v jaké je nyní. --Karel 16:39, 30. 6. 2008 (UTC)
9. --Nador 18:42, 30. 6. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --ŠJů 08:29, 24. 6. 2008 (UTC) přidal jsem na konec článku aspoň celý blok zdrojů ze slovenského článku sk:Mačka domáca, na němž snad má být český článek založen, i když vůbec není zřejmé, který údaj ze kterého zdroje pochází. Pokud má být článek ještě někdy někým editován z jiných zdrojů, tak už to bude nedohledatelné zcela. Nemám to srdce hlasovat pro smazání, i když pravidlům encyklopedie to vyhovuje pramálo.
2. Některé pasáže mi přijdou jak vlastní výzkum. V tomhle případě nedokážu posoudit. -- Mercy (☎|✍) 09:06, 24. 6. 2008 (UTC)
3. vlastní výzkum?? --Wikipedista:BobM _d|p 09:11, 24. 6. 2008 (UTC)
4. jasny kandidat do wikiknih--H11 11:25, 25. 6. 2008 (UTC)

Komentáře

Vůbec to nemělo dojít do VfD. Je to evidentně vlastní výzkum. Pochází to ze slovenské wiki a určitě není náhodou, že vznikl tento článek na slovenských wikiknihách. Mělo se tam dát {{subst:urgentně ověřit}}, co jde (jestli vůbec něco), to použít do kočky a současné podoby článku se zbavit tak rychle, jak jen to standardní mechanismy dovolují. Miraceti 09:27, 24. 6. 2008 (UTC)

Podle všeho tento článek (respektive jeho původní slovenská verze) není ani v nejmenším vlastním výzkumem, ale kompilací z několika ve slovenské verzi uvedených zdrojů, počínaje dvěma knižními publikacemi a konče několika tématickými weby. Spíše bych se právě naopak obával, nakolik to může být copyvio něčeho. Vzhledem k tomu, že odbornou autoritou v otázce takového hobby, jakým je chovatelství koček, jsou mnohem spíše sami chovatelé píšící knihy a weby než nějací akademici, tak lze tento typ zdrojů považovat za relevantní. Zásadní problém je nyní jen v tom, že jednotlivá tvrzení v článcích nejsou přiřazena konkrétním zdrojům. Pokud bychom měli dávat šablonu {{subst:urgentně ověřit}} i na takovéto články, tak pak můžeme rovnou vyslat prvního bota, ať tu šablonu vloží do všech, ale úplně všech článků na Wikipedii, protože automaticky věřit nelze ani článku obsahujícímu desítky refů – kolik wikipedistů u nich ověřuje, zda jsou zdroje skutečně věrně reprodukovány? Ostatně „standardní mechanismy“ se nyní přiklánějí velmi výrazně k zachování článku, takže pokus o jeho smazání navzdory tomuto hlasování by byl spíše velmi nestandardním mechanismem. --ŠJů 11:01, 24. 6. 2008 (UTC)

Musíš uznat, že tenhle článek je hodně divný, rozhodně to není běžný článek na Wikipedii. Povaha předkládaných informací a styl si o to "urgentně ověřit" říkala. Kromě toho, nejsem si jistý, zda některý z Tebou dodaných zdrojů, vůbec obsahuje zde předkládané informace. Tys ty zdroje viděl a porovnával? Miraceti 13:32, 25. 6. 2008 (UTC)

Mohl bych informace ověřit z literatury, co mám doma, ale trvalo by to delší dobu, do týdne to určitě nestihnu. --Ragimiri 11:08, 24. 6. 2008 (UTC)

zdroje jsou na slovenske wiki viy ,cela ta erie je odtamtad ........podle me nemayat a at ke ke kocce domaci do clanku jako na slovenske--H11 11:53, 24. 6. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.