Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Bez zdrojů

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přesměrováno na šablonu {{Neověřeno}} -- Mercy (☎|✍) 31. 8. 2009, 09:59 (UTC)

Šablona:Bez zdrojů

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Wikipedista:BobM _d|p 24. 8. 2009, 11:16 (UTC)-

Zdůvodnění

Tato šablona pouze duplikuje {{neověřeno}} a lze jí touto šablonou nahradit. Kromě toho ji lze vložit do skoro všech článků na Wikipedii. Obdobná případ jako Šablona:Málo zdrojů. Viz též návrh na smazání na diskusní stránce. Šablona je navržena na sloučení do šablony neověřeno, bylo by však vhodnější rozhodnout hlasováním o sloučení obou šablon (v místě této šablony lze ponechat přesměrování.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 8. 2009, 11:16 (UTC)
2. chtěl jsem jí smazat dávno i s tou málo zdrojů, ale mám obavy , že to neprojde, rozdíl je v tom, že to že je bez zdrojů je objektivní kritérium. Ale vůbec se mi nelíbí jak na en mají každý článek plný obdobných šablon...--H11 24. 8. 2009, 11:26 (UTC)
3. souhlasím se zdůvodněním -- Mercy (☎|✍) 24. 8. 2009, 11:27 (UTC)
4. Taky jsem už dávno uvažoval o navržení na VfD. Ty šablony mají stejnou funkci, tudíž je jejich rozlišování zbytečné. --Váš Mostly Harmless 24. 8. 2009, 12:47 (UTC)
5. Duplikuje šablonu {{neověřeno}}, kterou považuji za srozumitelnější. --Melebius 24. 8. 2009, 12:49 (UTC)
6. souhlas s Melabiusem--Lasy 24. 8. 2009, 13:50 (UTC)
7. Neověřeno sice říká něco trochu jiného, ale ten rozdíl je minimální, takže pryč s duplicitami --Packa 24. 8. 2009, 14:55 (UTC)
8. souhlas s návrhem --MiroslavJosef 24. 8. 2009, 14:59 (UTC)
9. Šablona neověřeno mi taky přijde vhodnější.--Nadkachna 24. 8. 2009, 15:21 (UTC)
10. Ragimiri 24. 8. 2009, 16:10 (UTC)
11. --Kacir 24. 8. 2009, 19:18 (UTC)
12. --Ladin 24. 8. 2009, 19:37 (UTC)
13. Souhlasím se zdůvodněním. --Tchoř 24. 8. 2009, 22:47 (UTC)
14. Možná by měla smysl šablona k označení článků, které sice nemají žádné zdroje, ale také neobsahují žádné zpochybnitelné informace, které by akutně vyžadovaly ověření. Ale s nynějším textem je šablona opravdu jen duplicitní. --ŠJů 26. 8. 2009, 06:42 (UTC)
15. --Gampe 26. 8. 2009, 07:59 (UTC)
16. Karel 26. 8. 2009, 19:28 (UTC)
17. Souhlas. --Elm 26. 8. 2009, 21:03 (UTC)
18. --Zákupák 27. 8. 2009, 02:39 (UTC)
19. --Aktron (d|p) 27. 8. 2009, 11:29 (UTC)
20. duplicitní--Faigl.ladislav _slova^činy 28. 8. 2009, 18:49 (UTC)

Ponechat

1. Tato šablona se mi zamlouvá k použití víc než navrhovaná. --Kmenicka 25. 8. 2009, 17:14 (UTC)
2. To jste si jako nevšimli do kolika článků je vložená? --El Barto ✍ 28. 8. 2009, 18:42 (UTC)

   Od toho jsou přece boti ;-) --Faigl.ladislav _slova^činy 28. 8. 2009, 18:49 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Je mi to lhostejno. ABC2 27. 8. 2009, 22:28 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.