Wikipedie:Diskuse o smazání/Richard Jukl (1993)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Diskutující se vesměs shodli, že článek nesplňuje oborové kritéria ani obecná kritéria encyklopedické významnosti. Zároveň někteří diskutující uvedli, že skutečným důvodem je jiná současná DoS. Není to ovšem důvod k tomu, proč stránku nemazat. DoS by se měly posuzovat samostatně a ne v souvislosti na v podstatě nesouvisející diskusi. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 2. 2017, 10:51 (CET)

Richard Jukl (1993)

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Mirek256 14. 1. 2017, 15:55 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat dávám na smazání, protože nechápu, proč zde může být tento fotbalista a někdo jiný ne. Dle zdrojů (předseda FK Hradec Králové) zde Richard Jukl má vysoce postaveného otce, který encyklopedicky významný je. V první lize odehrál dva zápasy. Dle zdrojů střídal, odehrál pět minut na konci utkání. Chybí jakékoliv zdroje o encyklopedické výzmanosti. V roce 2016 hostuje v týmu, který hraje Českou fotbalovou ligu, což je třetí nejvyšší fotbalová soutěž za FC Olympia Hradec Králové. Ale nemusím mít pravdu, a nechám se rád opravit. --Mirek256 14. 1. 2017, 15:55 (CET)
• Ponechat - důvodem je zcela jistě to, že tohle je hzaloženo jen jako demonstrace proti diskuzi o smazání o kousíček výš. (Ale jinak, pokud splňuje to tzv. oborové významnostní měření, tak holt asi zůstane, nicméně - za mě - proč ne, když nic jiného, tak to bude "komplet" a nebude někdo chybět, protože se nevešel do nějakejch "tabulek". Tj. je součást týmu, tak by zde měl/mohl být.)--frettie.net (diskuse) 14. 1. 2017, 17:18 (CET)
• Smazat. Je dost podivné, že navrhovatel smazání Mirek256 bezprostředně kontroverzně obhajuje významnost existencí vysoce postaveného otce Jukla. Patrně je cílem otevřít neproduktivní diskuzi o marginální fotbalové encyklopedické významnosti otce a syna Juklů.--Zemanst (diskuse) 14. 1. 2017, 17:28 (CET)

@Zemanst: Jukl starší přeci jen odehrál 216 zápasů v nejvyšší fotbalové soutěži a je ředitel FC Hradec králové, což se o synovi říci nedá.--Mirek256 14. 1. 2017, 17:36 (CET)

• Ponechat - splňuje oborové kritérium významnosti. Několik wikipedistů již delší dobu pracuje na kompletizaci všech českých a československých prvoligových fotbalistů. Bylo by smutné, kdyby tu jeden chyběl jen z důvodu, že Mirek256 tento článek zneuužil k boji o zachování článku Lucie Augustovičová. --Jowe (diskuse) 14. 1. 2017, 17:42 (CET)

Omlouvám se, ale až teď jsem si všiml, že jeho odehrané zápasy za Hradec Králové byly jen ve 2. lize. Sice i tak možná splňuje oborové kritérium významnosti, které hovoří o plně profesionální lize, ale je to i na mě málo. Měním tedy svůj názor na spíše smazat. --Jowe (diskuse) 14. 1. 2017, 18:00 (CET)

• Smazat – absence EV i nesplnění doporučení WP:VL pro sportovce, u nichž tu poznámku vnímám jako snahu alespoň trochu narovnat měkčí požadavky EV na sportovce. DOS má nádech NEKITu, o nějž by se ale jednalo až při masivním značení podobných hesel v krátkém čase, což už jsme zde také řešili.--Kacir 15. 1. 2017, 00:39 (CET)
• Smazat. Mládenec toho mnoho nenakopal. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 1. 2017, 18:48 (CET)
• Domnívám se, že tento DoS je jen reakcí na Augustovičovou. Když to ale vynechám, vychází mi nevýznamnost. Smazat. --OJJ, Diskuse 24. 1. 2017, 09:29 (CET)
• Smazat. Další zcela nevýznamné heslo. --Protestant (diskuse) 28. 1. 2017, 11:26 (CET)

Komentáře

• Jenom připomínám, že se vždy jedná o diskusi o smazání samostatného článku. Hlasujícím bych proto doporučoval, aby individuálně zvažovali, zda budou hlasovat pro smazání, nebo pro sloučení, kde je to možné/má smysl. Třeba v tomto konkrétním případě si umím představit, že by synova, na odstavec zestručnělá biografie byla vložena do otcova článku tak, aby na Wikipedii zůstaly dostupné informace vč. data narození apod. V biografiích tu běžně bývá odstavec Rodina (Personal life), vhodné je podle mě ilustrovat, když dochází k „dědění“ povolání, byť potomek není (někdy zatím) encyklopedicky významný. Po sloučení bych rozhodně nechával redirect včetně jeho kategorizace. — Gumruch ^(disk.) 15. 1. 2017, 01:34 (CET)

Sloučení nepovažuju vůbec za vhodný nápad. Samozřejmě v článku o Juklovi starším by měla být zmínka o synovi a kam to ve fotbale dosáhl. Věnovat však synovi celý odstavec, či dokonce zakládat a kategorizovat redirect je však nevhodné. To jen kvůli tomu, že má úspěšnějšího otce se s ním bude zacházet takto nestandardně ? A jiný fotbalista srovnatelné významnosti bude mít smůlu, protože nemá žádného úspěšnějšího příbuzného, kam by se dal přilepit ? --Jowe (diskuse) 15. 1. 2017, 08:37 (CET)

U článků podobného typu se s velkou pravděpodobností (hraničící s jistotou) jedná o sebe presentaci čili reklamu marginálně významné osoby (Wikipedie:Autobiografie). Snad by bylo vhodné vést vážnou diskusi o významanosti žijících osob, které navíc v dalším čase žádnou další významnost neprokáží ergo encyklopedicky vyhasnou a zůstane jen sušina!?--Zemanst (diskuse) 17. 1. 2017, 10:59 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.