Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Zelené politické strany
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přepracováno na Seznam zelených politických stran, který by vhodno rozšířit o nějaký úvod — Jagro (diskuse) 19. 9. 2012, 11:37 (UTC)
Portál:Zelené politické strany editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Jenda H. (diskuse) 9. 8. 2012, 14:54 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
Smazat - duplicitní ke kategorii, žádná přidaná hodnota. --Jenda H. (diskuse) 9. 8. 2012, 14:54 (UTC)
Přesunout na seznam s červenými odkazy.--Jenda H. (diskuse) 13. 8. 2012, 07:29 (UTC)- Ponechat - přidaná hodnota tam jsou červené odkazy na neexistující články a přiřazení stran ke státu. Že je to duplicita ke kategorii je absolutní nesmysl. Duplicitní by to snad mohlo být jen k podobně koncipovanému neexistujícímu článku Seznam zelených politických stran. --Jowe (diskuse) 9. 8. 2012, 15:57 (UTC)
- Převést na seznam zelených politických stran a smazat. Oproti seznamu to nic nového nepřidává. --Silesianus (diskuse) 9. 8. 2012, 16:08 (UTC)
- Ponechat a řídit se výsledkem předchozí diskuse o smazání – typický miniportál, který plní navigační funkci na místo příliš velkého navboxu. Platí, že navbox < miniportál < klasický portál. Příliš mnoho obsahu pro navbox, žádný dynamický obsah pro klasický portál. — Loupežník (diskuse) 9. 8. 2012, 17:09 (UTC)
- Přesunout na seznam Seznam zelených politických stran. Na portál (i miniportál) to nemá dostatečně široký obecný záběr jdoucí napříč kategoriemi - kdyby to byl miniportál zelené politiky - ideologie, politici, zákony, odkaz na příbuzná témata, hnutí... dalo by se o tom uvažovat. Takhle je to seznam. A může to být dobrý seznam - s úvodním vysvětlujícím slovem, s obrázkem. btw. chybí české Hnutí zelení a podle programu a vyznění stanov by se mezi české zelené strany dala zahrnout i Strana pro otevřenou společnost.--Fafrin (diskuse) 9. 8. 2012, 17:37 (UTC)
smazat - žádná přídavná hodnota (viz navrhovatel). Upozornil bych, že i seznam bude povahou duplicitní ke kategorii. (v původní diskusi jsem byl pro přesun do seznamu). --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2012, 06:32 (UTC)
- Pokud by tento seznam byl "povahou duplicitní ke kategorii", pak to jsou asi všechny seznamy na wikipedii... Ty doufám jako duplicitní mazat nebudem. --Silesianus (diskuse) 10. 8. 2012, 08:16 (UTC)
- změna hlasu: změnit na seznam - viz Silesianus. --Wikipedista:BobM d|p 13. 8. 2012, 13:46 (UTC)
- přesunout na seznam - to považuji za nejvhodnější řešení; "povahou duplicitní ke kategorii" není důvod ke smazání, jak poznamenal kolega Silesianus --Vachovec1 (diskuse) 10. 8. 2012, 09:45 (UTC)
- ponechat Protože takových portálů je celá řada, slouží a jsou užitečné. Projděte si portály sami. --Aktron (✆|✍) 13. 8. 2012, 07:47 (UTC)
- Předělat na seznam - z toho by mohl být po úpravách i Dobrý článek (seznam). Zagothal (diskuse) 14. 8. 2012, 12:15 (UTC)
- Ještě upřesním můj pohled na současný stav. Dle mne je to v současnosti jen seznam s krátkým textem zkopírovaným z jistého článku. Portál (a i miniportál) by měl propojovat podtémata nějakého širšího tématu. Tak, jak to například Portál:Právo činí. Kdyby to měl být portál, tak jedině o politickém ekologickém hnutí jako celek, ať má to větší záběr. Zagothal (diskuse) 18. 8. 2012, 21:53 (UTC)
- ponechat - souhlasím s Loupežníkem a Aktronem, je to klasický miniportál. V čem bude přednost seznamu? Viz například Portál:Právo, který má podobné schéma, jedná se taktéž o jeden velký rozcestník. Po úpravách by z toho mohl být dobrý seznam není moc argument pro přesun - řekněme, že po úpravách by to mohl být dobrý miniportál (portály se dnes taktéž označují jako dobré a nejlepší). --Mates (diskuse) 17. 8. 2012, 21:31 (UTC)
- V čem by byl lepší seznam? No třeba by byl v hlavním prostoru, tedy by se dal vyhledávat i bez zadání slova Portál: před Zelené strany. Mohl by být zařazen do příslušných kategorií. Mohl by být rozšířen (loga stran, datum vzniku, počet křesel v parlamentu, současný předseda atd.) --Silesianus (diskuse) 18. 8. 2012, 10:26 (UTC)
- Portál lze do příslušných kategorií přece zařadit také, nebo ne? Rozšířen může být i obsah portálu, nicméně takové informace patří hlavně do samostatných článků o stranách. Byl by v hlavním prostoru, stejně by sloužil jen k tomu, aby se přidal mezi související články ke všem takovým stranám. Jedná se vlastně o navbox, který je příliš velký, aby byl navboxem a proto na něj vede odkaz skrz šablonu portály. Osobně by se mi nejvíc líbilo, aby byl předělán na Portál:Zelená politika, kde by kromě stran mohly být i další odkazy (např. na významné politiky apod.) --Mates (diskuse) 18. 8. 2012, 11:57 (UTC)
- Portály by se neměly (aspoň co vím) řadit do kategorií pro hlavní jmenný prostor. "Takové informace" patří do kvalitních seznamů také, není to jen co a kde. Vizte třeba sekci Seznamy na Wikipedie:Nejlepší články a Wikipedie:Dobré články, přidávám link na jeden můj oblíbený a povedený, abyste nemusel listovat. --Silesianus (diskuse) 18. 8. 2012, 12:15 (UTC)
- Portál lze do příslušných kategorií přece zařadit také, nebo ne? Rozšířen může být i obsah portálu, nicméně takové informace patří hlavně do samostatných článků o stranách. Byl by v hlavním prostoru, stejně by sloužil jen k tomu, aby se přidal mezi související články ke všem takovým stranám. Jedná se vlastně o navbox, který je příliš velký, aby byl navboxem a proto na něj vede odkaz skrz šablonu portály. Osobně by se mi nejvíc líbilo, aby byl předělán na Portál:Zelená politika, kde by kromě stran mohly být i další odkazy (např. na významné politiky apod.) --Mates (diskuse) 18. 8. 2012, 11:57 (UTC)
- V čem by byl lepší seznam? No třeba by byl v hlavním prostoru, tedy by se dal vyhledávat i bez zadání slova Portál: před Zelené strany. Mohl by být zařazen do příslušných kategorií. Mohl by být rozšířen (loga stran, datum vzniku, počet křesel v parlamentu, současný předseda atd.) --Silesianus (diskuse) 18. 8. 2012, 10:26 (UTC)
Komentáře editovat
- Upozorňuji, že situace je výsledkem Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Zelené politické strany. --egg 9. 8. 2012, 16:54 (UTC)
Dvě možnosti editovat
Vypadá to na dvě cca stejně silné a smysluplné možnosti. Seznam a Portál. Je zřejmé, že portál by měl mít trošku širší záběr, čehož by se ovšem dalo dosáhnout prostým přejmenováním. Otázkou je, jestli by šablonu na skutečný portál někdo přetvořil. Já jsem ochoten šablonu předělat na kvalitní seznam. Je někdo ochoten se pustit do portálu? (případně bych pomohl, ale přijde mi to moc práce za málo muziky a sám na to čas nemám.)--Fafrin (diskuse) 18. 8. 2012, 14:04 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.