Wikipedie:Diskuse o smazání/Petr Uličný (výzkumník)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno – článek byl upraven a propagační obsah odstraněn. Diskutující se po úpravách shodují na zanechání článku. --Vít Karásek (diskuse) 3. 4. 2024, 17:27 (CEST)

Petr Uličný (výzkumník)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 26. 3. 2024, 17:28 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – opakované odebírání urgentní šablony, přičemž se jedná o typický sebepropagační článek. --OJJ, Diskuse 26. 3. 2024, 17:28 (CET)

  V předchozí odpovědi byla zaslána omluva za odebírání šablony, --Historychannel1 (diskuse) 26. 3. 2024, 18:20 (CET)

• Smazat – sám výzkumník je asi dostatečně významný a kdyby článek napsal někdo nezaujatý, mohl z toho být zajímavý malý článek. Takto je to ale vyloženě sebepropagační článek, kdy se někdo nesnaží rozšířit wikipedii, naučit se pravidla psaní článků, ale jen se tady prosadit a ukázat svou důležitost. --Stavrog (diskuse) 26. 3. 2024, 17:35 (CET)

  Článek obsahuje relevantní informace a to právě na základě podnětu Wiki (ozdrojovat). Ze všech dostupných referencí se jedná jen o jejich zúžený výčet. Zatím není snahou psát větší články i z důvodu učení se práce s touto platformou.Slovo "výzkumník" je samozřejmě významné a vážené,ovšem objektivně s ohledem například na práci, reference nebo studia je přesnější "vědec", "vývojář", "robotik", "biomedicínský technik", děkuji --Historychannel1 (diskuse) 26. 3. 2024, 18:45 (CET)

• Ponechat – ze současného stavu článku nijak nadšený nejsem, podle mě ale není na smazání. Obsahuje i užitečné informace, nejenom reklamu. Odstranil jsem jasnou reklamu, ještě by bylo ale potřeba dál upravit, zredukovat počet Externích odkazů, ideálně doplnit něco víc k životu osoby. Encyklopedickou významnost jsem detailně neposuzoval, pokud ale neexistují WP:2NNVZ, asi by splňoval některou z podmínek v WP:EVL. --Ján Kepler (diskuse) 26. 3. 2024, 18:41 (CET)

  Děkuji za reakci, prosím o info k externím odkazům? Jedná se čistě jen o dosažení nějakého počtu externích odkazů nebo o kvalitu externích odkazů? Protože se jedná o "humanitární" charakter práce je těžké vybrat články ke smazání, určité cílové skupině pak mohou chybět. Jinak již upraven dotaz ve formátu citace "kdy", Děkuji. --Historychannel1 (diskuse) 26. 3. 2024, 19:09 (CET)

• Smazat – výzkumníků a vývojářů mnohem užitečnějších a důležitějších je na světě spousta, takže to, že vyhrál nějakou soutěž, není ještě důvodem pro článek na Wikipedii. Samotný článek je jinak kromě reklamy plný pravopisných chyb, což také ukazuje na úroveň tohoto sebepropagátora. --KPX8 (diskuse) 27. 3. 2024, 10:17 (CET)

  Děkuji za reakci.Na Wikipedii jsou (v extrému) například odsouzení vězni a lidé, kteří nemají přínos pro společnost "žádný",zde je přinos pro společnost ovšem dohledatelný, zřejmý.Samotná soutěž je s tímto přínosem také neporovnatelná.V jedné ze zpráv Wikipedie čtu,že článek uživatelé Wiki pomohou upravit,že není třeba se obávat - tvořit,tzn i když někdo není novinář nebo jazykovědec. --Historychannel1 (diskuse) 27. 3. 2024, 18:40 (CET)

• Spíše ponechat – v tom oboru se sice nevyznám, ale podle zdrojů to nepůsobí, že by v něm byl někým úplně neznámým. Sice se o něm nepíše tolik jako o některých mediálně viditelných vývojářích a při zběžném googlování je hodně ve stínu fotbalisty s totožným jménem, ale v zásadě nemám problém, když i o takových lidech tady budou články. Obzvlášť když tady můžeme najít stránku o kdejakém starostovi z Horní Dolní. Taky to na mě sice působí trochu jako (sebe)propagační článek, ale to pro mě není důvod ho hned mazat, jako spíš upravit do podoby, ze které ta (sebe)propagace nebude znatelná tolik. Což se tedy už do značné míry stalo, protože z původní podoby článku ta (sebe)propagace přímo křičela. Teď už se to blíží standardním článkům o méně známých (ale stejně v některých kontextech významných) osobách. --Unloose ^(diskuse) 28. 3. 2024, 15:14 (CET)
• Ponechat – Sebepropagace byla dostatečně potlačena. --Týnajger (diskuse) 1. 4. 2024, 07:36 (CEST)
• Ponechat – snad ještě trochu upravit, ale významnost bych nezpochybňoval a sebepropagace už tam moc nevidím. --Xyzabec (diskuse) 1. 4. 2024, 18:14 (CEST)
• Ponechat – Významnost je za mě dostatečná, po úpravách je článek v obstojném stavu. --V0lkanic (diskuse) 1. 4. 2024, 19:08 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.