Wikipedie:Diskuse o smazání/Otevřený přístup k vědeckým informacím
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem označeno k úpravě a ke sloučení do hesla Otevřený přístup (které je pahýlem). Text lze upravit do podoby standardního článku. --Jvs 17. 2. 2022, 16:07 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- V poslední době se nám objevují podobné články, patrně nějaké seminární práce. Jsem z toho trochu rozpačitý a zrovna tento článek mi nepřijde jako encyklopedické heslo. Byl bych rád za širší posouzení komunity a vytvoření případného návodu, co s podobnými seminárkami. Děkuji. Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 19:36 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Spíše smazat – seminární práce, která na Wikipedii podle mě spíš nepatří. Možná taková díla směřovat na Wikiverzitu? --Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 19:36 (CET)[odpovědět]
- Upravit a sloučit – když se upraví některé formulace, tak by to mohlo posloužit k rozšíření pahýlu Otevřený přístup. --Unloose (diskuse) 22. 1. 2022, 21:07 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – jsou tu daleko horší články. Nějaké úpravy by článek určitě chtěl, ale snaží se o zdrojování (tím pádem je snad i významnost doložena) a styl také není nejhorší. Nápad se sloučením není špatný. A dovolím si tu dát ping na autora: @Wickeddomi. --VasekPav (diskuse) 22. 1. 2022, 21:54 (CET)[odpovědět]
- Daleko horší články ale řešme samostatně ;-) Autora jsem samozřejmě upozornil na diskuzní stránce, jak je zvykem. Jde mi hlavně o širší vyjádření komunity, jestli takové seminárky opravdu vydávat za samostatné články. Viz podobně Žák s ADHD a další. Článek je sice pěkně zdrojován, ale přesto se nemůžu zbavit pocitu, že takové články pro Wikipedii nejsou. Každopádně mi výsledek pomůže při odžlucování podobných článků. --Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 22:05 (CET)[odpovědět]
- Tady bych si možná dovolil navrhnout nějakou diskuzi Pod lípou – v případě, pokud se tu nesejde dost názorů. --VasekPav (diskuse) 22. 1. 2022, 22:09 (CET)[odpovědět]
- Je pravda, že článek vznikl v rámci předmětu Informační podpora ve vědě a výzkumu na UK. Jsem klidně pro jej sloučit pod heslo Otevřená věda. Rozhodnutí ale nechám na vás. Pokdu bude článek zůstávat, prosím o podněty k úpravě. Děkuji --Wickeddomi (diskuse) 24. 1. 2022, 11:12 (CET)[odpovědět]
- Daleko horší články ale řešme samostatně ;-) Autora jsem samozřejmě upozornil na diskuzní stránce, jak je zvykem. Jde mi hlavně o širší vyjádření komunity, jestli takové seminárky opravdu vydávat za samostatné články. Viz podobně Žák s ADHD a další. Článek je sice pěkně zdrojován, ale přesto se nemůžu zbavit pocitu, že takové články pro Wikipedii nejsou. Každopádně mi výsledek pomůže při odžlucování podobných článků. --Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 22:05 (CET)[odpovědět]
- Téma je zjevně významné, zpracování potřebuje úpravu do nějaké standardní formy článku na Wikipedii. Ale netroufám si říct, do jaké míry se to překrývá s článkem Otevřený přístup. Je možné, že sloučení by mohlo být přijatelným řešením. --Bazi (diskuse) 23. 1. 2022, 00:17 (CET)[odpovědět]
- Sloučit s článkem Otevřený přístup, duplicita. --Grtek (diskuse) 23. 1. 2022, 14:29 (CET)[odpovědět]
- Sloučit – otázka je, co s čím a kdo by se toho ujal. Téma se kromě článku Otevřený přístup (z roku 2011) překrývá i s loňskými Otevřená věda (Martina a Terka) a Otevřená věda a otevřený výzkum (IggyCZ). --Xyzabec (diskuse) 24. 1. 2022, 17:26 (CET)[odpovědět]
Komentáře
editovatVýše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.