Wikipedie:Diskuse o smazání/Odkalovací ventil

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Encyklopedická významnost zřejmě doložena a není důvodem ke smazání. Případné přepracování nebo sloučení možno provést nezávisle na této diskusi. --Mates (diskuse) 6. 9. 2017, 20:11 (CEST)

Odkalovací ventil

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Palu (diskuse) 21. 7. 2017, 14:28 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Ověřit EV nebo sloučit a přesměrovat. Ačkoliv by stačilo odložené smazání, to bylo na stránce už dvakrát rozporováno, proto využívám DoS jakožto další stupeň. --Palu (diskuse) 21. 7. 2017, 14:25 (CEST)

  Případně ještě lépe zobecnit, jak píše Ioannes Pragensis. --Palu (diskuse) 22. 7. 2017, 22:30 (CEST)

• Ponechat – není důvod požadovat doložení EV, téměř jistý výskyt tuny literatury v technických knihovnách. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2017, 17:50 (CEST)

  Samozřejmě, že je důvod. Pakliže je to doložitelné, je potřeba, aby to někdo doložil. Já osobně mám o existenci 2NNVZ pochyby. --Palu (diskuse) 21. 7. 2017, 18:15 (CEST)

• Ponechat a pokud možno předělat na odkalování, jak o tom diskutují na německé Wikipedii, kde se paralelní článek de:Abschlammventil má sloučit do de:Absalzung. Také by se to téma mělo pojmout šířeji, protože odkalování se nevyskytuje jenom u parních kotlů, ale všude, kde se mohou vytvářet kaly, jež je třeba ze systému vypouštět, tedy třeba i u kompresorů.--Ioannes Pragensis (diskuse) 22. 7. 2017, 22:09 (CEST)
• Sloučit do článku Parní stroj kotel - vše, čím je vyznačen a čím se liší od jiných ventilů, je jeho funkce u parního stroje kotle, jejíž popis zabírá prakticky celý článek. Sám ventil, jeho konstrukce, v článku vůbec popsán není. Tím není dotčena možnost založit širší článek Odkalování, jak navrhuje kolega. --Uacs451 (diskuse) 23. 7. 2017, 16:44 (CEST)
• Ponechat. Technický slovník naučný (Teyssler - Kotyška, 1933, svazek IX) se tématu věnuje obsáhle a včetně ilustrací, rozsah pokrytí podle mého názoru bohatě splňuje kritéria NNVZ. Dá se s jistotou předpokládat, že takových zdrojů bude víc. --Michal Bělka (diskuse) 25. 8. 2017, 23:46 (CEST)

Komentáře

• Končí prázdniny a k danému návrhu a následné diskusi již dávno uplynul termín uzavření diskuse, a stále nic. Takže jestli kolega Palu diskusi otevřel, a závěry diskuse se jeví jednoznačné, pak by bylo asi patřičné přikročit resp. inicializovat realizaci úpravy, jinak to na stránce bude viset do Vánoc (sic). Ostatně článek Parní kotel sám o sobě by si zasloužil přepracování a nikoliv jen soubor odkazů na parciální díly. Nabízí se řada prací kde je popsán parní kotel v uceleném kontextu např.[Rešerš z oblasti kotlů a jejich postup návrhu]. Třeba, že by se toho ujal kolega Uacs451, který to rozumně navrhuje? --Zemanst (diskuse) 6. 9. 2017, 14:39 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.