Wikipedie:Diskuse o smazání/Naughty Harbor

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. V diskusi jasně převládl názor, že se jedná o pouhý propagační článek. --Mario7 (diskuse) 25. 1. 2019, 04:26 (CET)

Naughty Harbor

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 15. 1. 2019, 17:40 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Nevýznamné a očividná snaha o propagaci nové firmy. První a poslední sekce se týká obecného tématu, zbytek je jen popis nabídky. Jsem si vědom, že existují na zpravodajských serverech články o otevření podniku (dva jsou odkazovány v EO), nicméně se v obou případech jedná o velmi lehce přežvýkanou tiskovou zprávu. Za zmínku stojí je i celková aktivita zakládajícího účtu, který Wikipedii dlouhodobě spamuje a provádí linkbuilding. --Harold (diskuse) 15. 1. 2019, 17:40 (CET) Po necelém týdnu od založení článku a DoSu to vypadá, že když vynecháme nabídku+promo (to už v článku není) a obecné informace o oblasti podnikání, tedy historie panen a soupis privátů, což je vlastně celá nynější verze článku (ale nepatří to tam), není vlastně o čem psát... --Harold (diskuse) 21. 1. 2019, 16:08 (CET)
• Jsem pro smazání. --janbery (diskuse) 15. 1. 2019, 17:43 (CET)¨
• Smazat souhlas s Haroldem. Pouhá propagace --Khamul1 (diskuse) 15. 1. 2019, 19:31 (CET)
• Smazat, promo. --Sokoljan (diskuse) 15. 1. 2019, 21:04 (CET)
• Smazat - jako nahoře. OJJ, Diskuse 16. 1. 2019, 08:44 (CET)
• Smazat pouze sebepropagace a přímo nesouvisející text.--Jklamo (diskuse) 21. 1. 2019, 15:13 (CET)

Komentáře

Ovšem pozor, kam se hrabou „přežvýkané tiskové zprávy“ na vskutku odvážný reportérský počin... VIDEO: Vyzkoušeli jsme první český nevěstinec se silikonovými pannami. Jako žurnalistický počin je to skoro zajímavější než sám nevěstinec. :) --Bazi (diskuse) 15. 1. 2019, 19:23 (CET)

(Omlouvám se za OT) Odvážný počin byl i se na to video podívat :D --janbery (diskuse) 15. 1. 2019, 19:24 (CET)

Jsem zvědav, kam půjdou příště. ;-) OJJ, Diskuse 16. 1. 2019, 08:44 (CET)

Tak už lezli kanálama, byli v bordelu, nakládali s nebezpečnou pyrotechnikou... Kam tato ostuda české žurnalistiky doufám už nikam nepoleze (maximálně do kanálu) a doufám, že o těchto tématech žádné články nevzniknou... --Vojtasafr (diskuse) 16. 1. 2019, 16:20 (CET)

Pěkný den, proč musí být smazaná stránka pro něco, co existuje na jiných jazykových verzích? Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Xdolls ? Stránku jsem nevytvořila za účelem promo. Je to první podnik v ČR. Proč by nemohl mít svou stránku, právě proto, že je první? Pokud stránka zůstane, pokusím se zjistit zajímavější informace a odstraním ty, které Vám vadí. Je to řešení, nad kterým lze diskutovat? Děkuju -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Finanční rádce (diskuse • příspěvky)

@Finanční rádce: Stránka musí splňovat wp:selfpromo. Pokud byste po přečtení chtěla poradit dál napište. --janbery (diskuse) 16. 1. 2019, 08:57 (CET)

@Finanční rádce:Kdybyste napsala článek o firmě Xdolls, nejspíš by Vám to nikdo nevyčítal. Stejně tak, kdybyste napsala článek o jiné firmě zabývající se obdobným tématem, která je ale "více známnější". Stejně tak by Vám asi nikdo nevyčítal rozšíření článku Nafukovací panna. Článek o firmě NH v tuto chvíli obsahuje: a) krátký úvod věnující se firmě samotné a sděluje, čemu se věnuje b) historii pan samotných (což by mělo být tady) c) něco, co vypadá jako okopírovaný ṕropagační leták firmy (sekce Služby) a čtenáři o firmě v podstatě nic neříká.

To, že je firma v něčem první, možná bohužel nic neznamená co se týče toho, zda by měla být v encyklopedii. Nemyslím si, že by Vaši firmu zařadil někdo do Britannicy nebo do jiné papírové encyklopedie. Wikipedie je totožným typem díla - jen s tím rozdílem, že na ní může spolupracovat kdokoliv. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2019, 08:58 (CET)

-janbery a Martin Urbanec - dobře, zamyslím se. Mohu sem napsat návrh?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Finanční rádce (diskuse • příspěvky)

@Finanční rádce: Prosím pište jen do části návrhy a podepisujte se pomocí čtyř ~, díky. -janbery (diskuse) 16. 1. 2019, 09:43 (CET)

@Finanční rádce:Určitě sem svou představu, jak článek vylepšit, napsat můžete, ale prosím, do sekce "Dopoiručená řešení" těsně pod tuto zprávu. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2019, 09:44 (CET)

Wikipedista:Finanční_rádce Může se podívat nyní? Odstranila jsem některé části, které souvisely se službou. Navrhuji rozšířit část o hygieně, privátech v zahraničí, případně i část historii a současnost, ale zaměřit se spíše na současnost. Protože k historii se možná více hodí Nafukovací panna. Možná bych dokázala zjistit i vize. Pokud to není nic platné, chápu a děkuji.

Část hygiena se mi také moc nelíbí, je přímo o jednom podniku. Podpis vkládejte na konec. Díky, janbery (diskuse) 16. 1. 2019, 10:03 (CET)

Wikipedista:Finanční_rádce Pěkný den, článek jsem se pokusila opravit. Prosím pěkně, podívejte se. Děkuji

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.