Wikipedie:Diskuse o smazání/Karel Adam
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno – jednoznačná diskuse. --Vít Karásek (diskuse) 3. 8. 2024, 04:11 (CEST)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- 151.249.109.114 2. 8. 2024, 00:53 (CEST)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Zachovat -- DoS zakládám protože jiná i.p. vložila š. Významnost 28.7. 2024 přestože článek existuje od r. 2009 díky @Gampemu. Pro zachovat píši, protože jsem o EV přesvědčen že je splněna --151.249.109.114 2. 8. 2024, 00:54 (CEST) P.S. šablonu Významnost jsem odmazal a nahradil ji DoSem --151.249.109.114 2. 8. 2024, 01:12 (CEST)
- Ponechat - osoba splňuje kritéria významnosti tím, že publikovala knihy v nemalém rozsahu. Navíc jde o osobu, o níž je uznáváno, že se jejich příspěvky v daném oboru se staly trvalou součástí historických záznamů - Wikipedie:Významnost (lidé). --Chalupa (diskuse) 2. 8. 2024, 11:53 (CEST)
- Ponechat jako autor článku. Vložení šablon anonymními uživateli nerozumím (není nijak odůvodněno) a pokládám to spíše za experiment až vandalismus.--Gampe (diskuse) 2. 8. 2024, 17:07 (CEST)
- @Wikipedista:Gampe: Předpokládal jsem, že důvodem vložení šablony byly chybějící zdroje v článku. Netvrdím, že je Karel Adam nevýznamný (neznám ho), ale je fakt, že v článku zdroje uvedeny nebyly, u nově založených článků vkládají patroláři šablonu Významnost automaticky. --Marek Genius (diskuse) 2. 8. 2024, 17:03 (CEST)
- Ponechat – dílo Karla Adama encyklopedicky významné bezesporu je. Vhodným řešením je snaha o doplnění, nikoliv návrh na smazání. Založení DoS - bez zdůvodnění z anonymní IP adresy - považuji tak trochu za nepochopení tohoto nástroje. Krabiczka (diskuse) 2. 8. 2024, 18:43 (CEST)
- Ponechat – Navíc po doplnění od kolegy Krabiczka není za mě není co řešit. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 20:10 (CEST)
- Ponechat – smysl vyvolání tohoto DoSu moc nechápu. --PetrVod (diskuse) 2. 8. 2024, 21:20 (CEST)
Komentáře
editovatJen na okraj: DoS zakládám hlavně proto, že vložení š. význ. po takové době považuji za trolling, který poškozuje pověst i.p. editorum. I i.p. přispěvatel může být spolehlivý. 151.249.109.114 2. 8. 2024, 00:53 (CEST)
- Hluboce se, kolego, co se týče trollingu. mýlíte. Článek není dostatečně ozdrojován a žádost o doložení významnosti je oprávněná po jakémkoliv čase. Bohužel se obávám, že díky tomuto DOSu může být článek smazán, ačkoliv ani já o významnosti dané osoby nepochybuji (důvody jsem uvedl výše). Bohužel se mi nepodařilo najít žádný jiný zdroj, kromě knihovních záznamů, což by ale nemělo vadit. --Chalupa (diskuse) 2. 8. 2024, 11:53 (CEST)
@Wikipedista:Osidor, Wikipedista:V0lkanic, Wikipedista:David V.: Zdravím. Založení diskuse o smazání vůbec nemusel být trolling, ale IP tak mohla učinit kvůli mně, protože jsem založení diskusí o smazání doporučil jako lepší řešení, než byla Šablona:Významnost, viz Diskuse s wikipedistou:185.14.233.5#Významnost. Označuji též zakladatele článku: @Wikipedista:Gampe. --Marek Genius (diskuse) 2. 8. 2024, 13:37 (CEST)
- Pro pořádek jen doplňme, že uvedená IP adresa také založila článek Pavel Bartoš (1982), což je shodou okolností wikipedista Pavel852, jejž v závěru jeho činnosti postihla jistá deziluze z wikipedie. (@Kacir:) --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 14:26 (CEST)
- Jen pro upřesnění: zmiňujete i.p. adresu která vložila šablonu Významnost. Já, jiný i.p. uživatel, založil DoS jako proti-reakci. Aby byl kontext zřejmý. -- 151.249.109.114 2. 8. 2024, 15:14 (CEST)
- O tom nic nevím, historii jsem nezkoumal a neznám Pavla Bartoše ani uživatele. Pokud chcete poslat někomu upozornění, tak mám pocit, že to nefunguje, pokud v rámci editace nebyl uložen podpis. Označím znovu za Vás: @Kacir. --Marek Genius (diskuse) 2. 8. 2024, 16:56 (CEST)
Heslo jsem trochu doplnil a přepracoval podle dohledaných zdrojů. DoS se tím možná stává bezpředmětnou. Krabiczka (diskuse) 2. 8. 2024, 19:21 (CEST)