Wikipedie:Diskuse o smazání/Cuiviénen
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem sloučeno do článku Středozem. Obsah článku byl vložen do nové podsekce v části "Vodstvo". Diskutující se shodli, že téma má místo na Wikipedii, nicméně není vhodné mít pro něj vlastní článek. Jiné články, které by měly být rovněž sloučeny, nebyly v této diskusi vyřešeny. --Mates (diskuse) 5. 7. 2017, 22:15 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Tayari (diskuse) 27. 6. 2017, 17:37 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Sloučit do Středozem#Vodstvo – Podobných pahýlů je na wikipedii povíce a bylo by dobré je sloučit k nadřazeným stránkám. --Tayari (diskuse) 27. 6. 2017, 17:37 (CEST)[odpovědět]
- Sloučit souhlasím s uživatelem Tayari.--frettie.net (diskuse) 27. 6. 2017, 17:41 (CEST)[odpovědět]
- Jestliže se nepodaří doložit EV, pak podporuji sloučení. Nějaké možnosti ověření EV jsou na fr.wiki, pokud by chtěl někdo analyzovat. Pokud se podaří doložit EV, pak samozřejmě ponechat. --Palu (diskuse) 27. 6. 2017, 17:43 (CEST)[odpovědět]
- Rozhodně neponechat, sloučit. Takových fiktivních jezer by bylo. Přitom nemáme články ani o všech skutečných jezerech, řekách, městech atd. V Číně je více než 100 měst s více než jedním milionem obyvatel. Známe je všechna? --Zbrnajsem (diskuse) 27. 6. 2017, 18:32 (CEST)[odpovědět]
- Sloučení je určitě v pořádku, věc nemá samostatně významnost. Ale nechápu, proč se o tom musí zakládat diskuse o smazání - sloučení je možné diskutovat na diskusní stránce článku anebo (pokud je nesporné) rovnou provést tím, že se užitečný obsah přenese do cílového článku a na místě se ponechá WP:přesměrování.--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 6. 2017, 19:10 (CEST)[odpovědět]
- Už jen kvůli neřídké iwiki bych tam viděl riziko sporu. Takže tahle cesta úplně špatná podle mě není. Na druhou stranu se mohla využít až v případě, že by ke sporu došlo. --Palu (diskuse) 27. 6. 2017, 19:18 (CEST)[odpovědět]
- Sloučit, zdůvodnění viz předchozí příspěvky. --Hugo (diskuse) 27. 6. 2017, 19:29 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovatPoprosím všechny kolegy: nebylo by možné argumentovat objektivněji - například zdejšími pravidly nebo zaznamenanými konsensy? Mám pocit, že poslední dobou si hodně wikipedistů plete diskuse na Wikipedii s volným pokecem s přáteli, v kterém se snaží prezentovat vlastní ideje, místo aby hledali něco objektivního. --Palu (diskuse) 27. 6. 2017, 19:04 (CEST)[odpovědět]