Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Obce madridského společenství

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Šablona právě díky obsahu velkého množství dosud nevytvořeých článků vybízí k jejich vytvoření a zároveň nabízí přehled témat k dané oblasti. Navíc narozdíl od kategorie tak může upozornit právě na fakt nezpracování těchto článků. Obdobný smysl mají červené odkazy v článcích, které také nemá smysl odstraňovat, naopak lepším řešením je daný článek vytvořit. --Ria (diskuse) 17. 4. 2013, 15:25 (UTC)

Šablona:Obce madridského společenství

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Vachovec1 (diskuse) 10. 4. 2013, 17:36 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - zbytečná šablona. Téměř celá červená, lze pochybovat, že bude v blízké budoucnosti nějak výrazně zamodřována. Řekl bych, že plně postačí kategorie. --Vachovec1 (diskuse) 10. 4. 2013, 17:37 (UTC)
• Ponechat – Wikipedie není o tom, že se zakládají články a šablony podle toho, jestli jsou odkazy z nich zamodřené. Pokud má taková šablona smysl, a já věřím, že šablony jako {{Ústecký kraj}} smysl mají a to nejen v ČR, pak je přínosná. Tvrdím, že lze očekávat, že bude v budoucnosti zcela zamodřena. Palu (diskuse) 10. 4. 2013, 18:33 (UTC)
• Ponechat – Téměř celé červené navigační šablony jsou zatím zcela běžné a červené odkazy nejsou nic škodlivého. Viz třeba Wikipedie:Šablony/Geografické_šablony/Itálie. Jestli místo navboxů postačí kategorie, není téma pro jednu diskusi o smazání. --Jowe (diskuse) 11. 4. 2013, 05:33 (UTC)

WP:VSVZ :-)) Ale vážně. Tyhle navboxy se mi nelíbí. U Česka to smysl má, pokud nějaký odkaz neexistuje, lze předpokládat, že ho v dohledné době někdo vytvoří. Ale u Itálie či Španělska? Pochybuji. Pokud někdo vytvoří "červený" navbox a začne zamodřovat odkazy, je to v pořádku. Ale pokud někdo vytvoří "červený" navbox a pak se na to vykašle s tím, že "za pár let tam možná někdo nějaký odkaz zamodří", je to špatně. Takový navbox je pak podle mě jasným kandidátem na TfD. --Vachovec1 (diskuse) 11. 4. 2013, 09:26 (UTC)

No, že se vám nelíbí, není příliš silný argument. Ale je to váš názor a respektuju ho. Nemohu však zásadně souhlasit s vaším názorem, že postačí kategorie. Tato šablona přináší i informace o názvech obcí v daném regionu, které ještě nemají na cs.wiki článek. Pokud bychom šablonu smazali a měli pouze kategorii, tyto informace by se ztratily. Pokud by něco aspoň částečně mohlo šablonu nahradit, byl by to seznam, a nikoliv kategorie. --Jowe (diskuse) 11. 4. 2013, 13:06 (UTC)

• Ponechat − Červený odkaz není důvodem pro jeho odstranění, nedělá se to v článcích, nechápu, proč by se to mělo dělat v šablonách (respektive odstranit kvůli červeným odkazům celou šablonu). --Marek Koudelka (diskuse) 11. 4. 2013, 13:08 (UTC)
• Ponechat – jako zakladatel – máme tady mnoho podobných šablon, takřka celých červených – namátkou třeba {{Trať 230}}, navíc tato má určitě perspektivu, že odkazy budou časem „zamodřeny“. — Draceane ^diskuse 13. 4. 2013, 06:39 (UTC)
• Ponechat – zas jeden nesmyslný DoS (obecně, bez jakéhokoliv vztahu k tomu, kdo tento konkrétní založil - čímž se omlouvám Vachovcovi1). Kolikrát již bylo při různých DoSech poukazováno na to, že kategorie nemůže nahradit šablonu. Nebo to, že argument "mně se šablony (šablony vůbec) nelíbějí) není dostačujícím argumentem. Pokud by se našel někdo, komu se ze zásady nelíbějí kategorie (např.) a sehnal dostatečně vlivnou kliku přizvukovačů - tak co? - zrušíme kategorie? Používané nástroje wikipedie nemohou být vydány na milost a nemilost nějaké kliky mazačů. K argumentu, že je tam "příliš velké procento" zatím červených odkazů: jak bylo naznačeno přede mnou, pokud někdo takovou šablonu vytvořil, potom s největší pravděpodobností s úmyslem ji časem zamodřit. Tedy - a co podtrhuji - pokud jej podobné DoSy a podobně zcela neznechutí a na zamodřování se vykašle. Potom ovšem nelze zaměňovat příčinu za následek a potažmo celé za (preventivní) důvod ke smazání. To za 1. Za 2. Odkud jste nabyli jistoty, že by odkazované články nikoho nezajímaly? To, že Vy sami se tam nechystáte, ještě neznamená, že by to nikoho nezajímalo. (A za 3. - tuto poznámku zatím autocenzuruji, abych neznehodnotil první dvě z důvodu bouřlivé protireakce). --Kusurija (diskuse) 15. 4. 2013, 13:39 (UTC)
• Ponechat - kategorie šablonu nenahradí, protože v ní neexistující články nejsou (viz Kusurija). Argument s červenými odkazy je dle mého nesprávný. Editujte s odvahou a zamodřete je, smazáním se červené odkazy nevyřeší. --Mates (diskuse) 15. 4. 2013, 17:20 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.