Wikipedie

Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Nositelé Bludného balvanu

< Wikipedie:Diskuse o smazání

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.


Diskuse skončila výsledkem smazáno, neplní navigační funkci, duplikuje seznam --JAnD (diskuse) 1. 9. 2021, 21:21 (CEST)[odpovědět]

Šablona:Nositelé Bludného balvanu editovat

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel
Kacir 13. 8. 2021, 05:43 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení editovat

  • Smazat – šablona je už dnes obří plachta, která poroste ještě do úctyhodnějších rozměrů. Především však navigační šablona neplnění svou funkci, která spočívá v propojení položek v ní odkázaných. Dnes už minimálně polovina položek je nelinkovaná („černá“) s pochybnou, případně zjevnou encyklopedickou nevýznamností. Takový výčet má obsahovat seznam, který je Dobrým článkem, v kombinaci s kategorií. U této anticeny, tvořené z nadhledu, bych navbox možná/snad ještě použil pro největší esa, držitele Zlatého Bludného balvanu.@Marek Genius: --Kacir 13. 8. 2021, 05:43 (CEST)[odpovědět]
  • Nevím. Myslím si, že to na smazání není. K tvorbě šablony jsem se dokopal na základě této diskuse. Navigační šablony na ocenění jsou tu běžně a nevidím důvod, proč tato anticena by navigační šablonu mít neměla. Uznávám, že je šablona hodně velká. Ale dalo by se to vyřešit rozdělením, smazání netřeba. (Rozdělit na dvě – jednotlivci a družstva? Nebo na tři – jednotlivci, družstva a covid?) Vytvoření jedné nebo dvou šablon jsem zvažoval. Další možností je vymazat ze šablony položky, které nemají a nejspíš ani nebudou mít samostatný článek a ponechat jen modré, příp. červené odkazy – nevýhoda je, že potom šablona bude velmi neúplná, což zvláště v takovémto případě bude velmi škodlivé. I tuto variantu jsem při tvorbě šablony zvažoval. Dále jsem zvažoval rozdělení šablony podle ocenění (zlatý, stříbrný a bronzový) namísto podle kategorie (jednotlivci a družstva), v úvahu by připadaly i podle let, ale to by asi nebyl dobrý nápad. Takže o úpravě/rozdělení šablony by se dalo diskutovat, ale nemyslím si, že je to na smazání všehovšudy. --Marek Genius (diskuse) 13. 8. 2021, 06:19 (CEST)[odpovědět]
Šablona se nebude rozrůstat až tak rychle. Ceny jsou udělovány jen jednou za rok a letos již byly. Takže příští budou za rok, možná za tři čtvrtě roku. Ale to přibyde ke každému řádku jen jedna položka, nepůjde tím o výrazné zvětšení šablony. Jiná věc bude za deset let, to už se šablona zvětší, ale to teď nemá smysl řešit, kdo ví, co potom bude, bardi z Českého klubu skeptiků Sisyfos stárnou, takže třeba ta organizace zanikne, a nebo jen už nebudou udělovat toto čím dál obskurnější ocenění. Až to nastane, tak to budeme řešit, ale nemá smysl se tím zabývat teď. Rozdělit nebo upravit se dá ta šablona vždycky, a v nejhorším případě to budeme řešit jako u Nobelových cen a Oscarů – budeme šablonu dělit po deseti nebo po dvaceti letech, i když toto dělení považuji za nepraktické. --Marek Genius (diskuse) 14. 8. 2021, 23:32 (CEST)[odpovědět]
Pro ilustraci jsem smazal ze šablony všechny oceněné, kteří nemají článek, a nechal jsem modré odkazy (viz zde). Červené odkazy jsem ponechal taky, je to na úvahu, nedovedu posoudit, zda ocenění s červeným odkazem jsou encyklopedicky významní, či ne. Při tom jsem si též všiml, že Ludmila Eleková a Josef Schrötter články mají, jen nebyli odkazování ze seznamu, takže třeba by časem vznikli i další. Ze šablony je vidět, že kategorie jednotlivců se až zas tolik nezměnila, hodně nositelů zde článek má. Výrazně ovšem prořídla kategorie družstev, protože jsou zde oceněny různé malé, neznámé firmy. (Za úvahu tedy stojí ponechání jen kategorie jednotlivců a odstranění kategorie družstev.) Problém v případě kategorie družstev je taky ten, že hodně jmen v šabloně článek má, ale nejsou to nositelé ceny, např. má tu článek Mladá fronta DNES, jenže cenu nedostala přímo MF Dnes, ale jen příloha tohoto deníku, a nejsem si tedy jistý, zda je vhodné ji v šabloně uvádět modrou a cpát jí šablonu do článku. Podobné případy jsou pořad Věštírna televize Nova, Rehabilitační oddělení Oblastní nemocnice Příbram, Robert Frischer, reprezentující Univerzitu Hradec Králové (co to vlastně znamená? Dostal to Frischer, nebo Univerzita?), redakce časopisu Vesmír, redakce Českého rozhlasu Plzeň (rozhlasová stanice je víc než redakce, pracují zde i další pracovníci, kteří cenu ovšem nedostali) nebo firma Antonín Baudyš, otec a syn – nejsem si jistý, zda v těchto případech modrý odkaz dávat či ne Pokud bychom dávali odkazy na všechno (jako se to dělá v seznamu), bez odkazu by toho bylo daleko méně…
V každém případě se mi varianta s neuvedením všech oceněných nelíbí, působí zmatečně, osobně ji nedoporučuji.
Že tu dobrý článek (seznam) a kategorii už máme, není důvod ke smazání – leda byste zároveň prosazoval smazání navigačních šablon Šablona:Osobnost roku Time 1927–1950, Šablona:Soukromé vysoké školy v Česku, Šablona:Americké letadlové lodě třídy Yorktown nebo třeba Šablona:Vláda Jiřího Rusnoka a vůbec vlastně téměř všech navigačních šablon.
--Marek Genius (diskuse) 19. 8. 2021, 00:04 (CEST)[odpovědět]

Komentáře editovat

Jeden technický dotaz na kolegy: Ví někdo, od kolika kilobajtů se vložená navigační šablona automaticky skrývá? Tato je dost velká, a přesto není skrytá, ale rozevřená. --Marek Genius (diskuse) 13. 8. 2021, 06:19 (CEST)[odpovědět]

Vzhledem k přístupu cs wiki nic neskrývat, resp. skrývat co nejméně, se žádný osamocený navbox v hesle nesbalí. K tomu automaticky dojde až při dvou a více šablonách (autocollapse). --Kacir 13. 8. 2021, 09:11 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Šablona:Nositelé_Bludného_balvanu&oldid=20436531“