Tomisekm
1st-foto.cz editovat
Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.--Faigl.ladislav slovačiny 21. 2. 2010, 00:00 (UTC)
smazání příspěvku editovat
Dobrý den, chápu vaše rozhodnutí, ale podle mého názoru byla stránka podle pravidel wikipedie. Myslím si, že se nejednalo se o žádný reklamní spam, ale pouze o informativně a historicky pojaté údaje. Z toho důvodu jsem si dal práci při hledání přesných datumů, o vývoji této stránky. Po vámi smazaném příspěvku jsem již nenašel nikde v historii svůj článek a proto bych vás prosil, abyste mi v případě definitivního rozhodnutí o smazání příspěvku zaslal příspěvek na můj e-mail. Rád bych si alespoň ponechal pracně vyhledaná data a informace. Případně bych prosil i přesnější zhodnocení, proč si myslíte, že příspěvek byl propagačního charakteru. Děkuji Miroslav Tomíšek-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Tomisekm (diskuse)
- Dobrý den. Rozhodnutí o smazání je definitivní, nemáte však aktivovaný e-mail, a proto Vám nemohu text poslat než tak učiníte. Doporučuji Vám pročíst si text závazného pravidla Wikipedie s názvem „Co Wikipedie není“. Pak nebudete moci tvrdit, že se domníváte, že byl článek „podle pravidel wikipedie.“ Na Wikipedii samozřejmě existují i články o internetových stránkách, ALE takové stránky musí být za a) encyklopedicky významné (např. Aktuálně.cz, Novinky.cz) a za b) nesmí být propagačního obsahu, tj. nabízet jakékoliv produkty. Zkuste se na chvíli zamyslet, zda-li byste si takovýto článek představoval například v encyklopedii Diderot nebo Britannica. Patrně nikolivěk. Také jsem dělával webové stránky, ale nenapadlo by mne popisovat zde jejich strukturu (na jaké akce se svým psem jezdím, apod) či že jsem zvolil pozadí a barvy takové nebo makové. Pěkný den přeje --Faigl.ladislav slovačiny 21. 2. 2010, 01:01 (UTC)
- Email mám již aktivován, ještě jednou děkuji za odpověď při dalším případném vkládání článku se budu snažit držet vašich pravidel. --Tomisekm 21. 2. 2010, 01:49 (UTC)
Zbytečné přesměrování editovat
Správný odkaz se dá vyrobit takto.--Tchoř 21. 2. 2010, 11:28 (UTC)
Křesťanská akademie mladých editovat
Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!
Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.
Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se, prosíme, na stránku Křesťanská akademie mladých, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.
Rádi však přijmeme Vámi vytvořené příspěvky. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
--Tchoř 21. 2. 2010, 11:30 (UTC)
uvedení zdroje editovat
Při vytváření příspěvku jsem čerpal z http://www.kam.cz/o-organizaci.html Uveďte prosím tuto adresu jako zdroj informací.
Zdroj jsem již v článku uvedl.
1st-foto.cz editovat
Děkuji Vám za informace v článku 1st-foto.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit.
Dobrý den, výše Vám kolega Faigl.ladislav napsal, že článek musí mimo jiné splňovat významnost. Prosím přečtěte si toto doporučení: Wikipedie:Významnost (web). Hodně zdaru při dalších editacích.--Slfi 21. 2. 2010, 12:35 (UTC)
Významnost mohu podložit pouze tímto odkazem [1], kde je uvedeno mé jméno v souvislosti s projektem exit tour. Pokud by to nestačilo, tak se mohu dohodnout s ředitelem projektu exittour, aby na stránkách exit316, nebo případně na stránkách exittour.cz uvedl více informací o mé spolupráci. Potřeboval bych k tomu ale něaký čas, aby byl můj příspěvek do vyřízení alespoň ve vaší interní databázi.
- Bohužel, to k doložení významnosti nestačí. Na wikipedii existuje doporučení WP:2NNVZ, které říká, že věc je encyklopedicky významná, pokud o ní existují 2 Nezávislé (tzn. žádné stránky, se kterými spolupracujete, nemohou být nezávislé) Netriviální (pokud někde o vás existuje malá zmínka v rozsáhlejším článku, opět nesplňujete) Věrohodné (ideálně věděcká práce a kniha, postačí článek na nějakém významném webu (nebo v novinách, časopisech - ne inzerce)) Zdroje. Navíc jsem koukal, že článek již kolega opět smazal pro propagační obsah. Zkuste nejprve vyřídit porušení autorských práv u článku Křesťanská akademie mladých podle návodu zde: WP:OTRS. S pozdravem --Slfi 21. 2. 2010, 13:58 (UTC)