--David V. (diskuze) 3. 11. 2022, 05:51 (CET)Odpovědět

Libuše Hlubučková editovat

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Wikipedie je terciární zdroj, takže nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazných pravidel Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 3. 11. 2022, 05:51 (CET)Odpovědět

Jana Kasalová (výtvarnice) editovat

Děkuji za editace, ale dovolil jsem si vaše editace u článku Jana Kasalová zrušit - hlavně kvůli tomu, že nebyly správně ozdrojované a také styl bohužel nebyl nejlepší (např. chybějící vnitřní odkazy). Editace jsem ale uložil na vaše pískoviště, na kterém můžete svůj příspěvek libovolně upravovat a reference uvést ve správném tvaru. Pokud není něco jasné, klidně se ptejte, rád Vám případně s něčím pomohu. --VasekPav (diskuse) 13. 2. 2023, 19:53 (CET)Odpovědět

Děkuji, něco jsem upravila. můžete se na to , prosím, podívat? Tereza --Terka2009 (diskuse) 15. 2. 2023, 17:13 (CET)Odpovědět
Vnitřní odkazy jsem doplnil, též jsem doplnil i poznámky do míst, kde je text dle mého názoru pro běžného čtenáře nesrozumitelný. Dále jsem i kapitolu rozčlenil na podkapitoly, neb byla docela dost dlouhá a i některý text přesunul jinam - klidně upravte dle svého uvážení.
Co je ale stále problém, tak jsou ty reference. Vkládání referencí popisuje tato kapitola v nápovědě. Umísťují se standardně na konec odstavců a dokládají tvrzení uvedená v těchto odstavcích. Formu referencí zatím až tak neřešte (upravím je) ale jde o to, aby byly umístěné u těch správných odstavců. Teď jsou umístěny na konci článku a čtenář neví, které konkrétní informace z odstavců jednotlivé reference dokládají... --VasekPav (diskuse) 15. 2. 2023, 19:13 (CET)Odpovědět
Děkuji moc, ad vaše poznámky: kontemplaci (nerozumím - pod tímto pojmem jsem zde našel pouze definici ve smyslu nejvyššího stupně modlitby - viz odkaz, což asi nebude to pravé ořechové) může jistě být, ale kontemplace je z latiny a je to pozorování, sledování, může to být jistě „nazírání“. výraz je pro mě v pořádku, pohybujeme se na poli umění
šmouha pastelem, litá barva, digitální tisk, mateřské mléko či prach (to by chtělo vysvětlit, to jako kreslí mateřským mlékem, či prachem?)
můžou být vloženy obrázky, je zde odkaz na web p. Kasalové, není potřeba úplně polopaticky vypisovat, jde o přístupy v její tvorbě
ojedinělý. (zdroj?, kdo to tvrdí?, výjimečná tvrzení (tím myslím slovo ojedinělý), je třeba opravdu zdrojovat...) viz https://www.artlist.cz/jana-kasalova-108762/ čerpám z textu teoretičky,
Site-specific (nebyl by český termín, popravdě si pod tímto nic nedovedu představit...) to je běžně používaný výraz v umění pro ,,uměleckou práci v prostoru - inetvenci,,
performancí (i tomuto teda moc nerozumím, nešlo by to nějak popisněji?), to je běžně používaný výraz v umění pro disciplínu happenigu představení... --Terka2009 (diskuse) 15. 2. 2023, 21:17 (CET)Odpovědět
K termínům kompletace a Site-specific: Dovolím si Vás trochu vyvést z omylu, nepohybujeme se na poli umění, ale na poli encyklopedie, které by dle některých tvrzení měl rozumět průměrný středoškolák. Opravdu by těmto termínům průměrný středoškolák rozuměl, či obecně člověk nepohybující se na poli umění? Dle mého skromného názoru ne.
Ad mateřské mléko a prach - encyklopedie má být srozumitelná, opravdu si asi málokdo dokáže představit v jakém významu je mateřské mléko a prach míněn. Jestli jimi kreslí, nebo je zakomponovává do svých obrazů jako témata?
Děkuji za uvedení zdroje, zakomponoval jsem tento zdroj jako referenci do textu. Pokud z tohoto zdroje čerpáte i v jiných odstavcích, neváhejte tuto referenci použít u těch informací, které jimi dokládáte (tlačítko Použít existující.
To nejdůležitější ale nakonec: Vy jste bohužel celý text, aniž byste jej nějak výrazněji upravila, převzala z toho webu Artlistu. To tak bohužel nejde - je to porušení autorských práv autorky anotace. Pokud text výrazně nepřeformulujte a nevyjádříte informace svými vlastními slovy, nemůže být takový text na wikipedii uveřejněn. Jedině, že byste získala svolení autorky. --VasekPav (diskuse) 17. 2. 2023, 19:08 (CET)Odpovědět
Artlist dal písemný souhlas s použitím textu s uvedení zdroje. --Terka2009 (diskuse) 23. 2. 2023, 10:15 (CET)Odpovědět
V tomto případě se prosím obraťte na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc, jak dále postupovat. Je totiž zřejmě nutné někam ten souhlas nahrát... Děkuji za pochopení. --VasekPav (diskuse) 23. 2. 2023, 19:55 (CET)Odpovědět