Diskuse s wikipedistou:Reaperman/Archiv3

Archiv 1 - Archiv 2

Florius editovat

Dobrý den, pokudrušíte odkazy na Florius, měl jste si nejprve prohlédnout, zda odkazy odpovídají danému tématu. Databáze Florius je v současnosti největší nekomerční taxonomická databáze rostlin v ČR. Spravuje ji Unie botanických zahrad. Přehledy rodů jednotlivých čeledí jsou podle systému MOBOT (molekulární botaniky), tedy podle nejnovějších poznatků, což se o wikipedii říci nedá. Také jsou rozhodně úplnější, než seznamy na wikipedii uvedené (jedná se jak o kaktusy, orchideje, užitkové rostliny). Např v článku CITES je sice uvedeno že chráněná je čeleď orchidejí, ale již nemáte šanci (a to ani jinde na wikipedii) zjistit, které rody a druhy to jsou. Proto jsem ručně provedl výběry a ty zadal k jednotlivým článkům. Ale jak koukám, škoda práce... Rozhodně se nejedná o spam, každý odkaz byl originální se svou vypovídající encyklopedickou hodnotou. Taktéž se nejedná o sebepropagaci, alespoň to tak necítím. Jedná se o rozšíření informačního obsahu, který by přímo umístit na wiki nemělo cenu - nebo si myslíte, že soupis 22 000 rodů rostlin na stránce taxonomie - rody má smysl? Proto odkaz na Florius. Část návštěvníků si odkaz projde, kdo nechce může ignorovat. --Sekerka 17. 11. 2008, 14:07 (UTC)

Dobrý den. Já si ty odkazy samozřejmě prohlédl. Nepodceňuji odbornost těchto stránek ani přínosnost odborné obci. Na spoustě stránek byl ten seznam ale dosti vzdálený od obsahu článku. Odkazy byly vkládány masově do velkého množství článků, což je jeden z příznaků spamu. A nakonec ty odkazy obsahovaly jen výpis z databáze přes vyhledávač, tedy v podstatě seznam taxonů bez jasnějšího určení, všechny ve vědeckém názvosloví a tudíž přístupné jen pro velmi omezenou skupinu lidí. Wikipedie se snaží přinášet vlastní obsah přístupný co nejširšímu okruhu lidí doplněný obsahem z externích odkazů a neslouží jako rozcestník po internetu. V externích odkazech se snažíme čtenáři poskytnout odkazy na články, které pro něj budou samy o sobě informačně přínosné. Samozřejmě, na Wikipedii není přínosné vypsat na jedné stránce všechny rody vyšších rostlin, rody se proto vypisují na stránkách čeledí, tedy tam, kde je čtenář obvykle hledá, atp. --Reaperman 17. 11. 2008, 14:25 (UTC)
Souhlasím s Reapermanem. Externí odkazy mají téma rozvíjet nebo nabízet jiný úhel pohledu. Není tady zvykem odkazovat do databází. Stejně tak jako neodkazujeme na Florius, není tady odkazováno ani na Biolib, W3S Tropicos, IPNI či jinou databázy. Pokud podtřebujeme systém, koukáme do těchto databází. Linky na ně by měly být z článků o nich samotných, nebo z článků týkajících se taxonomických a jiných databází. Jinak pro výpis taxonů jiného taxonu máme projekt Wikidruhy.--Juan de Vojníkov 17. 11. 2008, 17:01 (UTC)
: Encyklopedie má obsahovat co nejvíce faktů. Nevidim nic špatného, jsestliže v článku Kanárské ostrovy do kapitoly příroda vložím seznam rostlin, které na Kanárských ostrovech rostou. Můžu je buď vypsat nebo vložit jako odkaz, přičemž druhá varianta mi připadá vhodnější. Samozřejmě také můžu založit heslo rostliny Kanárských ostrovů a tam je vypsat. Ale protože tento seznam již existuje, přijde mi to jako samoúčelné. Jestliže nějaká databáze tuto možnost umožňuje, nevidím problém ji využít. Otázkou je kolik návštěvníků bude v seznamu listovat, ale jistě jej někdo využije. Seznamy Floria jsou ve vědeckých názvech "latině", protože ne každá rostlina má české jméno a navíc české jmenosloví není ustálené. Pokud odkliknete na položku, získáte další informace o druhu či rodu - taxonomické, ochranářské i české jméno a v blízké budoucnosti i klíčová slova vztahující se k užitkovosti. Myslím že je to množství informací, o které potencionálního návštěvníka wiki ochuzujete.

To samé bylo možné u seznamu chráněných rostlin, rostlin původních v ČR, dřevin ap. Strávil jsem půl dne, abych dané seznamy připravil a jak vidím, tak je to zbytečná práce. Již chápu skepsi kolegů, kteří se k wiki tváří zdrženlivě - pokud není umožněno vkládat odkazy na velké databáze či redakčně řízené weby s články (o rostlinách a taxonomii) typu botany.cz, biolib, Florius. MOBOT, IPNI, tak výrazně ztrácí na odbornosti. Tyto databáze mají totiž jednotný redakční sysstém i taxonomii což právě ve wikidruzích není. Na druhou stranu chápu snahu o čistotu článků a nechtěl bych dělat arbitra. Možná by to stálo za delší diskusi, ale nejsem si jist, zda se nejedná o plýtvání silami... A mimochodem Juan de Vojníkov nemá pravdu, odkazů na jím zmíněné databáze je ve wiki celá řada a to i v české verzi.--Sekerka 17. 11. 2008, 19:00 (UTC)

Wikimedia Commons (soubor porušuje autor. práva) editovat

Dobrý den, mohu se Vás zeptat, co závadného shledáváte na http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Logo-besip.svg/ vystaveného v článku BESIP? Děkuji za vysvětlení. Hondrej 8. 8. 2008, 15:12 (UTC)

(viz http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hondrej&redirect=no)

Dobrý den. Loga podléhají autorským právům. Aby obrázek mohl být umístěn na Commons nebo na Wikipedii, musel by být držitelem autorských práv uvolněn k volnému šíření a využívání. Vytvoření odvozeného díla nezakládá podle zákona možnost jím libovolně manipulovat, naopak samotné vytváření odvozených děl od těch chráněných a jejich další šíření je v rozporu se zákonem. Z tohoto důvodu, pokud nejste držitelem práv k původnímu logu, tak nemůžete logo uvolnit na Wikipedii a už vůbec ne pod licencí PD-self. --Reaperman 8. 8. 2008, 15:20 (UTC)
Máte pravdu, logo mažu. Hondrej 9. 8. 2008, 12:27 (UTC)

Stažení odkazů na fotky editovat

Nechápu, proč mi byly zrušeny odkazy na fotogalerie u některých interpertů (Landa, Manowar, apod.) a některé cizí tam stále zůtávají (např. Landa). Proč je špatné přiložit odkaz na fotky z nedávných koncertů do Wiki, když tam jinak žádné fotky skoro nejsou - tím se přece Wiki obohatí. Přitom odkazy na Youtube tam být mohou - a mezi námi ta kvalita. SPAM je spam, ale nechápu proč tyto odkazy považuješ SPAM.

Vaše odkazy na fotogalerie byly odstraněny po konzultaci a shodě, že opravdu naplňují podmínky spamu. Jednalo se o hromadně přidávané odkazy s cílem vlastní propagace. Stránky sice obsahují obrazový materiál, ale jinak nijak nerozšiřují encyklopedickou úroveň textu. --Reaperman 12:38, 18. 5. 2008 (UTC)
Jestli necelých deset odkazů působí jako hromadný SPAM, pak to teda nechápu ... navíc u žádného interpreta do té doby kromě jedné či dvou fotek nebyl žádný obrazový materiál. Takže si naopak myslím, že to Wiki obohatí ... je to asi totéž jako když si dám "reklamu" na www.strasilky.cz k pojmu strašilky - taky si dělám reklamu? U lidí dělá obrazový materiál podle mě hodně. O co jde, abych neměl odkaz na Wiki nebo aby u pojmu bylo co nejvíce info, ať už textových, tak obrazových. Já jsem fotograf, ty jsi možná spisovatel. Každý z nás pojem vysvětluje po svém. --ZajiCzech 20:07, 19. 5. 2008 (UTC)
Jestli s těmi strašilkami narážíte na toto, tak to je opravdu typický příklad sebepropagace, který na Wikipedii nemá místo, protože Wikipedie neslouží k propagaci ničeho. Co se týče Vašich fotogalerií, ze způsobu provedení těch fotografií se mi zdá, že jste profesionální fotograf. Materiál je to vskutku velice kvalitní, ale způsob jeho prezentace skutečně splňuje vlastnosti spamování, který si Wikipedie nemůže dovolit, protože pak by se mohlo snadno stát, že by byla hromadně zásobována podobnými stránkami, bez jakéhokoli dalšího užitku. Na obrazový materiál se dá na internetu odkázat na různá místa, z nichž nejčistší obvykle bývá odkaz na fotogalerii na stránkách samotného interpreta. Samozřejmě bychom uvítali, kdybyste některé své, třeba méně kvalitní, fotografie uvolnil pod některou ze svobodných licencí, aby obohatily Wikipedii přímo, ale způsob, který jste zvolil Vy je opravdu dlouhodobě problematický a neudržitelný. --Reaperman 20:53, 19. 5. 2008 (UTC)

Spolupráce měsíce editovat

Ahoj, vidím, že se staráš o spolupráci měsíce. Je to moc dobrý nápad, jen mě mrzí, že se maličko zasekl a například to vypadá, že nenahlížíte do návrhů. Mám totiž taky několik tipů, co by se ve spolupráci mělo udělat. Do základní by se měl určitě dostat Kokosový ořech, protože neexistuje a zdá se to jako jednoduché téma. Do článků k úpravě navrhuji všemi deseti článek Porcelán, protože je hodně rozsáhlý a v monstrózně-příšerném stavu. Pokud bys chtěl další tipy, klidně se ozvi, rád pomůžu. P.s.: nepřemýšleli jste nad nějakou větší propagací spolupráce měsíce (například umístit ji také na hlavní stranu?)? --Slfi 14:12, 4. 5. 2008 (UTC)

Ale jo, do návrhů se nahlíží. Třeba současný soudce je tam odtud. Já když připravuji spolupráci, tak se snažím najít nějaká obecně známá témata, ke kterým může přispět hodně lidí, ale zároveň taky, aby se témata příliš neopakovala. To je právě důvod, proč jsem nevzal kokosový ořech, protože plody byly v nedávné historii tří měsíců dvakrát. Porcelán je opravdu dobrý návrh. Co se týče větší propagace, je to problematické, vlastně máme odkaz na RC, na portálu a nově taky v Dobrých článcích a už není moc místa kam se šířit. Na HS to imho nepatří, HS je hlavně pro příchozí čtenáře, zatímco Spolupráce je vnitřní editorskou záležitostí.
Jinak pomoc uvítám, je to lepší, když se přípravy účastní více lidí. Takže klidně se můžeme dohodnout na způsobu, jak na tom dělat společně. --Reaperman 14:35, 4. 5. 2008 (UTC)
Spolupráce měsíce a její příprava je vlastně jediný, kvůli čemu bych vstoupil do Wikiprojektu kvalita, často narážím na články, který by se tam hodily a zdá se mi škoda tenhle dobrý nápad nevyužít... takže pokud bys mě přibral do "týmu" klidně se můžem dohodnout. Osobně bych si to představoval tak, že bych (když nic jiného) ti během měsíce předložil nějaké návrhy, co by se ve spolupráci mělo objevit. Dále bychom třeba mohli obnovit diskusi, co s tím wikiprojektem dál... už minimálně dva měsíce je tam tabulka, že projekt momentálně prochází rekonstrukcí. Jinak, asi by ti vadilo, že to řešíme přes tvou diskuzní stránku, proto bych asi měl hledat jiný prostor, ne? --Slfi 20:03, 4. 5. 2008 (UTC)
Proč ne? Já nemám potřebu vést si to sám podle sebe, takže se můžeš zapojit jakýmkoli způsobem budeš chtít, klidně se můžem domluvit i na střídání v konečném výběru. Ta tabulka je tam hlavně proto, že jsem línej to přepisovat a hlavně se stále snažím experimentovat, co by se do spolupráce mohlo zahrnout, když by byl zájem.
Osobně mi řešení věcí přes osobní diskusní prostor nevadí, ale pokud bys chtěl řešit to v reálném čase, tak je možnost přes icq (na tom jsem ale jen občas, a tudíž by se mi muselo dát avízo, že se chce něco řešit, páč zprávy, který jsou mi posílaný, když jsem offline nedorazí) anebo když tak nějak sleduji poslední změny, tak si v poslední době pouštím irc tady na Wikipedii a na Wikislovníku. --Reaperman 20:16, 4. 5. 2008 (UTC)
Nemyslel jsem tím reálnej čas, tak aktivní zas nejsem, myslel jsem tím, zda ti nevadí to celkem vtíravé upozornění, že někdo změnil tvou diskusní stránku... jak je vidět, nevadí. Napadlo mě pár nápadů (dalo by se říct šílených): ta základní stupnice členění spolupráce není špatná (lehká, střední, těžká), jen bych jim nedával pevné názvy. Abychom přinutili wikipedisty dělat tu nejtěžší, navrhuji vytvořit speciální vyznamenání, které by dostal každý měsíc ten, který by v té nejpracnější a nejtěžší kategorii udělal nejvíce práce. Musela by samozřejmě existovat nějaká spodní hranice. Dále bych vždy do jedné z těch kategorií (vypadá to, že máš nějaké pravidlo 5 článků, což se mi zdá ideální počet) vybral vždy jeden článek z Požadovaných článků. Jinak mi nejde o to, abych mě právo konečného výběru, to už nechám na tobě, nebo na vás, pokud vás je víc.--Slfi 20:44, 4. 5. 2008 (UTC)
Původně jsme to dělali s Ioannesem, teď jsem na to momentálně sám. Ty nápady zase až tak šílený nejsou, vyznamenání se tak nějak dávají už teď, zrovna za minulej měsíc se chystám dát kytičku Vojtěchu Dostálovi, ale řádné samostatné vyznamenání by nebylo na škodu. Samozřejmě, když hledám kandidáty na další měsíc, tak prolejzám všechny možný tyhlety stránky s návrhama, co vytvořit. Fantazii se meze nekladou, beru vše, co může pomoct, takže jsem rád, že tu někdo má nový nápady. --Reaperman 20:58, 4. 5. 2008 (UTC)
Teď hledám nějakej vhodnej obrázek na Commons, ale aby to fungovalo, muselo by to mít přísná pravidla a bylo by dobré to nějak propagovat... pokud se mi podaří najít něco vhodného, udělám nějaké návrhy a předložím ti je ke schválení... zatím čau, až budu mít něco v ruce, tak se ozvu.--Slfi 21:03, 4. 5. 2008 (UTC)
Udělal jsem nějaké návrhy a přijde mi zbytečné dávat je všechny na Commons, takže pokud bys mi dal mail, tak bych ti je poslal. Jinak jsem to pojal jako "putovní pohár" - vyznamenaný by si to dal na osobní stránku s tím, že to vyznamenání mu patří za určitý měsíc... platilo by pořád a obrázek by měl na stránce taky pořád, ale jde o ten pocit "unikátnosti", že mu právě další měsíc to vyznamenání někdo vyfoukl... --Slfi 21:43, 4. 5. 2008 (UTC)
Reaperman (zavináč) seznam (tečka) cz --Reaperman 08:07, 5. 5. 2008 (UTC)
Napjatě očekávám soud, popřípadě připomínky či jiné návrhy.--Slfi 15:31, 5. 5. 2008 (UTC)
Zajímavý. :) Ty modrý varianty na zlatý se mi moc nelíběj, nějak mi přijde, že moc kontrastujou. Jak by vypadala ta zlatá hvězda na zlatým poháru? Asi nic moc, takže to ani nebudeme řešit. A nešlo by tam udělat takovej efekt, že ta hvězda by jako kopírovala povrch toho poháru? Nebo taky možná použít namísto hvězdy logo Soubor:Kvalita.png (popřípadě Soubor:Kvalita.svg)? --Reaperman 15:48, 5. 5. 2008 (UTC)
Zkusím něco udělat s tím kopírováním povrchu. To logo wikiprojektu bych klidně použil, ale bojím se toho, že by se to bralo jako ocenění wikiprojektu kvality a ne Spolupráce měsíce. --Slfi 16:14, 5. 5. 2008 (UTC)
No, Spolupráce je momentálně ještě pořád podprojektem WPK, takže v tom by problém nebyl.A i kdyby, jen ať se ukáže, že se projekt nebojí vyznamenat lidi bojující o zlepšení kvality na Wikipedii přes Spolupráci, zároveň by to byla reklama pro projekt, který má stále ještě málo spolupracovníků, což se ukazuje zejména v jedné z hlavních částí projektu, a to jsou recenze. --Reaperman 16:20, 5. 5. 2008 (UTC)
Dobrá.. jak si to myslel s tím kopírováním? Jako prohnout?--Slfi 16:22, 5. 5. 2008 (UTC)
Tak. A pokud by to bylo možný, tak tam dát i světelnej efekt, podobně jako je na tom poháru, aby to vypadalo celistvě. --Reaperman 16:25, 5. 5. 2008 (UTC)
Takhle nějak? Přidal jsem i efekt plasticity.--Slfi 18:04, 5. 5. 2008 (UTC)
Pěkný, moc pěkný, akorát by to asi chtělo ten stříbrnej pohár se světlejším středem nebo to logo by se mělo uprostřed ztmavit. --Reaperman 20:00, 5. 5. 2008 (UTC)
Tak jsem ti poslal takovou hrubou verzi, pokud jsi pro tuhle variantu, začnu ji pilovat.--Slfi 21:07, 5. 5. 2008 (UTC)
To by mohlo jít. :) --Reaperman 21:09, 5. 5. 2008 (UTC)
Mám ještě zvýrazňovat logo? --Slfi 21:11, 5. 5. 2008 (UTC)
To myslím není třeba, spíš ho lehce zmenšit. --Reaperman 21:14, 5. 5. 2008 (UTC)
Tak jsem ti teď poslal poslední verzi, prohlídni to opravdu důkladně, ať můžu doladit detaily, dík.--Slfi 17:13, 6. 5. 2008 (UTC)
Já myslím, že je to OK. :) --Reaperman 17:31, 6. 5. 2008 (UTC)
V tom případě: do které kategorie vyznamenání to umístit? Do skupiny "Wikipedie:Vyznamenání za WikiProjekt/Portál" nebo do uživatelských? A obrázek mám nahrát na Commons, nebo na csWiki? Btw, mrkni na Wikipedista:Slfi/pracovní#Poznámky, udělal jsem tam předběžný návrhy na červen. Za těma tučně zvýrazněnýma si stojím, ty by měli jít na řadu co nejdříve.--Slfi 18:13, 6. 5. 2008 (UTC)
Já bych to dal do uživatelskejch a na Commons. Pěknej výběr, dokonce je tam i několik věcí, které jsem taky zvažoval. --Reaperman 18:27, 6. 5. 2008 (UTC)
Teď zbývá jen sesmolit popis, napsat pravidla a všechno uložit. Opět budu chtít schválení. Pokud máš nějaké návrhy, co by rozhodně nemělo z popisu nebo pravidel vypadnout, budu jen rád.--Slfi 18:46, 6. 5. 2008 (UTC)
Ještě takovej dotaz: nanapadá tě stálej název kategorie těch nejtěžších spoluprací? Chtělo by ji to buď pojmenovat Obtížná, nebo Za pohár (nebo něco v tom stylu).--Slfi 18:56, 6. 5. 2008 (UTC)
Promiň, teď sem trochu zavařenej z označování několika copyvií, čert aby se v tom potom orientoval, takže mi to zrovna moc kreativně nemyslí. Co se týče těch pravidel, to je nejlepší něco napsat, a pak se to kdyžtak doupraví. --Reaperman 19:06, 6. 5. 2008 (UTC)
Nevadí, je to přecejen záslužnější práce. Mrkni na první návrh pravidel a popisu, ten obrázek samozřejmě potom vyměním. Klidně to můžeš přímo editovat a svoje připomínky rovnou zapracovat.--Slfi 19:25, 6. 5. 2008 (UTC)
Ahoj, protože se mi blíží maturita, asi teď nebudu mít vůbec čas, takže bych tě chtěl poprosit, abys zvážil tenhle návrh na příští měsíc: základní:Kokosový ořech, Ležáky - ty prosazuju, zdá se mi špatné, že se na ty lidi zapomíná... Pokročilá: Porcelán, Klavír Těžká: Punk. Díky předem. Jinak na práci na Poháru nemám čas, takže pokud bys chtěl, tak ho klidně zveřejni sám, příprava nějakých pravidel a stránky je tady. Znova dík.--Slfi 11:18, 16. 5. 2008 (UTC)
Je otázka, zda bychom neměli klavír nebo punk něčím nahradit, aby tam nebyla dvě hudební témata naráz.--Ioannes Pragensis 11:26, 16. 5. 2008 (UTC)
Další člověk v diskuzi... těší mě a jsem rád že nejste proti mé aktivitě kolem Spolupráce měsíce. To, že navrhuji dvě podobná témata mě nenapadlo, za to se omlouvám a je mi celkem jedno, které z nich vyberete. Jde mi hlavně o prosazení Ležáků a Porcelánu. Pokud mohu navrhnout, tak klidně můžeme nahradit Klavír Nábytkem.--Slfi 13:00, 16. 5. 2008 (UTC)
Já si Vaší aktivity velmi vážím. Proti navrhované náhradě nic nemám, nábytek potřebuje úpravu jako sůl a klavír lze odložit na později. Hezký den,--Ioannes Pragensis 13:06, 16. 5. 2008 (UTC)
Díky, taky přeji hezký den a těším se na další spolupráci. :-)--Slfi 13:35, 16. 5. 2008 (UTC)

K tzv. přesunům na Wikislovník editovat

Cením si Vašeho postoje přesouvat na Wikislovník hesla, u nichž je jednoznačná shoda, že je komunita na Wikipedii nechce. Bohužel mám pocit, že někteří kolegové by pomocí této metody rádi obcházeli Hlasování o smazání, neboť o tzv. přesunu se rozhoduje jen na diskusní stránce daného článku, a pokud by se jednalo o méně populární heslo, než je to, jež se diskutuje v současné době, ani si toho nikdo nemusí pořádně všimnout. Myslím, že tyto tzv. přesuny by se měly provádět výhradně po pozitivním výsledku v Hlasování o smazání. Jan.Kamenicek 13:28, 14. 5. 2008 (UTC)

Jak už jsem napsal tam, kdyby se mi vyplatila ta práce co s tím je, tak bych klidně moh přesouvat na Wikislovník, aniž by to nějak ovlivnilo hesla na Wikipedii. Osobně je mi jedno, jakým způsobem je dosaženo dohody o přesunu. Pokud na článku dlouho visí přesunout, tak pokud je to heslo ucházející (tedy má alespoň pořádnou definici) tak ho přesunu podle zvyklostí. Okamžitě bych přesouval jen v případě, že by to bylo akutně nutné. --Reaperman 13:54, 14. 5. 2008 (UTC)
Aha. Jenomže to "přesunout" tam může viset dlouho čistě proto, že si toho málokdo všiml. Česká Wikipedie má skoro 100 000 článků, takže je celkem pravděpodobné, že tato šablona u konkrétního článku unikne většině lidí z komunity pozornosti. Články podle mě není možné z Wikipedie odsouvat takto jednoduše. Jan.Kamenicek 17:19, 14. 5. 2008 (UTC)
Ta šablona kategorizuje do vlastní kategorie, navíc se na to odkazuje z WP:Údržba, takže si může každý ten kompletní seznam návrhů projít. Obvykle tam ta hesla visí i několik měsíců a povětšinou se jedná o wikipedistické subpahýly nebo kousky pro urgentní úpravu, a všechno tedy prakticky s prošlou lhůtou. Pokud máš zájem to projít a něco vyřadit, já se zlobit nebudu. --Reaperman 19:00, 14. 5. 2008 (UTC)
Ta kategorie je fajn, ale nic to nemění na tom, že žádný článek, který není např. jasným projevem vandalismu, by neměl být smazán bez hlasování. Kromě toho, pokud to budu procházet a svévolně něco jen tak budu vyřazovat, tak ty se možná zlobit nebudeš, ale někdo jiný jo. K rozhodování o mazání je podle mě třeba širší konsenzus. K tématu jsem se vyjádřil též na Wikipedie diskuse:Hlasování o smazání. Hezký večer. Jan.Kamenicek 20:19, 14. 5. 2008 (UTC)
Jinak máte pravdu v tom, že běžně přesuny tak kontroverzní nebývají. Ale tento by byl, a chtělo by to mít pro podobné případy pořešené. Wikislovníku přeju jen to nejlepší, jde mi čistě o to mazání zde na Wikipedii. Ještě jednou hezký večer. Jan.Kamenicek 20:40, 14. 5. 2008 (UTC)

Přesuny editovat

Dobry den, dekuju za upozorneni, do budoucna budu vedet. Snad mi to jedenkrat projde... --Balabacha 17:40, 15. 5. 2008 (UTC)

Momentálně jsem požádal správce, zda by to nemohli napravit, ale pravděpodobně bude nutné pro přesun smazat Váš C+P přesun a editace, které jste od té doby učinil, bude nutné udělat znovu. --Reaperman 17:42, 15. 5. 2008 (UTC)

Rozcestnik jste mi vylepsil, ted prosim pridejte "_(kodek)" k Diracovi ... v EN Wiki "Dirac" je "Paul Dirac" tak proc v CZ/CS by "Dirac" mel byt "Dirac_(kodek)" ??? 91.112.14.50 22:58, 16. 5. 2008 (UTC)

[1]

Samozřejmě, že je možné, aby i zde byl článek o kodeku na stránce Dirac (kodek), ale nejdříve je potřeba, aby to schválili editoři. Podejte návrh na diskusní stránce Diskuse:Dirac, a pokud nikdo nebude proti, bude možné to přesunout. --Reaperman 23:02, 16. 5. 2008 (UTC)
Navrh jsem podal a nikdo nebyl proti. 2 lide provedli male upravy, ale k presunuti/prejmenovani zatim nedoslo. Co dal ? 91.112.14.50 14:10, 18. 5. 2008 (UTC)

Žralok obrovský editovat

Ahoj. Obracím se na Tebe jako na recenzenta v oblasti biologie. Sice to není sladkovodní, ale ryba to je :-) Koukni prosím na Žralok obrovský. Je tam asi problém s tím, jak se vlastně jmenuje, jestli je vůbec samotný název správný (viz poslední editace). Díky --Doktory 16:01, 22. 5. 2008 (UTC)

No důsledně vzato, to není ani ta ryba. :) Problém je v tom, že co se týče mořské ichtyofauny, nemám zrovna moc vhodné literatury. Ale o víkendu se na to zkusím podívat, snad doma nějakou knihu, podle které by se to dalo zkontrolovat najdu. --Reaperman 16:16, 22. 5. 2008 (UTC)


Městys a jazyková správnost editovat

Dobrý den, ad Vaše editace mnou vytvořené a právě přepracovávané stránky Zámek Vrchotovy Janovice: Podle PČP vydaných ÚJČ AV (Academia 2006 i Fortuna 1999) je maskulinum městys možno skloňovat jak podle vzoru hrad, tak stroj, oba tvary jsou tudíž správné. Kvůli té Vaší jednopísmenné (a jak se ukázalo, podle pravidel Wikipedie zbytečné) editaci mi to hodilo editační konflikt, což mě dost vylekalo. Překvapilo mě to o to víc, že jsem stránku označil "Pracuje se" - ale dával jsem jen náhledy a uložil změny až na konec, takže se Vám to asi nezobrazilo (to ještě nevím, editovat se teprve učím). O skloňování městyse máte dokonce pěkný článek ve Wikislovníku, kam přispíváte [2]. Jinak jak podle akademické mluvnice, tak podle Poradny Ústavu je skloňování podle vzoru stroj (kromě lok. pl.) dokonce primární. Další věc, která mě zaráží, zvláště, když na Vaší stránce vidím, že jste účastníkem projektu Wikislovník, je chyba hned v první větě následující po pozdravu a oslovení ("zabývám se na Wikipedii oblasti rybářství a všemu, co s tím souvisí") - jsou tam chyby vlastně dvě: jednak chybná morfologická asimilace, tzv. atrakce ("vším", ne "všemu"), jednak "oblastí", ne "oblasti"). S pozdravem --Jiří Janíček 01:58, 28. 5. 2008 (UTC)

Máte pravdu, že se to skloňuje i podle vzoru stroj, je to má chyba, že jsem to předem nezkontroloval podle nějaké příručky, jde o to, že skloňování podle tvrdého vzoru mi s ohledem na můj jazykový cit přijde lepší. Nicméně, když jsem text editoval, tak tam žádná šablona {{Pracuje se}} nebyla. Ta se musí uložit do stránky s předchozí úpravou, která se ukládá.
A máte pravdu, že v té větě na mé userpage je chyba, avšak ne ty dvě které jste pojmenoval, ale špatně je je nevhodně zvolené slovo zabývat se namísto věnovat se. Ani nevím, jak se mi taková chyba povedla :), asi jsem už myslel na něco jiného, a svoji userpage víceméně nečtu, jen používám odkazy, takže mi to nedošlo. Ale děkuji za upozornění a samozřejmě to opravím. --Reaperman 07:05, 28. 5. 2008 (UTC)

Práva správce editovat

Ahoj, chtěl bych tě informovat, že ti právě byla udělena práva správce, doporučuji přečíst Patrolu a pak začít bojovat proti vandalům. Gratuluji, užívej s rozvahou a měj se.

PS: Smrťáčci rulezz :) --Chmee2 19:18, 31. 5. 2008 (UTC)

Gratuluji --MiroslavJosef 19:18, 31. 5. 2008 (UTC)

Děkuji všem za podporu. --Reaperman 19:21, 31. 5. 2008 (UTC)

Taktéž se připojuji ke gratulantům, ale musím poznamenat, že tak nudné hlasování jsem už dlouho nezažil. :) --Ragimiri 19:48, 31. 5. 2008 (UTC)

Také srdečně gratuluji. – Ta nuda, o které se zmínil Ragimiri, je na jednu stranu vynikající svědectví o kvalitě Vaší práce, a na druhou stranu možná naznačuje, že je prostor víc přitlačit na pilu a zaujímat jasnější stanoviska. Ale to si jistě umíte přebrat sám. Takže ještě jednou vše dobré, a ať pro samé správcovské úkoly neztratíte chuť do „obyčejných“ činností jako je psaní článků. Srdečně Ioannes Pragensis 21:01, 31. 5. 2008 (UTC)

Srdečně gratuluji, hlasování bylo opravdu přesvědčivé. Připomínám ale slib, že se nadále budete věnovat práci na článcích :-) Takže, hodně štěstí. Jan.Kamenicek 09:42, 4. 6. 2008 (UTC)

Ale jistě, zrovna hledám nějaké zajímavé téma, kterému bych se mohl věnovat. :) To je u mne dost obtížná fáze práce na článku. --Reaperman 10:20, 4. 6. 2008 (UTC)

Průcha Vojta editovat

Ještě jeden článek - vložil se pro jistotu dvakrát ** Zdravím --MiroslavJosef 16:27, 2. 6. 2008 (UTC)

Děkuji za upozornění. --Reaperman 16:30, 2. 6. 2008 (UTC)
Není zač --MiroslavJosef 16:32, 2. 6. 2008 (UTC)

Wikikitička editovat

 

Ahoj, dovol mi abych ti udělil tuto Wikikitičku za provedenou recenzi a korektury v článku Osmero. Tvá rencenze jistě přispěla k vyvážení článká, z hlediska nezaujatosti a úplnosti. Za čas, který jsi článku věnovat, budiž ti útěchou, že jsi pomohl dovést další článek mezi nejlepší.--Juan de Vojníkov 06:59, 7. 6. 2008 (UTC)

Děkuji, i přesto, že v tomto případě byla má recenze jen drobným příspěvkem k celku. --Reaperman 08:31, 7. 6. 2008 (UTC)

Lepší drobným, než žádným!--Juan de Vojníkov 09:13, 7. 6. 2008 (UTC)

Díky za promptní rozmotání přesunu Cogito - a taky gratuluju!

--Sokoljan 18:06, 7. 6. 2008 (UTC)

Není zač, příliš jsem neudělal. A děkuji. --Reaperman 18:18, 7. 6. 2008 (UTC)


Maroš Kramár editovat

Můžete mi vysvětlit, jak může být porušením autorských práv vytvoření českého wiki článku překladem ze slovenské wiki? Neni to divný? Nerozumim tomu. Diky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 77.48.19.154 (diskuse)

Dobrý den. Do pozadí toho problému nevidím. Mohlo dojít již k tomu, že na slovenskou wiki bylo vloženo copyvio nebo naopak ta druhá stránka to nepovoleným způsobem převzala a je nutné ověřit, zda k tomuto porušení opravdu došlo nebo nikoli. Ve Vašem případě jsem vrátil editaci, která odstraňuje obsah z diskusní stránky. Je naprosto nevhodné pozměňovat cizí příspěvky do diskusí, natož je zcela odstraňovat, pokud se nejedná o editace vandalizující diskusní stránku. --Reaperman 20:41, 16. 6. 2008 (UTC)
Vidím to jinak. Považuji za zbytečné, aby na diskusní stránce trčelo něco starýho a irelevantního. Škoda, že Vy ani pan wikipedista Miraceti jste za více než dva měsíce neudělali nic s vlastním heslem Maroš Kramár. Nechápu, proč místo "ověření zda k porušení opravdu došlo nebo nikoli" otravujete chudáka, který jen mrhal svým časem, aby přeložil heslo ze slovenské wiki do české. Ale diky za lekci. Lidi jako Vy a Miraceti mi už jednou Wiki zhnusili. Místo prěce na heslech si některý lidi zřejmě potřebujou dokazovat vlastní důležitost. Mějte se jak chcete. Ja jsem už s Wikipedii skončil :-((((((((((((((((((((((((((((
Nevidím důvod, proč se vztekáte. Reaperman nemůže za to, že jste si vybral k překladu tento článek. Ostatně pokud má někdo podezření, že se porušují autorská práva, tak může požádat o prověření, jestli tomu tak skutečně je. Může se ukázat, že tomu tak není a text bude navrácen.--Juan de Vojníkov 05:23, 17. 6. 2008 (UTC)
Nebo je mozne cely text prekopat.....--Zacatecnik 06:39, 17. 6. 2008 (UTC)

Petr Pokorný editovat

Opravil jsem všechny fixlinky (a byly nejméně 3 špatně), až na jeden na Portál:Bible. Přiznám se, že nevím jak se správně dělají změny linků na portálech. Takže, prosím o pomoc, je potřeba změnit fix.link z Petr Pokorný (rozcestník) na Petr Pokorný (kněz) - Děkan předem ** Toho skladatele Petra Pokorného o víkendu zbavím subpahýlu - pokud to neudělá někdo za mě dříve ** Zdravím --MiroslavJosef 20:37, 17. 6. 2008 (UTC)

Dobrý den, přiznám se, že jsem na portálu ten link vůbec nenašel. Jinak na portálech se linky opravují úplně stejně jako kdekoli jinde v článcích. --Reaperman 20:47, 17. 6. 2008 (UTC)

Čtyřdobý spalovací motor editovat

Velice se omlouvám, za mé neuvážené smazání části o vznětových motorech. Článek mi přišel natolik stejný, že jsem nabyl přesvědčení že je tam omylem. Přemýšlím jestli bych nemohl tento článek nějak vhodně upravit, aby byl přehlednější, eventuelně přesnější. Radek Codr

Stalo se. Článek samozřejmě upravovat a vylepšovat můžete. Za to Vám budeme velmi vděčni. --Reaperman 21:43, 17. 6. 2008 (UTC)

Koukal jsem že vůbec materiály týkající se spalovacích motorů jsou v žalostném stavu. Učím se na zkoušku ze spalovacích motorů a doufal jsem, že zde naleznu nějaké trochu zjednodušené a shrnující informace o této problematice a jsem řekněme zděšen, nespokojem. Zkusím to pojmout, jako přípravu na zkoušku...

Zalomení editovat

Ahoj, v šabloně Prezidenti USA bylo cílem zalomení právě to, aby na poslední řádce nebyl samostatný symbol (R), jak je tomu nyní. Máš za to, že je to stylisticky správně ? Já toto neumím posoudit, ale na můj první laický pohled mně to nepříjde šťastné. Zdraví --Kacir 13:55, 19. 6. 2008 (UTC)

Ahoj. To, že se ti zobrazuje samostatný symbol (R) je dáno také tvým rozlišením, někteří ho mají jiné a například u mě tam vznikala naprosto nesmyslná obrovská mezera. Obecně se tento problém dá řešit velice snadno tím, že mezi jméno a značku vložíš znak nedělitelné mezery. --Reaperman 14:37, 19. 6. 2008 (UTC)
Ano, vždy když si nejsem jistý, tak se zeptám kolegy Mercyho a v tomto případě má naprosto stejný názor jako Ty. Takže tak učiním, až bude čas. Díky za doporučení. --Kacir 14:44, 19. 6. 2008 (UTC)

Návrh na smazání editovat

Ahoj, mohu se zeptat, jak se vytváří hlasovací podstránka (krok 2 ) u navržené stránky na smazání. Činím tak poprvé a nevidím zmiňované -heslo-, které bych měl nahradit. Chci navrhnout stránku Šablona:Infobox Hudební skupina. Díky. --Kacir 16:43, 19. 6. 2008 (UTC)

Celý krok je v oranžovém rámečku, a na konci toho návodu je políčko s předvyplněným textem Wikipedie:Hlasování o smazání/-heslo-. Zde toto -heslo- nahradíš názvem stránky, kterou chceš navrhnout a stisneš tlačítko Vytvořit hlasovací podstránku, čímž se ti otevře předvyplněné editační okno, kde jen vyplníš zdůvodnění a podobné věci. --Reaperman 16:59, 19. 6. 2008 (UTC)
Díky za pomoc. :)) --Kacir 17:02, 19. 6. 2008 (UTC)

A co dál? editovat

Nějaké další přání? --Chmee2 16:44, 3. 7. 2008 (UTC)

Xena: Princezna bojovnice editovat

Navštivte stránku hned a dát svůj názor.

Ano, teď už to při letmém prohlédnutí vypadá o poznání lépe. Dobrá práce. --Reaperman 21:22, 10. 7. 2008 (UTC)
Děkuju, ale co ta zpráva pro mě opustil?
Ta již nyní není úplně aktuální a nemusíte se bát, že by to někdo chtěl v současnosti smazat, úpravy ale ještě budou potřebné. --Reaperman 21:33, 10. 7. 2008 (UTC)

Internetový obchod editovat

Dobrý den, Podívejte se prosím na Internetový obchod. Asi by takto neměl vypadat, nevím jak účinně opravit, abych nevedl revert. boj s Petr.4 jako MiroslavJosef . S pozdravem Mt@ 25. 7. 2008, 13:23 (UTC)

Doporučuji zahájit diskusi na stránce Diskuse:Internetový obchod. Očividně se tam jedná o snahu vložit odkaz na komerční dodavatele, o tom jestli je to vhodné v této podobě si netroufám soudit. Co je ovšem horší, tak podle shrnutí Horsta se jedná o text pravděpodobně porušující autorská práva, takže by musel být stejně přeformulován, nebo získán explicitní souhlas autora s uvedením textu na Wikipedii. --Reaperman 25. 7. 2008, 13:31 (UTC)

Mazání editovat

Ahoj, narazil jsem na mazání v Koncentrační tábor, mám za to, že to nemělo být. Diskuze na stránce Koncentrační tábor skončila 9.7.08, tak si myslím, že editace od Wikipedista:Hidalgo944 20.7.08 "prošla". Nevím jak se postupuje (a mohu-li já), při vracení změn. S pozdravem Motorka 26. 7. 2008, 22:31 (UTC)

Ahoj. Nevím tedy, co myslíš tím, že editace prošla, každý může kdykoli článek upravovat do lepší podoby. Diskuse jsou od toho, aby se v nich řešily problémy s článkem, popřípadě spory o jeho obsah, namísto neužitečného vzájemného přetahování více stran. Samozřejmě změny můžeš vracet i ty. Dělá se to tak, že v historii si otevřeš verzi, na kterou chceš revertovat, tu dáš editovat a prostě uložíš. V tomto případě bude vhodné svůj krok zdůvodnit v na diskusní stránce nebo ve shrnutí. --Reaperman 26. 7. 2008, 22:41 (UTC)

Ahoj. V tomto případě "prošla" = nenašel jsem spory o její obsah a neužitečné vzájemné přetahování více stran. Díky a s pozdravem Motorka 26. 7. 2008, 22:54 (UTC)

Blok Ragimiriho editovat

To zablokování Ragimiriho myslíš vážně? Přece ty důvody co uvedl Cinik jsou směšné. --Faigl.ladislav 3. 8. 2008, 15:26 (UTC)

Ano myslím. Už několikrát jsem Ragimiriho upozorňoval, aby se vyhýbal revertačním válkám, přesto bych to tentokrát nechal být, ale následný sarkastický výlev vůči Cinikovi na diskusní stránce třetího uživatele, který do té doby do sporu nezasáhl už je poněkud moc a je třeba, aby bylo jasné, že něco takového se nemá. --Reaperman 3. 8. 2008, 15:36 (UTC)

Hledání v historii editovat

Ahoj, předevčírem jsme řešili na IRC hledání v historii, dneska jsem přišel na to, že položka Hledání v historii odstřelit jde, kdybys měl zájem, tak:

fieldset#mw-history-search
{display: none;}

Zdravím, -- Jagro 6. 8. 2008, 13:58 (UTC)

Díky, určitě se mi to bude jednou hodit, ale právě tahle věc mi zrovna nevadí a možná ji i někdy využiju. Jedinou položku, kterou jsem tedy zatím musel odstřelit byla ta na posledních změnách, protože přes dva rámečky už na ně prostě nebylo vidět. :) --Reaperman 6. 8. 2008, 14:52 (UTC)

Zvlastni vyznamenaní editovat

 
Zvláštní vyznamenání

Uděluji Ti toto vyznamenani za projekt spolupráce měsíce a jeho udržování v chodu. --Vrba 10. 8. 2008, 18:31 (UTC)

Velmi děkuji. Příjemně mě to překvapilo a potěšilo. Ještě jednou díky. --Reaperman 11. 8. 2008, 11:55 (UTC)

VolkovBot editovat

Hi! Regarding your comment on my talk page and the block of the bot: it was not a malicious behaviour but rather a pywikipedia bug, apparently this one #1999895. The bot worked on new pages in several wikis and it seems like it was a caching problem because of a heavy editing of articles on this subject. Please unblock the bot. Hope the bug will be fixed soon for all the bots and this kind of glitch won't happen any longer. Thanks. --Volkov 12. 8. 2008, 19:39 (UTC)

Omlouvám se, že jsem hlasoval už v té době, když to bylo archivováno. Neaktualizoval jsem včas cache. Uznává se můj hlas? Železnice 13. 8. 2008, 12:09 (UTC)

Co se dá dělat, změnu jsem vrátil. Takový hlas se rozhodně neuznává, stejně jako se neuznávají všechny hlasy podané po uplynutí hlasovací doby. Tak snad jen upozornění, příště si dávat větší pozor. --Reaperman 13. 8. 2008, 12:13 (UTC)

Kdo nechal jednotlivce rozhodovat o tom, co smazat a co ne? editovat

Takže dobrý večer... Smazat téma a jako důvod udat nesmysl, to je něco, co mám fakt rád... Konkrétně jde o téma "Papoušek mrskatý... Tys (v profilu je napsaný že chceš tykat) toho ptáka někdy viděl? Pokud bys to bral takle, můžeš vesele pokračovat v mazání třeba tady: [3] ...to je ten samej případ... takže čekám, že zejtra smažeš cimrmana nebo obnovíš papouška mrskatýho...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Rymoraj jelok (diskuse)

Dobrý večer. Chcete snad tvrdit, že papoušek, který musí celý život létat až zemře vysílením a snáší dospělá mláďata není nesmysl? Wikipedie se snaží být seriózní encyklopedií a tudíž informovat seriózně, na humor, mystifikaci atp. existují jiné projekty, například Necyklopedie. Co se týče Cimrmana, tak ač heslo není zpracováno ideálně, tak do současné encyklopedie rozhodně patří, protože se jedná o významnou dramatickou postavu, která si za svou existenci získala jistý společenský význam. Nevidím tedy důvod, proč bych měl vyhovět Vašim požadavkům, tedy pokud nedoložíte důvěryhodnými, nezávislými a dostupnými zdroji existenci toho papouška. --Reaperman 18. 8. 2008, 22:22 (UTC)

Klidně Vám doložim existenci tohoto papouška stejně důvěryhodně a nezávisle jako Svěrák se Smoljakem dokládají Cimrmana (mimochodem jejich hry miluju, tudíž Cimrmana uvádím jen jako příklad)... A jen tak pro představu... Jak začínal Cimrman?! (ne že bych snad od papouška čekal takového ohlasu)... --Rymoraj jelok 18. 8. 2008, 23:40 (UTC)

No rozhodně nezačínal tak, že se začal vkládat do encyklopedie jen tak. Až Váš papoušek bude podobně známý jako Cimrman nebo třeba Olgoj chorchoj a budou o něm pojednávat i běžná média, pak splní podmínky pro zařazení do Wikipedie, do té doby tu být nemůže, protože cílem projektu není mystifikovat, ale informovat. --Reaperman 19. 8. 2008, 08:26 (UTC)

Ukažte mi v té době nějakou internetovou encyklopedii..:D ..mimochodem, ten papoušek neni můj... netvrdím, že žije, ale rozhodně to není z mé hlavy... a to, že vy osobně ho neznáte nezunamená, že není v určitých místech republiky znám...--Rymoraj jelok 19. 8. 2008, 10:34 (UTC)

Opakuji, až bude ten papoušek natolik známý, že o něm budou referovat nezávislá média, je možné uvažovat o tom, aby byl ve Wikipedii, do té doby Vás skutečně můžu odkázat jedině na Necyklopedii. Nepochybuji, že jej určité skupiny lidí znají, ale překvapuje mě, že jej nezná ani Google, který zná kdejakou pitomost. :) --Reaperman 19. 8. 2008, 11:00 (UTC)
Vážený pane - pro srandičky tu opravdu nejsme ** Zdá, že to pořád nechcete pochopit ** Nesmysly do Wiki prostě nepatří a pokud ano, tak jedině s tím, že o nich relevantní, nezávislé a důvěryhodné externí zdroje referují ** --MiroslavJosef 19. 8. 2008, 11:05 (UTC)


To se vám nezdá..=))

@Rymoraj jelok: tak to jednoduše doložte několika věrohodnými zdroji a není o čem diskutovat. Nechápu proč se tady pánové vybavujete a nepřejdete k věci. Rymorajak se cítí dotčen, že se mu smazal článek. On se cítí dotčen, tak ať předloží důkazy, tzn. jasné reference. Apropo Rymorajaku jeloku (omlouvám se ale nevím, jak vaše jméno ohýbat) máte na Wikipedii i jiné uživatelské jména?--Juan de Vojníkov 20. 8. 2008, 04:42 (UTC)

Jiná uživatelská jména na wiki nemám...--Rymoraj jelok 20. 8. 2008, 09:57 (UTC)

Děkuji za odpověď.--Juan de Vojníkov 20. 8. 2008, 10:44 (UTC)

Božínku, Papoušek mrskatý, který musí celý život létat až zemře vysílením a snáší dospělá mláďata? To je skvělý nápad, přesně takové zvíře na Necyklopedii - nejlepší, nejdokonalejší a nepravdivější (kam se na ní Wikipedie hrabe) encyklopedii na světě - zatím nemáme náležitě zpracované. Drahý Rymoraji Jeloku, Necyklopedie vám otvírá netušené možnosti, přijďte, pište o svých bádáních ornithologických i jiných, mateřská náruč Necyklopedie - nejlepší, nejdokonalejší a nepravdivější (kam se na ní Wikipedie hrabe) encyklopedie na světě vám poskytne azyl, podporu, pochopení, zahrne vás láskou a přinese slávu a světovou proslulost (zejména na Kardašořečicku). S úctou k vašemu dílu a boji za pravdu.
Váš Robert Mosze Zylbrsztajn.
Děkuji Reapermanovi za pochopení.
--Zylbrsztajn 8. 9. 2008, 13:42 (UTC)

Open proxy editovat

Ahoj kolego. Nenaučil bys mě, jak poznám open proxy? V souvislosti s tím útokem proti Chmee před chvílí by se mi to možná do budoucna hodilo. Díky moc a pěkný den. --Krvesaj 24. 8. 2008, 15:20 (UTC)

Ahoj. Úplně jistou metodu neznám, od toho jsou na Wiki jiní machři. :) Zastav se někdy na IRC jestli můžeš, tam se to dá v klidu probrat. V některých případech je ale docela rychlý a snadný, zkontrolovat, jestli daná IP není zablokována na en.wiki jako open proxy, obvykle to používám jako kontrolu, když si nejsem úplně jist, ale jak říká návod pro správce, pokud si v tom nejste jisti, můžete to nechat klidně plavat. :) --Reaperman 24. 8. 2008, 16:18 (UTC)
Jo, díky. Podle en.wiki mě to nenapadlo hledat :-) No s tím IRC jsem fakt úplná lama, někdy vezmu na sraz notebook a budete mi to muset (někdo hódně trpělivý :-)) názorně vysvětlit. --Krvesaj 24. 8. 2008, 16:26 (UTC)
dalsi talent, ne delam si srandu :o) Ja Vam to kolego klidne vysvetlim, staci dat zminku na moji diskusi ze mate zajem ;-)--Zacatecnik 7. 9. 2008, 19:55 (UTC)

Ťuk, ťuk, ťuk editovat

Haló, pane Smrtko! Můžete mě odblokovat. Já jsem hodný, jsem hodný. -->Loupežník 7. 9. 2008, 18:58 (UTC)

Obávám se, že v současné době to vzhledem k tomu, že mi sem píšete, nepůjde. :) Ozvěte se, až budete zablokovaný, to si o tom budeme moci vážně promluvit. --Reaperman 7. 9. 2008, 19:07 (UTC)

No přece tady pane Smrtko: Kniha zablokování: Loutka 2 -->Loupežník 7. 9. 2008, 19:26 (UTC)

Máte účet Loupežník, který funguje tak pokud chcete opravdu editovat a tvořit hesla tak Vám to nebrání. K tomu nepotřebujete mít x účtů. Nevím co je za problém?!--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 19:34 (UTC)

Romové editovat

Revertační válka?! Vandalizmus! Honza Záruba 13. 9. 2008, 20:25 (UTC)

Vyznamenání editovat

 
Zkušený uživatel

Gratuluji ti, kolego. Jak si všiml kolega Zákupák, patříš mezi zkušené uživatele. --Krvesaj 14. 9. 2008, 14:58 (UTC)

Děkuji, ani jsem nezaznamenal, že už si můžu říkat zkušený uživatel české Wikipedie. :)

Dobrý den Reapermane. Prosím o blok této IP. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 14. 10. 2008, 11:23 (UTC)

Ahoj, jsem si odskočil a než jsem se vrátil, tak už ji bloknul Tlusťa. :) --Reaperman 14. 10. 2008, 11:38 (UTC)
Neva;) Bude potřeba to hlídat, je to věrný zákazník, vrací se a bere furt to samý. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 14. 10. 2008, 12:04 (UTC)
No, podle toho, odkud edituje, to s ním nebude snadné. --Reaperman 14. 10. 2008, 12:10 (UTC)

Jsme dospělý a buďme realističtí. Chybí nám kolega jako CU, ty se v tom vyznáš, nemáš tu moc lidí, kteří tě nemají rádi, nechceš to zkusit kandidovat? 2 CU akutně potřebujem a ty si dobrej kandidát, promysli to. Ber to jako službu lidu, stejně jako jsem to musel udělat já :) Obětuj se pro nás ;) --Chmee2 24. 10. 2008, 20:09 (UTC)

{{Support}} -- Mercy (|) 24. 10. 2008, 20:12 (UTC) {{Support}} --egg 24. 10. 2008, 20:40 (UTC)

Také podporuji, bylo by to fajn--Ioannes Pragensis 24. 10. 2008, 20:42 (UTC)

+1 --che 24. 10. 2008, 20:46 (UTC)
+2 --Tlusťa 24. 10. 2008, 20:50 (UTC)
+3 --JAn 24. 10. 2008, 20:57 (UTC)
+4 -- Jagro 24. 10. 2008, 20:58 (UTC) Dobrý kandidát, který má mou důvěru.
+6 --Ragimiri 24. 10. 2008, 21:01 (UTC) (+5 ne, protože pětka není pedagogické řešení)
+7 Pro --Sevela.p 24. 10. 2008, 21:06 (UTC) dávám ti hlas, protože věřím, že budeš dobrý CU (hlasuje se už nebo ještě ne?)
+8 --Milda 24. 10. 2008, 21:08 (UTC) doufám, že se zachováš jako chlap a výzvu přijmeš, i když není tvůj výroční měsíc ;-)
+9 --Orange.man 24. 10. 2008, 21:13 (UTC)
+10 --Podzemnik 24. 10. 2008, 21:53 (UTC) ...samozřejmě;
+11 --Packa není až tak zásadně proti :) --24. 10. 2008, 21:56 (UTC)
± zdržuji se, když ani nevím, zda ten ten, pro nehož se už hlasuje vůbec kadiduje:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 24. 10. 2008, 21:59 (UTC)
+12 --Power 25. 10. 2008, 08:47 (UTC)
+13 --H11 25. 10. 2008, 09:46 (UTC)
+14--Horst 27. 10. 2008, 16:26 (UTC)

Tak takovou podporu žádosti od Chmee2 jsem opravdu nečekal a děkuji za tuto podporu a důvěru. Přestože jsem si vědom potřeby, aby cs wiki získala alespoň několik kvalitních checkuserů, abychom se při každém odchodu jednoho z nich nedostávali do podobné situace, kandidovat v současnosti nebudu. Nejsem si jistý, zda bych byl schopen po technické stránce činnost checkusera zvládat a osobně si myslím, že na české Wikipedii jsou mnohem lepší kandidáti, kteří by byli v této funkci pro Wikipedii větším přínosem. --Reaperman 25. 10. 2008, 15:14 (UTC)
Ježišmarjá to jsou hlouposti (sorry, že to musím říkat). Prostě si přečteš manuál a je to:-)--Juan de Vojníkov 25. 10. 2008, 22:36 (UTC)
Jestli jsou technické schopnosti jediný důvod, tak do toho CU prosím jdi. CU musí být především rozumně uvažující člověk; technické nástroje jsou pouze pomůckou, i když pravda důležitou.
Pěkně to IMHO napsal Wikimol 1.6.2008 Pod Lípou (oznámení). I z toho je myslím vidět, že člověk splňující všechny kritéria a navíc podporovaný komunitou se tady nenajde. Takže – rozmysli si Mařenko, rozmysli, na štestí naší Wiki pomysli... --Packa 26. 10. 2008, 09:35 (UTC)

Zátoka Ha Long editovat

Díky za revert, já zahlédl římské číslice, tak jsem dal automaticky velká písmena, nejsem na tohle zvyklý. Díky za opravení --Gravedigger 8. 11. 2008, 21:39 (UTC)

Nic se nestalo, takže ani není zač. :) --Reaperman 8. 11. 2008, 21:59 (UTC)

Josef Vojtěch Hellich editovat

Ahoj, já tam viděl bílou - tak jsem to bral za ověřené, teď koukám, žes to opravil--Horst 10. 11. 2008, 17:23 (UTC)

No, bílá zrovna znamená nezjištěno. Autoři jejichž díla už jsou PD jsou zeleně. --Reaperman 10. 11. 2008, 17:30 (UTC)
áááá tak to jsem si nepřečet návod nebo sem na to zapomněl, sry--Horst 10. 11. 2008, 17:31 (UTC)

zrovna jsem laboroval co sem u toho otty udelal blbe, nesla by ta stranka zjednodusit, aby to bylo i pro me? Dik --Vrba 17. 11. 2008, 12:16 (UTC)

Není zač. Pochybuju, že by šel systém vyplňování tabulek ještě více zjednodušit, obzvláště v takovémhle rozsahu. --Reaperman 17. 11. 2008, 12:19 (UTC)

No je dobre, ze znam nekoho kdo se v tom vyzna a povazuje to za jednoduche :), dulezite neni neco umet, ale znat nekoho, kdo to umi. --Vrba 17. 11. 2008, 12:27 (UTC)

Tos mi taky mohl říct, že jsem si povídal s automatem :-D .. ale tak aspoň se někdo zasmál, že? ;-) --Faigl.ladislav 25. 11. 2008, 23:58 (UTC)


(Kategorie:Nejmenší města) mi nepřišla jako zbytečná --M.milan 26. 11. 2008, 09:34 (UTC)

Jednalo by se o až příliš obtížně definovatelnou kategorii a jen složitě by se určovalo co do ní ještě patří a co už ne. Její přínos by navíc nebyl nijak zvlášť velký. --Reaperman 26. 11. 2008, 09:46 (UTC)
Nic obtížně definovatelného nevidím,viz Melnik kde to je oficiélně uvedeno.Přínos by určitě byl protože se jedná o zajmavou skutečnost.--M.milan 26. 11. 2008, 12:16 (UTC)
Zajímavá skutečnost neznamená automaticky důvod ke kategorizaci. Co se týče obtížné definovatelnosti: Má to být nejmenší město státu? Nebo nějakého územního celku? Nebo geografického celku? A co v místech, kde je náhled na město odlišný od tradičně používaného v ČR? Nebo to mají být obecně malá města? Dalo by se pokračovat. --Reaperman 26. 11. 2008, 12:22 (UTC)
Pokud takto rozebírat tak asi daného státu(takže za každý stát jedno).--M.milan 26. 11. 2008, 13:24 (UTC)
No a pak se dostaneme do sporu, kdy nejmenší město jednoho státu bude pořád větší, než třeba páté nejmenší město druhého státu, z čehož zase povedou flamewars, proč tam ty čtyři nemůžou být, když je tam tamto, které je větší, atp. --Reaperman 26. 11. 2008, 14:01 (UTC)
No tak tady šlo o nepochopéní myšlenky 1stát=1nejmenší město jež je uvedeno v jeho oficiélních dokumentech.

Příklad Bulharsko takže v seznamu by ho zastupoval Melnik.--M.milan 28. 11. 2008, 12:07 (UTC)

Petr Čech, obchodní právo editovat

Ale "jak" neencyklopedickým stylem", když jste mi článek smazal dříve, než jsem jej vůbec stačil vytvořit??? Chtěl jsem do Wiki doplnit stránku o významném českém právním vědci a po založení nadpisu byl článek označen jako spam a poté, co jsem začal doplňovat bibliografii, jste jej smazal úplně. Opravdu nevidím principiálního rozdílu nebo rozdílu ve stylu u stránek Petr Čech, fotbalista a Petr Čech, obchodní právo :-( Ten druhý možné neskáče, ale to neznamená, že není Čech :-) a už vůbec ne, že by nebyl důležitý...
--Skritek 8. 12. 2008, 20:12 (UTC)

Dobrý den. V tom případě bych doporučoval používat tlačítko Ukázat náhled, které se nachází hned vedle tlačítka Uložit změny, a článek uložit, teprve, až jej budete mít hotový. Podívejte se také na odkazy, které jsem vložil na Vaši diskusní stránku, na nich naleznete informace, jak má stránka vypadat a čeho se vyvarovat. --Reaperman 8. 12. 2008, 20:18 (UTC)

Dobrý den, děkuji za radu, četl jsem. Nicméně vzhledem k častým výpadkům bezdrátového internetu u mě doma bych článek nikdy nedopsal, pokud bych jej neukládal postupně... A stále to nevysvětluje, proč byl článek nejdříve označen jako spam a selfpromotion...--Skritek 8. 12. 2008, 20:24 (UTC)

Pokud máte problémy s připojením, je vhodnější pokusit se článek nejprve napsat offline v některém textovém editoru a až poté jej do Wikipedie překopírovat. Váš článek byl označen jako spam popřípadě selfpromo, neboť jeho zpracování a způsob vkládání tomu odpovídal. --Reaperman 8. 12. 2008, 20:27 (UTC)

Inu přiznám bez obalu, že netuším, jak může postupné upravování a vkládání článku ukazovat k selfpromu, ale budiž...asi dlouholetá a záslužná práce (bez ironie) ve Wiki podporuje určitou formu telepatie ;-) Prostě jsem založil název článku, ihned poté byl označen jak spam a následně, když jsem uložil zpracovanou publikační činnost, i smazán. Hm --Skritek 8. 12. 2008, 20:34 (UTC)
P.S. článek si tedy uparvím ve wordu předem a vložím jej celý. Věřím, že zde vydrží, i když se jedná o vysokoškolského pedagoga, který je díky svému věku pokládán za hvězdu českého práva,a ne o jeho jmenovce, leč o něco (dost) populárnějšího....

Partyzánský odboj editovat

Ahoj Reapermane, prosím Tě mrkni na tohle أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 17. 12. 2008, 12:17 (UTC)

Ahoj, díky za informaci. Podle toho, jakým způsobem pracuje půjde jen těžko udělat nějaké preventivní opatření, takže uvidíme, s čím přijde. --Reaperman 17. 12. 2008, 13:06 (UTC)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Reaperman/Archiv3“.