Starší diskuse viz archiv 2009.

Kolokvinta obecnáEditovat

Ahoj, nešlo by to trochu rozšířit? -- Mercy (|) 5. 4. 2009, 09:17 (UTC)

Tak to jsem si spletl druh, já chtěl původně psát o cukrovém melounu, Cucumis melo.

ZávišEditovat

  Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

Nazgul02 25. 1. 2011, 15:00 (UTC)

Můžete se mnou prosím začít komunikovat lidskými slovy, ne šablonovými zprávami? Bylo by příliš, kdybych od Vás žádal, abyste předpokládal dobrý úmysl?

VandalismusEditovat

Zdravím, upozorňuji že toto, resp. zařazení L.H. je porušením WP:ŽVV, a že matení ve shrnutí editace je přinejmenším neetické, viz WP:SE: „Klamné shrnutí, mající za cíl zamaskovat, co bylo v editaci ve skutečnosti změněno, je považováno za jeden z nejhorších prohřešků.“ Pevně věřím, že se podobná klamná shrnutí nebudou opakovat, a že nebudeš aplikovat vlastní výzkum ve zdejších článcích. --Faigl.ladislav slovačiny 25. 2. 2011, 14:46 (UTC)

Děkuji za názor, diskuse o věci probíhá jinde. Panoramix 25. 2. 2011, 14:48 (UTC)
Když si tak ten Váš názor čtu pozorněji, tak Vy mě vlastně obviňujete ze lhaní, žeano. Nevyvozujte unáhlené závěry. K takové situaci může dojít nejen když někdo lže, ale i editačním konfliktem, když několik editorů chvatně revertuje něčí nedodělanou práci, o které ten někdo právě diskutuje na nástěnce správců, a to za Vaší ctěné účasti. Byl bych též raději, kdybyste mi vykal. Panoramix 27. 2. 2011, 20:12 (UTC)

JírovecEditovat

Děkuji Vám za první informace v článku Jírovec. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Adam Zábranský 28. 2. 2011, 07:38 (UTC)

Můj zájem o taxon jírovec je pouze okrajový. Do článku venofarmaka jsem jej pouze zmínil, očekávaje, že bude existovat. V případě jeho mazání by bylo lepší jej nahradit redirektem na jírovec maďal.

Diskuse o zpřesnění pravidel pro uživatelskou stránkuEditovat

P.S.: Palu, co navrhuješ dělat s tím zpřesněním pravidel pro uživatelskou stránku? Já jsem ji už zjednodušil asi o 10%, tak teď by to chtělo přidat kogentní právo uživatele ke stránce. Já myslím že většina uživatelů by to uvítala, jen je přivést na hlasování. Jak to uděláme? Panoramix 1. 3. 2011, 22:38 (UTC)

Co se týče pravidla, navrhl jsem změnu a ta nezískala podporu, takže už se v tom angažovat moc nechci. K hlasování o pravidlech se hodí např. ŽoK. Palu 1. 3. 2011, 23:00 (UTC)

Nechceš (tykáme), protože nemáš jak, stejně jako já. Ve všech těch hlasováních, Žocích, Lípách atd. dominují názory správců. Obyčejných přispivatelů tam chodí málo. Aktivisty pak lze prohlásit za tzv. "troly" (to je slovo, s kterým jsem se mimo českou Wp prakticky nesetkal), jak se nám to už oběma stalo. Při vší úctě k senioritě by ale o otázkách centralizace pravomocí měli rozhodovat obyčejní přispivatelé, jejichž názor třeba na zacházení s uživatelskou stránkou by se jistě blížil k tvému. Je to taková politika v malém. Měli bychom se spojit s dalšími liberálně smýšlejícími přispivateli a najít způsob, jak přivést na hlasování statistický soubor obyčejných přispivatelů, nejen centralistické koryfeje. Pokud jde o Vydechování, tak VfD jak vidíš nedávám, mechaniku dýchání savců nebudu psát než nevybojuju nekomerční Křečové žíly. Btw. čím se zabýváš v reálném životě? Panoramix 2. 3. 2011, 10:34 (UTC)
Asi bychom si o obecných věcech neměli psát u Vydechování, ale třeba na našich diskusích. Odpovím ti tedy tam, i když e-mailem by takovéto věci byly asi úplně nejpříhodnější, ale bohužel jsi e-mail pro korespondenci nezadal. Palu 2. 3. 2011, 13:29 (UTC)
Použij mou záložní emailovou adresu lynda at seznam bodka cz. Jinak v diskusi pokračuji na své stránce. Panoramix 2. 3. 2011, 16:04 (UTC)

Politikaření tu vždycky bylo a bude, ale teď je jakž takž na uzdě, jsou projekty, kde to je v současnosti asi tak milionkrát horší, konkrétně třeba Wikislovník, to ale rozvádět nebudeme, jen by jsem sem importoval špatnou náladu. Obecně si myslím, že by měly vyhrávat především argumenty a ne počty argumentujících nebo jejich hierarchická váha. Navíc jsem jeden z těch, který považuje správce za zmocněnce wikipedistů, nikoliv za "něco víc" nebo "vládce", jak to někteří správci velmi špatně pochopili. Takže pokud založíš ŽoK, určitě se najdou někteří, kteří tě podpoří, ale většina jich, jak se ukázalo minule, asi nebude, a tvůj návrh neprojde. Já budu z těch, co tě podpoří, já do názorového proudu "nedotknutelných uživatelských stránek, pokud neporušují pravidla" patřím. Bohužel ale u Jedové chýše DeeMusila nevyhrály podle mě ani tak argumenty jako právě počty a váha argumentujících. Jinak si nedovedu vysvětlit, proč byla smazána tato stránka a nikoliv nevhodné editace na ní archivované. Plány na spojování - jednak to v situaci, kde rozhoduje síla argumentu, jak by to mělo být, nemá efekt, a pak také nevím jak to technicky provést. Přijde mi to zbytečné a navíc to v důsledku může udělat i protistrana a pak bude politikaření ještě silnější a povede to k napětí tak jako je tomu například obecně v naší společnosti (pravice x levice, ODS x ČSSD). Navíc kdo je protistrana? - jsou různé názorové problémy a směry, já například velmi souhlasím v inkluzionismu s lidmi, kteří jsou se mnou na nože v přechylování apod., takže nějaké slučování do spolků ani není možné. Proto nechme politikaření politikařením nebo ho nechme těm, kdo o různé praktiky mají zájem a my dělejme svou práci tak, jak by se dělat mělo, tj. v duchu rovnosti a dobrých úmyslů. Podpořit se můžeme ve společných věcech i bez formálních nebo jiných spolků. Jinak ve svém životě jsem čerstvý dopravní inženýr, humanista, hudebník. Palu 2. 3. 2011, 13:32 (UTC)

Těžký wikiholik nejsem, k senioritě úctu mám, Wikislovník nesleduju, tvůj strach o náladu plně chápu. Odpovídáš si ale sám: Argumenty u DeeMusilova VfD nevyhrály. a tvé argumentační pokusy končí ve starých archivech. To také nezvedá náladu. Politikaření politikařením nechat nelze, protože ŽoKy a Lípy, jak správně říkáš, někdy schůdné nejsou. Co tedy je? Máš pravdu, že v ideálním systému řízení je síla argumentu tím nejlepším kritériem. Zde jsem ale viděl, jak navzdory argumentům, navzdory nekonsenzu, zvítězil menšinový názor stvrzující neexistenci kogentních práv přispivatelů. Neumím si představit, že by většina upřednostňovala omezení místo práv. Nejde mi o prosazování své vůle, jen o to, aby v určitých situacích bylo k dispozici mínění statisticky signifikantního vzorku aktivních wikipedistů, včetně těch tichých. To je něco, co na rozdíl od argumentace nelze úplně odignorovat. "Slučování do spolků" je tím posledním zoufalým krokem před rezigancí na celý problém. Takových rezignovaných přispivatelů přece musí existovat desítky (o podivínech teď nemluvím), ty je znáš lépe než já. Ani já nejsem technický typ, ale společně bychom snad dokázali zabezpečit názorový průzkum statistického vzorku jako poslední možnost, když u návrhů omezujících práva jednotlivců selhává argumentace. Panoramix 2. 3. 2011, 15:46 (UTC)
Bohužel, já teď už nemám moc času a tenhle problém mě netrápí tolik jako jiné, které jsou pro mě palčivější, a ani ty nestíhám všechny řešit. Takže se mnou jako s nějakým hybatelem opravdu počítat v téhle věci nemůžeš, je mi to fakt líto. Svůj návrh jsem přednesl a ten neprošel. Nové argumenty asi těžko zazní a tak se asi nepodaří ani v budoucnu najít širší podporu pro tyto návrhy. Možná s odstupem času. Palu 2. 3. 2011, 16:34 (UTC)
To konec konců platí i o mně. Patrně též o Dezidorovi, Jowem, Kyknovi, panu_BMP, Zákupákovi, Jirkovi O., Slaigovi, Aktronovi a jasně argumetujícím Šjůovi, nemluvě o DeeMusilovi samotném, jejichž argumentace byla zcela ignorována. Že názor proti smazání je iustitia přiznal koneckonců i Pastorius, která musí být ignorována "pro dobro komunity". Přesně tak jak teď přemýšlíš, tak to funguje. Mé argumenty jsou ignorovány, takže kašlu na to, to si už řekly desítky wikipedistů. Nebo se raději vůbec neobtěžují hlasovat, protože správně tuší, čeho by se dočkali. Panoramix 3. 3. 2011, 10:52 (UTC)

Začátek editací na cswikiEditovat

Dobrý den, jste si jistý, že jste cswiki "začal editovat v r. 1998", když přitom "česká verze Wikipedie zahájila svoji činnost v roce 2002" (vaše uživatelská stránka vs. Hlavní strana)? --6. 5. 2011, 22:59 (UTC), Utar

Ne, nejsem. Já totiž začínal na en.wiki. Bylo to dost dávno, ale rozhodně ne v r. 1998, možná tak podle čínského kalendáře. Na cs.wiki jsem přišel před rokem, možná dvěma. Pokud někdo, nebo nedejbůh já, někde napsal něco jiného, tak mi dejte vědět kde, ať to uvedu na správnou míru. Panoramix 9. 5. 2011, 15:09 (UTC)
Máte to přímo na své uživatelské stránce, hned na začátku. Cituji: "K mým zájmům patří medicína, fyziologie, fytochemie a netradiční osobnosti. Wikipedii si cením proto, že to je projekt otevřený a ctící zásady svobody ve smyslu "free speech", ne "free beer". Na anglickou Wikipedii jsem byl umírněně aktivní už dlouho, tu českou jsem začal editovat v r. 1998…" (diskutovaná pasáž zvýrazněna). S pozdravem --9. 5. 2011, 15:31 (UTC), Utar
No to jsem z toho blázen. Spletl jsem to přesně o 10 let, ale i s přenosem devítek. Jak mě mají lidé brát vážně, když se takhle pletu hned v úvodu. Jinak děkuji, opraveno. Panoramix 10. 5. 2011, 00:15 (UTC)

Svatá trojice (kuchařství)Editovat

Dobrý den, nechcete toto dopřeložit? Anglický text tam není vhodný, proto by ho jinak bylo třeba vymazat. Díky. --Adam Zábranský 27. 5. 2011, 22:12 (UTC)

Jistě, za prodlevu se omlouvám. Panoramix 28. 5. 2011, 02:16 (UTC)

Pod LípouEditovat

  Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.|}
Promiňte, ale já zde psychotroniky vítat nebudu. Žádný silný výraz jsem nepoužil. Že je s nimi špatná zkušenost je pravda (stačí se podívat na editační války kolem hesla Psychotronika a slovo "Exotopedie" zatím v češtině nepatří mezi nadávky. Naopak, když Vy tvrdíte že jeho použití je "osobním útokem", tak vlastně tím nedovoleným způsobem urážíte Exotopedii. Než začnete obviňovat, přemýšlejte. Pro psychotroniky je Wikipedie prakticky jediným způsobem jak sebe a svou pavědu účinně zviditelnit, což není jejím účelem. Děkuji za pochopení. A své příspěvky prosím podepisujte i když je kopírujete ze šablon. Panoramix (diskuse) 28. 9. 2012, 07:49 (UTC)

Váš účet bude přejmenovánEditovat

17. 3. 2015, 23:42 (CET)

PřejmenovánoEditovat

19. 4. 2015, 05:12 (CEST)