MrGreg

Simpsonovi

V tom případě se vám při doplňování českých premiér bude určitě hodit tohleto: :-)

Výsledky hledání v programu — TV program — Česká televize

Je to přibližně od poloviny 9. série. ČT svůj TV program archivuje pouze od roku 2000, alespoň tedy na internetu. Doufám, že jsem pomoh přispět a jsem rád, že se do Simpsonových zapojil taky někdo další. Sám jsem tady loni dělal velké úpravy, ale vzhledem k tomu, že jsem se jaksi nepohod s jistým uživatelem a s administrátory o tom, jak by to mělo vypadat, tak jsem s tim seknul. Teď už jenom aktualizuju 24. sérii a víc nic. Snad budete mít vy více štěstí a nesetkáte se s odporem zdejších "chytrých" lidí.

Díky za radu, přesně to jsem hledal! ... Už od třetí série jsem se podobnou stránku pokoušel najít, bohužel na všech jsou uvedeny premiéry kolem roku 2010/11, tedy nejspíš na COOLu. Zvláštní, že jsem v archivu ČT hledal, ale buď jsem zadával starší série, nebo se vyskytl problém někde mezi klávesnicí a židlí. :)

Ještě jednou děkuji, až budu pokračovat v editaci, budu tedy přidávat i data premiér v ČR. :)

--MrGreg (diskuse) 17. 2. 2013, 22:08 (UTC)

Není vůbec zač. Rád jsem pomohl. :) Jestli se ale neurazíte, dovolil jsem si upravit vaší editaci v 9. sérii, co se týče těch českých premiér. Až asi na posledních 5 epizod jste je měl buď špatně, nebo úplně nesmyslně přeházené (patrně to nebyl úmysl), tak jsem si je dovolil podle toho programu ČT přepsat. Snad se nebudete zlobit. ;) David

Dobrý den, doporučil bych před editací zkontrolovat, zda to co edituji není náhodou správně předtím, než do toho zasáhnu, protože data byla "nesmyslně přeházená" úmyslně. Vycházel jsem totiž z Archivu ČT, který jste mi Vy sám (alespoň podle IP adresy) doporučil. Musím také říct, že se zlobím, protože jsem nad 9. sérií strávil opravdu hodně, hodně času a vypotřeboval notnou dávku trpělivosti, takže mě Váš zásah naštval, přeci nejsem takový hlupák, abych prostě "zpřeházel data", problém musel být tedy jinde ... Už jsem na něj přišel a sám se jmenuji hlupákem, že jsem jej při původní editaci přehlédl. Hlupákem je ovšem i tvůrce (nebo poslední editující) původního seznamu epizod 9. řady, protože jsem při kontrole své editace a psaním do této diskuse zjistil, že je původní seznam epizod (který jsem neupravoval, jen ho "zkrášloval") špatně! Proto některá data nesedí, jsou zpřeházené epizody, ale nebojte, ihned po editaci této diskuse původní seznam opravím - podle archivu a anglické wiki.

Tak a teď bych rád vysvětlil, jak jsem editoval. Musím říct, že jsem původně zvažoval, zda začít 9. sérií. Totiž, když jsem si vyhledával data vysílání ve zmíněném archivu, měl jsem napsány už všechny díly až do tuším epizody 8, když jsem zjistil, že se pravděpodobně nejedná o premiéry. Do epizody 8 jsou totiž data "premiér" v průběhu roku 2000, kdežto 9 díl je najednou v lednu. Z toho jsem vyvodil, že se u "průběho-ročních" dat nejedná o premiéry, ale o reprízy, proto jsem až do epizody číslo 8 napsal N/A a se zapisováním dat začal od zmíněné epizody 9.

Myslel jsem, že jsem problém vyřešil, od epizody č. 9 až do epizody č. 18 vše krásně navazovalo - leden, únor, březen ... ale u epizody č. 19 se najednou objevil únor a když jsem si řekl "no co, tak to namluvili opačně", objevil se u epizody 20 červen, načež opět navázal březen, duben, květen. Musím říct, že jsem docela koukal, ale rozhodl jsem se tam epizody 19 i 20 napsat, protože vzhledem k pořadí v serálu je velmi pravděpodobné, že se skutečně jedná o premiéry. (Teď už víme, v čem byl problém...)

Abych tedy svá slova podložil nějakými "důkazy", dal jsem si tu práci a díly Vám v archivu vyhledal.

Pravděpodobné reprízy (vzhledem k zapisování pořadů od 1.1.2000): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10.

Premiéry: 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Na konec Vám i přes krátkou zlobu musím poděkovat, protože bez Vaší poznámky bych si problému pravděpodobně nevšiml... také musím prohlásit: "Hloupá... 9. řada!"

--MrGreg (diskuse) 26. 2. 2013, 19:27 (UTC)

Promiňte, ale jako jeden příklad za všechny: Vám přijde logické dávat premiéru 20. epizody až někam na konec června? Dívejte se očima! :-o

Logické mi to, pravda, nepřijde, ale jak jsem se tady odkazováním na všechny díly série v archivu snažil naznačit, já si ty premiéry nevymýšlím. Může mi to přijít sebenelogičtější, ale je to tam tak zkrátka napsáno. Navíc skutečně by mě to nepřekvapilo, protože epizody byly mnohdy vysílány v nelogickém sledu...

Jinak řečeno, taky nerozumím tomu, že je 20. epizoda najednou vysíláná v červnu, je klidně možné, že je v archivu chyba a původní vysílací čas tam chybí... Pokud je tomu skutečně tak, tak někdo časem přijde s "pravým" datem premiéry, do té doby je však podle archivu premiérovým datem 27. června a žádné jiné datum si nehodlám vymýšlet.

--MrGreg (diskuse) 3. 3. 2013, 10:28 (UTC)

Simpsonovi - pokračování v úpravách

Zdravím, budete pokračovat v opravě seznamu? :) Díky.

--Tvstrela (diskuse) 26. 10. 2013, 00:50 (UTC)

Musím se přiznat, že jsem na úpravu stránek Wikipedie trochu pozapomněl... a to hlavně z nedostatku času. Ale ano, postupně bych rád převedl celý seznam epizod na ony přehledné tabulky.

--MrGreg (diskuse) 26. 10. 2013, 17:40 (UTC)

Články bez textu

Dobrý den, prosím nezakládejte články (Fed Cup 2006), které nesplňují podmínky existence, tedy v podstatě nejsou ani subpahýly. Díky.--Kacir 11. 2. 2018, 20:45 (CET)

Děkuji za upozornění. Měl jsem v úmyslu nejdříve vytvořit jednotné infoboxy alespoň u Fed Cupu a poté doplnit základní informace. Nejprve tedy odpahýlovatím nové stránky. --MrGreg (diskuse) 11. 2. 2018, 20:58 (CET)

Pahýly zakládat samozřejmě lze, ovšem u soutěží s výsledky jsou v podstatě málo hodnotné, protože čtenáři nenabízí to základní – všechny výsledky. Pokud už vytvářím heslo, pak se snažím vkládat i kompletní přehled zápasů, jinak už by byly pahýly dávno založené.--Kacir 11. 2. 2018, 21:06 (CET)

Copyvio

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Parlamentní institut, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.psp.cz

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 3. 6. 2018, 09:27 (CEST)

Kategorie:Členové ANO 2011 v KSČ - diskuse o smazání

Dobrý den, rád bych Vás tímto upozornil, že jsem zahájil diskusi o smazání k Vámi založené kategorii "Kategorie:Členové ANO 2011 v KSČ". Žádám Vás, abyste se v této diskusi vyjádřil. Děkuji. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 7. 2018, 17:21 (CEST)

Hamáček

Dobrý den. K vaší editaci seznamu ministrů zahraničí [1] vám musím sdělit, že se naprosto mýlíte a anonymní kolega, kterého editaci jste zrušil, má pravdu. Hamáček je řádný 12. ministr zahraničí, pověřený úplně stejně řízením ministerstev vnitra a zahraničí. Stejně jako jsou pověřeni všichni ostatní ministři. Vizte například oficiální oznámení o jmenování vlády na webu prezidenta [2], vidíte tam snad nějaký rozdíl mezi pověřením Hamáčka na zahraničí a pověřením ostatních ministrů a Hamáčka na vnitru? Všichni byli stejně "jen" pověřeni. Protože česká ústava nezná jiný způsob, jak se stát ministrem,, něž pověření řízením ministerstva prezidentem. Proto by bylo vhodné, aby jste svou editaci zrušil. --Jann (diskuse) 6. 9. 2018, 22:15 (CEST)

Dobrý den. Vaše tvrzení, že se "naprosto mýlím" je poněkud odvážné. Akt jmenování ministra se skládá ze dvou částí: 1) jmenování členem vlády, 2) pověřením řízení ministerstva, tedy je skutečně možné, aby jedna osoba byla plnohodnotným ministrem řídícím dvě ministerstva. Nicméně, "pánem" nad vládou, který určuje její složení je předseda vlády, tzn. jak určí předseda vlády, tak má vládu prezident jmenovat (s výjimkou analfabetů nebo extremistů či osob, jejichž cílem je rozbít stát atp.). Rozhodující tedy je, jak k věci přistupuje předseda vlády, jakožto zmíněný její "pán". Andrej Babiš prezidentu navrhl, aby Hamáčka dočasně pověřil řízením ministerstva zahraničí, není tedy podstatné, že byl "pověřen", protože to se skutečně děje u každého, ale že byl pověřen dočasně. Babiš uvádí: "navrhuji, abyste řízením MZV dočasně pověřil místopředsedu vlády a ministra vnitra pana Jana Hamáčka."[3] Hamáček je tedy Ministrem vnitra, který dočasně řídí i MZV. Totéž mimochodem uvádí i stránky MZV [4] či web vlády.[5] Situace je vysvětlena také na některých stránkách na wikipedii, např. v poznámce v tabulce zde. Svou editaci tedy rušit nebudu, protože současná podoba seznamu MZV je v pořádku. --MrGreg (diskuse) 7. 9. 2018, 00:03 (CEST)

Myslím, že nejsem nikterak odvážný. I vámi dodané zdroje ukazují, že vaše tvrzení "Hamáček je jen pověřen řízením, tj. není 12. ministrem" je naprosto mylné, protože "pověřeni řízením" byli a jsou všichni ministři a pověření řízením ministerstva XY je nutnou podmínkou aby politik mohl být ministrem XY. Váš komentář ve shrnutí editace naopak naznačuje, že se domníváte opak - že pověření řízením ministerstva XY není totéž co být ministrem XY; což je velký omyl. A klidně vám budu předkládat výše zmíněný odkaz na web Hradu (a případně i analogické odkazy o ministrech minulé vlády a předešlých vlád za posledních cca 70 let...) tak dlouho dokud budete tvrdit, že se nemýlíte.

Pro seznam ministrů je rozhodující, zda a jak byl Hamáček prezidentem fakticky jmenován - a jmenován byl podle příslušných článků ústavy, a výsledek - že je 12. ministr zahr. nám ukazují weby Hradu a MZV. Jak se před jmenováním k věci stavěl premiér a jaké měl záměry je informace vhodná pro vložení do sekce Jmenování v článku o Babišově vládě, ale nikoliv pro seznam ministrů. V seznamu ministrů mají být všichni řádní ministři rovnoprávně vyjmenování a správně očíslováni, bez falešných a nepravdivých informací že někteří nebyli řádně pověřeni řízením ministerstva, ačkoliv byli.

K vašim odkazům: web MZV uvádí co říkám já - že je pověřen řízením MZV, což je synonymum pro "je regulérním 12. ministrem", o dočasnosti nic; a v článku o Babišově vládě jsem autorem první verze té poznámky a jmenování ministrem vnitra a zahraničí tam výslovně a záměrně stavím na roveň jako jmenování identická.

Hamáček pověřen řízením MZV byl, je tedy dvanáctým ministerem zahraničí. Co se týče dočasnosti pověření, to je akt politický, nikoliv právní - jak ukazuje web Hradu (a ostatně i text ústavy) neexistují žádné dva druhy pověření z hlediska délky, Hamáček byl pověřen řízením MZV i MV stejně "silně" a v seznamech ministrů zahraničí a členů vlády mu náleží stejné místo jako každému jinému ministru zahraničí. Takzvaná dočasnost totiž není záležitost právní, ale politická - vznikl spor a Babiš v tom dopisu tak ospravedlňuje svůj návrh pověřit jednoho člověka řízením dvou ministerstev, což vyvolá různé potíže, tak Babiš píše že jde o dočasné řešení. Navíc nevíme jestli Hamáček bude na zahraničí dočasně - v jeho jmenování, jak uvádí Hrad (a říká ústava), není rozdíl proti jmenování ministrem vnitra (nebo proti ostatním ministrům) a je možné, že bude na zahraničí trvale - pokud by byl jmenován nový ministr vnitra a Hamáček si nechal zahraničí.

PS. Když byl v prosinci 1989 zvolen Václav Havel prezidentem, tak říkal že to vezme "dočasně, do svobodných voleb". Podle vaší logiky, by tedy - kvůli politickému prohlášení o dočasnosti výkonu funkce - neměl mít svou pořadovou číslici, protože vlastně 9. československým prezidentem nebyl. Hmm. --Jann (diskuse) 7. 9. 2018, 20:17 (CEST)

Tak zaprvé. Odpověděl jsem Vám naprosto slušně, a vy naopak již 2x používáte velice nevybíravý tón. Ten si klidně můžete nechat.

Zadruhé, nepodsouvejte mi nějaké Vaše konstrukce jakože o užití mé logiky ve věci, kterou netvrdím.

Zatřetí. Odkaz, který jsem Vám uvedl z MZV výslovně uvádí "Jan Hamáček - 1. místopředseda vlády, ministr vnitra, pověřen vedením Ministerstva zahraničních věcí České republiky". Když si rozkliknete historii zde [6] zjistíte, že každého regulérního ministra na stránkách ministerstva označují výslovně za ministra, nikoli za pověřeného řízením. Např. "Martin Stropnický - 10. ministr zahraničních věcí ČR a místopředseda vlády".

A konečně začtvrté. Zjevně jste vůbec nepochopil, co jsem v mé odpovědi psal.

Doporučuji Vám obrátit se např. emailem na MZV, s dotazem, zda je Hamáček regulérní ministr či nikoli. Bude to plodnější, než se tady se mnou hádat, když jste už předem rozhodnutý o své pravdě a nejste si schopen ani připustit, že byste ji nemusel mít. Také bych Vás chtěl požádat, abyste na mou diskusní stránku už nepřispíval; a to s jedinou výjimkou - a sice, až obdržíte odpověď na Váš emailový dotaz. Hezký den. --MrGreg (diskuse) 7. 9. 2018, 20:33 (CEST)

Vidíte, ještě malé PS: Ke svému emailovému dotazu můžete připojit připomínku, že MZV má na stránkách uvedeno chybné číslo pořadí u Zaorálka a Stropnického, když Zaorálek i Kohout jsou oba označeni za 9. ministra v pořadí. :) ... --MrGreg (diskuse) 7. 9. 2018, 20:40 (CEST)

Čistě z ústavního hlediska je pan Hamáček místopředsedou vlády (nikoli ministrem), který je nyní pověřen vedením jak ministerstva zahraničních věcí, tak ministerstva vnitra. Ovšem na Wikipedii k tomu již byly vedeny určité obsáhlé debaty a v současnosti je podána i žádost o komentář, třeba bude mít nějaký výstup. --Valdemar (diskuse) 7. 9. 2018, 20:27 (CEST)

Zdvojené tagy

Dobrý den, omlouvám se za opětovnou chybu s odstraněním dvojitých tagů, když jste rušil editaci bota, nijak jsem se to nedozvěděl a tak jsem to nevědomky udělal znova. Zdvojené tagy small jsou považovány za globální chybu a strojově opravovány, vidím však, že existují i výjimky, kdy se o chybu nejedná. S pozdravem--Khamul1 (diskuse) 6. 5. 2019, 21:13 (CEST)

Dobrý den, nic se neděje. To zdvojení je z tak trochu nouze, kdy se mi nepovedlo použít/dohledat vhodnější příkazy. Jestli znáte lepší způsob, jak dosáhnout odpovídající podoby tabulky, klidně ty zdvojené tagy nahraďte. --MrGreg (diskuse) 6. 5. 2019, 21:17 (CEST)