Francofka

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --Mercy 2. 8. 2011, 11:49 (UTC)

Vladimír Silovský a další

S vervou jste se pustil do psaní chybějících článků. Díky! Prosím přečtě se ale nejdříve nápovědu Wikipedie:Biografie a na to, jak jsou dobré biografické články strukturovány. Kdyby Vám něco nebylo jasné, rád Vám poradím, pokud to budu umět. Hodně zdaru! --Gampe 2. 8. 2011, 14:13 (UTC)

K Vladimíru Silovskému ještě jedna poznámka: obrázky, které jste nahrál na commons nemají uvedenu licenci (viz Wikipedie:Licenční politika u souborů a Popisky licence souborů). Podle zákona o autorských právech to nejsou volná díla, takže je nezbytné, abyste zaslal do OTRS souhlas držitelů autorských práv s uveřejněním na wiki. Jinak budou soubory smazány. Viz: zde. --Gampe 2. 8. 2011, 14:27 (UTC)

Hi Francofka, there are many problems with your image uploads. Please take a look at your talkpage on Commons soon. --Túrelio 3. 8. 2011, 15:21 (UTC)

Dear all, kindly advice about the copyrights rules - As artists are dead already, their family heirs holds copyrights, not a single person. What documents must be delivered and who is allowed sign them? --Francofka 3. 8. 2011, 15:30 (UTC)

Milá Francofko, je to popsáno v odkazech, které jsem ti napsal výše. pokud něčemu nerozumíš, napiš mi mail nebo do mé diskuse. příspěvky do diskuse podepisujeme podle návodu v uvítacím rámečku. Zdraví --Gampe 3. 8. 2011, 18:44 (UTC)

Milý Gampe, je nutne mazat odkazy na archivy, ve kterych jsou publikace ulozeny? Link, ktery byl ponechan v abArtu je navic ten jediny bez vyobrazeni, takze tento zasah nevidim jako uplne citlivy... Diky za odpoved.

Odkaz na Miroslav J. Černý v abArtu jsem tam nechal. Odkazovat jednu publikaci nekolikrát do různých knihovních katalogů mi připadá trochu nadbytečné. Samotné publikace jsem přesunul do samostatné části s uvedením obvyklých údajů.

a prosím i příspěvky ve své diskusi podepisuj! Je na to nad editačním oknem 4. tlačítko zleva, to s tužtičkou. Zdraví --Gampe 5. 8. 2011, 12:57 (UTC)

Miroslav J. Černý

Milá Francofko, výše jsem se snažil nasměrovat Tě/Vás na příslušné nápovědy. Tam je - myslím - vše důležité popsáno. V článku Miroslav J. Černý jsem udělal následující úpravy:

• každý článek začíná krátkou částí (1-3 věty), ze které je patrné, o co v něm jde. (Tedy M.J.Č byl malíř a nikoliv M.J.Č. se narodil v chudé rodině - to patří do životopisu.)
• úrovně nadpisů: po nadpisu 2. úrovně == Text nadpisu == následuje nadpis 3. úrovně === Text nadpisu ===, nikoliv hned 4. úrovně

==== Text nadpisu ====

• vnitřní odkazy v rámci wikipedie [[Vnitřní odkaz]] dáváme do dvojitých hranatých závorek, pokud chceš, aby se to zobrazovalo nejak jinak, než jak je to v názvu odkazovaného článku, dává se za sebe název článku, pak svislé lomítko a pak text, který se má zobrazit [[Vnitřní odkaz|vnitřního odkazu]]. Odkazy na web mimo wikipedii se dávají do jednoduchých hranatých závorek a pokud se má zobrazit něco jiného, než http adresa, tak se to odděluje pro změnu mezerou [http://abart-full.artarchiv.cz/osoby.php?IDosoby=1728 Miroslav J. Černý]
• osoby nebo předměty, které se odkazují v textu se už znovu do souvisejících článků nedávají. Tam se píšou články, které s tématem souvisí, ale z textu se na ně neodkazuje.
• před tím, než uložíš změnu, zmáčkni "ukázat náhled". Teprve, když to je podle Tvých představ, nejdřív vyplň řádek "shrnutí editace" a pak teprve ulož.
• atd. atd. atd. ... fakt si ty nápovědy přečti, nemůžu je všechny přepsat do Tvé diskuse.
• jinak archiv MJČ nemůže určitě být autorem fotografie. To by bylo dobré vyjasnit, jinajk hrozí, že fotka bude na commons smazána.

Snad tě tato smršť nenodradí od další práce. Témata, o kterých píšeš jsou potřebná a vítaná. Jen je nutno dodržovat určitá pravidla a pak holt taky zákony. Zdraví --Gampe 5. 8. 2011, 12:51 (UTC)

Milý Gampe, diky za info, mas urcite pravdu - jen k me poznamce: je nutne mazat odkazy na archivy, kde jsou katalogy ulozeny? Licence mi jasne nejsou: jakou licenci bys pouzil (a koho oznacil za autora), pri nahrati fotografie na ktere je tvuj pribuzny a kterou jsi ziskal pri vyporadani dedickyho rizeni? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Francofka (diskuse) 5. 8. 2011, 13:04 (CE(S)T)

Tak to je malér! Volné dílo to není, autor není znám, takže ho nejde požádat o uvolnění autorských práv (nebo jeho dědice), a anonymní dílo je volné v případě, že bylo veřejně publikováno (otištěno, vystaveno) před více než 70ti lety. Nepodařilo by se někde mezi pamětníky toho autora dohledat? Fotka je to pěkná a bylo by jí škoda. Nebo nemáš nějakou fotku, kterou jsi dělala sama? (to by bylo nejjednoduší) nebo fotku, u které je autor znám?

A pro jistotu ještě jednou k těm odkazům do databází. Myslím, že nejdůležitější je, aby tam bylo správně uvedeno, jaké katalogy kdy a kde vyšly. Odkazujeme NK ČR i Hůlův archiv a předpokládám, že každý průměrný uživatel si to tam (nebo v jiné knihovně) najde. Jiná by bylo, kdyby byl někde ten katalog ve fulltextu nebo pdf. To by pak určitě za samostatný odkaz stálo. Pokud bys na těch odkazech trvala, tak se to dá udělat právě pomocí reference. Jednu tam do článku dám a kdyžtak si je tam doplň. --Gampe 5. 8. 2011, 13:25 (UTC)

Cena Vladimíra Boudníka

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Cena Vladimíra Boudníka, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Zdenekk2 10. 8. 2011, 08:54 (UTC)

Wiki pojeti autorskych prav, resp rozsahu zadanych licenci a jejich potvrzeni je dle meho soukromeho nazoru hodne vymknute z kloubu, ale prosim - zde se ceskym pravem neridime... Nicmene bych si dovolila navrhnout, abyste tedy smazal pouze text, ale nechal zde alespon nazev ceny a seznam laureatu (to doufam do autorskych prav nezahrnujete ani vy). diky, Francofka. --Francofka 10. 8. 2011, 12:52 (UTC)

Dobrý den. Právě že se zde českým právem řídíme (americké pojetí autorského práva je podstatně volnější). S pozdravem--Zdenekk2 10. 8. 2011, 21:26 (UTC)

Hele Francofko

Hele Francofko, nemáš nastavenou možnost posílat Ti maily, tak Ti píšu zase sem. I kdyby sis koupila buldozér, platné zákony nezměníš! Myslet si o nich můžeme, co chceme, ale veškeré snažení a veškerá pravidla vedou k tomu, aby wikipedii nemohl někdo tahat po soudech. Wikipedie je založena na svobodných informacích. Informace svobodné jsou, texty a obrázky podléhají autorskému právu. Šmytec! Pokud chceš publikovat texty, buď to musí být Tvůj text, který vložením uvolňuješ pod GNU General Public License nebo Creative Commons, nebo musí autor textu svůj text uvolnit v rámci OTRS. To samé s obrázky. Pokud jsi autorem těch obrázků, uvedeš do kolonky zdroj (source): {{own}}. Pokud je autorem někdo jiný a souhlasí s uvolněním autorských práv, napíšeš do kolonky "povolení" {{OTRS pending|month=August|day=10|year=2011}} (pokud bys to nahrála dnes)... a potom autor napíše mail následujícího znění:

****** Já, držitel autorských práv k fotografiím:
1. File:obrazek.jpg (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:obrazek.jpg)
...
souhlasím s tím, aby tyto fotografie byly zveřejněny prostřednictvím Wikimedia Commons pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (závazné znění: (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/; celá verze: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních.

V ....., dne ...... 2011

Autor Adresa kontakt (mail, telefon)

a to oděšle na mailovou adresu: info-cs@wikimedia.org Doporučuju to udělat i u těch fotek, které jsi tam nahrála jako svoje vlastní, protože jaksi není povědomo, že commons:User:Francofka = Olina Franco. Jinak se domluv s Podzemníkem, který se o to stará.

Jinak znovu opakuju: dík za Tvoje příspěvky! Jsou opravdu potřebné! Jen je třeba je náležitým způsobem zasadit do celkového rámce za danných podmínek. --Gampe 10. 8. 2011, 16:49 (UTC)

Zdravim Gampe, ze jsou zakony a ty se musi respektovat je samozrejme jasny, nicmene wikipedie zada vyrazne nadsazene pozadavky. coz samozrejme muze, ale me to tedy definitivne odradilo. Licence na autorska prava byva temer vzdy ustni a nezacalo se tvorit pred 20 lety, spousta autoru je jiz mrtva... nehlede na (dle me nehorazny) pozadavek na licenci pro komercni pouziti, ktery mi naprosto neprijde u encyklopedicko/databazoveho projektu opravneny... At se Vam dari, sbohem.--Francofka 11. 8. 2011, 07:57 (UTC)

Škoda! Tolik jsem na Tebe sázel! O každé větě v předešlém odstavci by se dalo půl hodiny debatovat a vysvětlovat. Kdyby sis to rozmyslela, tak se ozvi. Jinak hodně štěstí! Můžeš to zkusit se servery, které na autorská práva kašlou. --Gampe 11. 8. 2011, 14:53 (UTC)

ja jsem jiz pri nahravani rozeslala emaily na me znamy autory s zadosti o schvaleni, ale to jsem jeste nezaregistrovala pozadavek na KOMERCNI licenci. na zadosti typu "chci od vas zdarma licenci ke komercnimu pouziti" nemam potrebnou drzost (neber si to prosim osobne, tim mirim na obecne pravidlo - jaky je k nemu proboha duvod?), u autorskych del byva ustni licence temer pravidlem, pokud se bavime o cemkoli starsim 10-15 let... stejne nez dostanu to svoleni, tak bude vetsina veci co jsem udelala smazana, navic u profilu (jiz mrtvych) umelcu musim pouzivat existujici texty a fotografie - proc to delat, kdyz to podle svych pravidel musite smazat, ze...--Francofka 12. 8. 2011, 13:58 (UTC)

Abych nebyl kolegy osočen z neustálého opakování něčeho, co je napsáno jinde, tak jen v největší stručnosti: wikipedie má svá pravidla, z nichž zdůtazňuji toto. Prakticky to znamená, že v případě Tvého vlastního díla (text, obrázek, fotka) je zcela Tvoje svobodné rozhodnutí, zda to uvolníš, či ne. V případě, že je to cizí text, obrázek, fotka, je zcela svobodné rozhodnutí držitele autorských práv, zda dílo uvolní, či ne. Riziko komerčního zneužití lze snížit například tím, že se obrázky nahrají malé, vyloučit ho ale nejde. Bylo by fajn, kdyby šlo použít třeba licenci CC-BY-NC nebo CC-BY-NC-ND, ale neumím si představit mechanismus, jak by se to kontrolovalo a jak by se sankcionalizovala porušení. Někteří autoři neuvolní nic, někteří uvolní malý vzorek, někteří uvolní reprezentativní průřez. Protiváhou za přijaté riziko je to, že - marná sláva - dost lidí na wikipedii hledá informace a tím pádem ta uvolněná díla uvidí. Rozhodnutí autorů je ale svobodné a wikipedie je svobodná. Pokud bys měla nějaké další dotazy, napiš mi mail (stránka Wikipedista:Gampe, levý sloupec, nástroje - Poslat e-mail. Zdraví --Gampe 13. 8. 2011, 07:46 (UTC)

Koza Nostra

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Koza Nostra. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Mercy 30. 8. 2011, 12:40 (UTC)

Zdravim, dodany 2 odkazy na clanky z Prague Post, bohuzel vetsina ostatnich tiskovin nema verejne pristupne online archivy. Jen tak namátkou z archivu o Koze: Reflex 33.92,str.64 : název článku (nč) Koza Nostra Večerní Praha 24.6. 1993, č.5,roč. 1 : nč. Dámská jízda Práce 20.7. 1993, str. 7 : nč. Koza Nostra ve Frontě Večerní Praha 2.11. 1993: Železné smaltované sochy... pod značkou (VP -SIXT) Blesk 6.11. 1993, č. 260, roč. 2, str. 16?: nč. Koza Nostra střádá penízky Expres 24.2. 1994, č. 46, roč. 5, str. 6: nč. Koza Nostra Zdraví (časopis) 7-8/94, roč. XLII, str.23: nč. Žena ve vašich rukou--Francofka 30. 8. 2011, 13:23 (UTC)

Ahoj Francofko! Rovněž doporučuji Tvé pozornosti: Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace a Wikipedie:Autobiografie, kam se asi začínáš nebezpečně blížit... Zdraví --Gampe 31. 8. 2011, 03:57 (UTC)

Ahoj Gampe, ad propagace - me svedomi se zda ciste, o nikom netvrdim ze je mistr sveta a neodkazuji ani na stranky takovou propagaci obsahujici ci neco prodavajici ad autobiografie - ano, nektere profily se tykaji pribuznych - ale neuvedomuji si zadny rozdil v obsahu / pristupu oproti profilum lidi me neznamych ad nicotnost - ja muzu jen dokladat materialy, protoze hodnoceni dulezitosti umeleckeho subjektu je nutne vzdy subjektivni a kdo se do nej pousti ocita se na tenkem lede :D --Francofka 31. 8. 2011, 10:07 (UTC)

Pak je vše v pořádku. Jen jsem Tě chtěl upozornit na možná známá rizika. Zdraví --Gampe 31. 8. 2011, 10:57 (UTC)