Božena Loupáková

Ložiska Bones REDS

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Ložiska Bones REDS. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 17. 3. 2019, 21:00 (CET)

Dobrý den. Ad dokládání významnosti: četla jste výše odkazované stránky? Malý rozbor zdrojů, které momentálně v článku jsou:

• odkazy v sekci Související odkazy jednak nesplňují definici souvisejících článků v rámci Wikipedie (vizte Nápověda:Závěrečné sekce) a jednak odkazují na obecné stránky se subjektem nesouvisející, tudíž významnost subjektu nijak nedokládají
• reference 1 (rogerskateboards.com) to je patrně jediný zdroj, který by se při dokládání významnosti dal použít; (ne)triviálnost sice vidím na hraně, ale dejme tomu
• reference 2 (independent.com) hlásí HTTP error 404
• reference 3 (commons,wikipedie.org) nesplňuje vůbec definici reference
• reference 4, 6, 8, 9, 10, 11 (bonesbearings.com) odkazují na zdroj na subjektu článku závislý (stránky výrobce), k doložení významnosti tedy nepoužitelný
• reference 5 (engineersedge.com) se zabývá parametry ložisek obecně, o ložiskách Bones REDS konkrétně tam vůbec nic nevidím – významnost subjektu článku to tedy nijak nedokládá
• reference 7 (tactics.com) – popis sestavování skateboardu; opět nic o subjektu článku

Když to shrnu, vidím v článku jediný zdroj použitelný za účelem prokázaní významnosti, a ten je ještě na hraně. K doložení významnosti jsou ovšem potřeba, jak je zmiňováno ve výše odkazovaných článcích, nejméně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Takže článek je podle mého názoru stále na smazání. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 26. 3. 2019, 22:15 (CET)