Pracuje se editovat

Dobrý den, pokud na nějakém článku hodláte pracovat delší dobu, vložte na jeho začátek šablonu {{Pracuje se}}. Především tak zabráníte editačním konfliktům. Ostatní jinak nemůžou tušit, že není ve finálním stavu a můžou se na něj chtít „vrhnout“. S pozdravem — Gumruch (disk.) 25. 12. 2020, 23:26 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Ano. Dobře. Příště to případně použiji. Netušil jsem jak dlouhý text bude editace a co vše nakonec napíšu. Zdtavím. --213.108.162.153 26. 12. 2020, 17:27 (CET)Odpovědět

Zdroje editovat

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Wikipedie je terciální zdroj, takže nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazných pravidel Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 6. 1. 2021, 10:57 (CET)Odpovědět

A ty čtyři zdroje které jsem tam právě dnes vložil se vám zdají něverohodné, nebo nedostatčně důvěryhodné?
1) Oficiální stránka města Tišnova, kde dostal čestné občanství
2) Oficální stránka státní vysoké školy, zřízené MŠMT jejímž byl zaměstnancem
3) Oficiální stránka filmového festivalu, s dvacetiletou tradicí, o kterém každoročně píší všechny seriózní české noviny
4) A vzpomínkový medailobek docenta vysoké školy - bývalého studenta uvedené osobnosti a dnes vyučujícího na vysoké škole na které autor působil?
Ryze věcně: Nebylo by konstruktivnější tam teda nějaký ten zdroj dodat, než (jak udělal váš kolega) něco vymazat "jako adoraci" nebo se zeptat jaký zdroj by tam měl být k tomu uveden, než to vymaže? Díky a zdravím --213.108.162.153 6. 1. 2021, 11:38 (CET)Odpovědět
Add 4) http://kdt.famu.cz/en/author/vit-janecek/ --213.108.162.153 6. 1. 2021, 11:39 (CET)Odpovědět
Je film uvedený veřejnoprávím médiem - Českou Televizí považován za důvěryhodný citační zdroj?
Tzn. pokud jsme na rozdíl od editorů ty filmy viděli a ocitujem z nich a odkážeme na ně... --213.108.162.153 6. 1. 2021, 11:42 (CET)Odpovědět
K věcnosti – omlouvám se, ale od patroly není možné chtít, aby překontrolovávala u všech editací zdroje dole v článku. Je toho na kontrolu hodně a času málo – děláme to ve volném čase, nikdo za to není placen. Konstruktivnější by to bylo, ale při počtu editací to prostě nelze zvládat.
Možné řešení – do shrnutí editace připište např. "vizte zdroje níže", anebo vložte vícenásobnou referenci (Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru). Není možné, aby patrola procházela každý zdroj zvlášť, jestli v něm daná informace náhodou není, případně aby se dívala na filmy.
Cílem je jednak usnadnit práci patrole, která hlídá všechny změny, jednak usnadnit čtenáři orientaci. Tudíž není vůbec špatně, pokud se odkaz na nějaký zdroj v článku objeví vícekrát. Třeba zde to tak je, tak se tím můžete inspirovat.
Díky za reakci, --Vojtasafr (diskuse) 6. 1. 2021, 11:51 (CET)Odpovědět
Ok. V Pohodě. Příšte tam do souhrnu editace uvedu "vizte zdroje níže".
Pracuju ve zdrojovém kódu a dneska jsem zkoušel použití doporučené <ref> šablony, celkem 4x. Článek se tedy z původních dvou referncí rozšířil na šest. Čili předpokládám, že jsem k důveryhodnosti spíš přispěl než ji snížil.
Mějte se. --213.108.162.153 6. 1. 2021, 12:05 (CET)Odpovědět
Ve zdrojovém kódu je to super a když to člověk pochopí, je to jednodušší než ve vizuálním editoru. Super, na první pohled to vypadá dobře. Ať se daří! --Vojtasafr (diskuse) 6. 1. 2021, 20:07 (CET)Odpovědět