Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Přemysl Otakar II.
Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --janbery (diskuse) 25. 2. 2020, 17:44 (CET)[odpovědět]
Obsah
Přemysl Otakar II. editovat
Nejprve jsem sice zamýšlel tento velmi obsáhlý článek o jednom z našich největších panovníků nominovat na nejlepší až po udělení stříbrného puclíku, ale z Gumidckova popudu ho dávám do NNČ rovnou. Článek již prošel velmi důkladnými recenzemi od Hribalma, Janna, RomanaM82, Gumidcka a Whitesachema. Nejdůležitější odkazy v článku by měly být zamodřeny, s čímž mi pomohla kolegyně Meluzína. Alty jsem taky doplnil. Při psaní tohoto článku jsem čerpal především z díla Václava Novotného, Josefa Šusty, Jiřího Kuthana, Josefa Žemličky a Vratislava Vaníčka. Pracuji na něm už od června minulého roku. Budu ho ještě lehce doplňovat v kapitole „Královy ostatky a hroby“ a „Revolta proti otci“. Další připomínky ocením. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 29. 1. 2020, 15:59 (CET)[odpovědět]
- Kolegu jsem skutečně nutil až vydíral, aby poslal Přemysla Otakara II. rovnou do nominace nejlepších článků. Článek byl recenzován několika wikipedisty, především je ale zpracován velmi podrobně a skutečně na špičkové úrovni. Zahrnuta je nejen politická aktivita panovníka, ale celková doba a změny společnosti a osídlení v době jeho vlády. Ke zdrojování je použito bez nadsázky to nejlepší, co česká/československá historiografie nabízí, žádné poloburvání opisovánky, ale opravdu renomovaní a důvěryhodní autoři. Ještě jednou díky za odvedenou práci! --Gumideck (diskuse) 29. 1. 2020, 20:11 (CET)[odpovědět]
Hlasování editovat
Článek v nominaci už visí 14 dní bez dalších připomínek, proto zahajuji hlasování, které potrvá do 25. února 2020, 17:44 SEČ. --Khamul1 (diskuse) 11. 2. 2020, 17:44 (CET)[odpovědět]
Pro zařazení editovat
- Jako autor a navrhovatel --Khamul1 (diskuse) 11. 2. 2020, 17:45 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Krása. Celý článek jsem si přečetl a je velmi bohatý na informace a přiměřeně dlouhý. Díval jsem se i na recenze a nenapadá mě nic zásadního, co by šlo zlepšit jak z faktického hlediska, tak z hlediska kritérií pro NČ. Dobrá práce! :-) S pozdravem --Robins7 (diskuse) 11. 2. 2020, 18:52 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Opravdu krásná práce. Gumideck (diskuse) 11. 2. 2020, 21:48 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Nádhera, od kolegy Khamula jsou články perfektní--Hribalm (diskuse) 11. 2. 2020, 22:06 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Jak jinak, obdivuhodné dílo ;) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 12. 2. 2020, 23:02 (CET)[odpovědět]
- Obrovské dílo. OJJ, Diskuse 15. 2. 2020, 13:01 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro.--Hnetubud (diskuse) 19. 2. 2020, 23:04 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro.Mirek256 22. 2. 2020, 15:19 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Nelze hlasovat proti ;-) Nádhera. Ján Kepler (diskuse) 24. 2. 2020, 07:10 (CET)[odpovědět]
- Velmi pěkné a kvalitní. --Jann (diskuse) 24. 2. 2020, 21:15 (CET)[odpovědět]