Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Kivi Owenův
Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Khamul1 (diskuse) 17. 7. 2020, 10:50 (CEST)[odpovědět]
Obsah
Jedná se o původní článek, na doporučení Hagara posouvám do diskuse NNČ. --Podzemnik (diskuse) 11. 6. 2020, 02:24 (CEST)[odpovědět]
Hlasování
editovatDva týdny od teď. OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 09:55 (CEST)[odpovědět]
Pro zařazení
editovat- Na článku jsem si dal docela záležet. Myslím, že téma pokrývá dostatečně a opírá se o kvalitní zdroje. --Podzemnik (diskuse) 3. 7. 2020, 07:53 (CEST)[odpovědět]
- Petr Karel (diskuse) 3. 7. 2020, 08:39 (CEST)[odpovědět]
- OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 09:55 (CEST)[odpovědět]
- Berem mezi nejlepší. --Jann (diskuse) 6. 7. 2020, 16:17 (CEST)[odpovědět]
- Moc hezky zpracované. V.Kunc (diskuse) 6. 7. 2020, 16:35 (CEST)[odpovědět]
- Ano --Robins7 (diskuse) 6. 7. 2020, 17:26 (CEST)[odpovědět]
- Precizní. Whitesachem (diskuse) 6. 7. 2020, 20:33 (CEST)[odpovědět]
- Jistě. --Khamul1 (diskuse) 6. 7. 2020, 20:45 (CEST)[odpovědět]
Proti zařazení
editovatDiskuse během hlasování
editovatAhoj, Nory nebývají příliš hluboké a byli zaznamenáni jedinci hřadující ve 20 cm hlubokých norách. se myslí, že nory jsou typicky hluboké 20 cm? --Jann (diskuse) 5. 7. 2020, 19:16 (CEST) A ještě Department of Conservation - není obecným zvykem názvy ministerstev překládat? --Jann (diskuse) 5. 7. 2020, 20:25 (CEST)[odpovědět]
- @Jann: Ahoj, nory jsem upřesnil. Překladu se určitě nebráním, nicméně jednoznačný překlad tam nevidím a v českých zdrojích jsem překlad nenašel. Už jsem byl jednou klepnut přes prsty i u poměrně jasného případu, tak jsem od dalších vlastních překladů prozatím upustil. --Podzemnik (diskuse) 6. 7. 2020, 03:02 (CEST)[odpovědět]
- No jo, s Pimlicem sem se taky srazil. Česky tomu departmentu šéfuje „ministr památkové péče“ [1] [file:///C:/Users/PC/AppData/Local/Temp/RPTX_2012_1_11230_0_398685_0_133931.pdf], tak jsem je takto přeložil. Nory jsou teď perfektní. --Jann (diskuse) 6. 7. 2020, 16:15 (CEST)[odpovědět]
- @Jann: Díky, super. --Podzemnik (diskuse) 6. 7. 2020, 23:26 (CEST)[odpovědět]
- No jo, s Pimlicem sem se taky srazil. Česky tomu departmentu šéfuje „ministr památkové péče“ [1] [file:///C:/Users/PC/AppData/Local/Temp/RPTX_2012_1_11230_0_398685_0_133931.pdf], tak jsem je takto přeložil. Nory jsou teď perfektní. --Jann (diskuse) 6. 7. 2020, 16:15 (CEST)[odpovědět]
Diskuse
editovatJen drobný formální postřeh: v článku je rozkolísané používání tvarů množného čísla slova "kivi", což by pro NČ nebylo špatné sjednotit. --Harold (diskuse) 12. 6. 2020, 10:08 (CEST)[odpovědět]
- @Harold: Díky za postřeh, upravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 6. 2020, 07:31 (CEST)[odpovědět]
Článek je vynikající, jen by bylo super doplnit nahrávku kiviho hlasu. --Khamul1 (diskuse) 17. 6. 2020, 09:26 (CEST)[odpovědět]
- @Khamul1: Díky za komentář. Zvukovou nahrávku jsem hledal a bohužel nikde nenašel, dostupná pod volnou licencí je jen u kiviho hnědého. Zkoušel jsem kontaktovat pár autorů nahrávek, ale nedostalo se mi odpovědi :( --Podzemnik (diskuse) 18. 6. 2020, 04:08 (CEST)[odpovědět]
Mám teď čas, mohl bych na to v rámci NNČ mrknout, očekávám, že je na to stejně ještě nějakou dobu čas. Zatím jen pidirýpanec do úvodu: Kivi Owenův (Apteryx Owenii) je nelétavý noční pták z rodu kiviů, který se endemitně vyskytuje pouze na Novém Zélandu. – šablonu cizojazyčně není zase tak fajn užívat u vědeckých názvů, protože ty jsou dílem přejaté i z řečtiny nebo i jiných jazyků (vačice zapotécká). Vlastní jména velkým písmenem u odborných názvů, to se používalo tak v 19. století, ale v dnešní nomenklatuře to už nenajdeš. --OJJ, Diskuse 29. 6. 2020, 11:30 (CEST)[odpovědět]
- Pro upřesnění: Myslí se mezinárodní odborný název (International Code on Zoological Nomenclature, čl. 28: „… a species-group name always with a lower-case initial letter, regardless of how they were originally published.“) Naopak český odborný název ctí český pravopis i s velkým písmenem přivlastňovacího příd. jména: IJP, pravidlo 1.j), např. satyr Cabotův – Tragopan caboti. Petr Karel (diskuse) 29. 6. 2020, 16:00 (CEST)[odpovědět]
- @OJJ: Díky, fixnuto. --Podzemnik (diskuse) 30. 6. 2020, 07:20 (CEST)[odpovědět]
Konečně jsem si našel čas a prošel článek. Nemám co vytknout, ani mě nenapadá námět na doplnění informací (našel jsem si, na rozdíl od enwiki či dewiki, i oddíl o fylogenezi, který mě u podobných článků zajímá). Hned bych hlasoval pro NČ, protože se informačně i kvalitou zpracování vyjímá mezi jinými jazykovými mutacemi wikipedie (kterým jsem schopen rozumět). Drobnost: Sám se na formální stránku nesoustředím, ale když už Harold považuje za oprávněný požadavek pro NČ sjednocení tvarů množného čísla, pak by to asi mělo platit i pro hranostaje (vyskytuje se 1. pád mn. č. hranostaji i hranostajové, druhý tvar asi běžnější, ale IJP uvádí oba, takže sám potřebu úpravy nemám). A asi bych v úvodu („dokáže své teritorium agresivně bránit pomocí silných noh“) bych dal přednost tvaru nohou (IJP: „ve významu ‚končetina‘ se ve 2. pádě mn. č. užívá spíše tvar nohou“). Jinak díky za poctivě odvedenou práci, jejímž výsledkem je skvělý a příkladný článek. Petr Karel (diskuse) 30. 6. 2020, 12:44 (CEST)[odpovědět]
- @Petr Karel: Díky za komentář i češtinářské okénko. Slohové požadavky, které zjednodušují čtení textu, jsou vždycky vítány! Díky ještě jednou. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 1. 7. 2020, 23:49 (CEST)[odpovědět]
- @OJJ: Mám tedy čekat na Tvou recenzi ještě? --Podzemnik (diskuse) 2. 7. 2020, 22:48 (CEST)[odpovědět]
- @Podzemnik: Já bych to poslal do hlasování. Článek je kvalitní, nějaké drobnosti se mohou dořešit během těch dvou týdnů. Spíš se obávám nezájmu komunity, viz další nominace. Ale poslal bych to tam. OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 05:03 (CEST)[odpovědět]