Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Čechocentrismus

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Luděk 19:07, 25. 4. 2007 (UTC)

Wikipedie:Čechocentrismus

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Pastorius 22:07, 15. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

O návrhu doporučení se diskutuje několik týdnů. Návrh doporučení je v diskusi z velké většiny odmítán. ŠJů naopak provádí některé akce, jako by toto doporučení bylo platné. Navhuji proto návrh doporučení vymazat.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Pastorius 22:07, 15. 4. 2007 (UTC)

--Aeromix 22:16, 15. 4. 2007 (UTC) Čechocentrismus mi je bytostně odporný a jako takový ho odmítám na Wikipedii podporovat.

Tak proč hlasuješ pro smazání? Honza Záruba (Zanatic) 22:23, 15. 4. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Honza Záruba (Zanatic) 22:10, 15. 4. 2007 (UTC) Že se to nestane doporučením, není důvod pro to to mazat.
2. --Aktron (d|p) 22:18, 15. 4. 2007 (UTC) I kdyby to nebylo doporučení, tak samozřejmě je to důležité. Příjde mi absurdní řešit problém jedné stránky a jednoho uživatele případným smazáním stránky, která za nic vlastně nemůže.
3. -- Okino 23:02, 15. 4. 2007 (UTC) V diskusi k doporučení jsem vyjádřil své některé zásadní námitky, diskuse je po pravdě dost chaotická a naprosto nevede k vylepšení textu ani jednoho z návrhů. Pokud se podle tohoto návrhu doporučení někdo již chová, jako kdyby už platilo, je potřeba mu v tom bránit, pokud tím škodí projektu. Nikoli ale tím, že se smaže návrh doporučení. Na druhou stranu doufám, že tohle hlasování povede k rychlému ukončení toho tápání nad návrhem.
4. --Packa 23:40, 15. 4. 2007 (UTC) Souhlasím s Okinem. Neumím posoudit, jestli diskuze o čechocentrismu vyzněla proti přijetí doporučení nebo jestli vyzněla do ztracena (tak podrobně ji číst nechci). Vím ale, že nevyzněla pro přijetí doporučení. Myslím si však, že by tu ta stránka měla zůstat, ať se ví, které názory převažovaly, jaké byly důvody atd. Bylo by ale dobré brzy odstranit šablonu Návrh doporučení. Není už na to čas? Pokud vím, lhůta na připomínky k návrhu je 15 dní.
5. -- Hkmaly 06:37, 16. 4. 2007 (UTC) - odstranit šablonu návrhu doporučení, stránku nechat.
6. --Krvesaj 06:53, 16. 4. 2007 (UTC)
7. --Japo ¿ 06:56, 16. 4. 2007 (UTC)
8. Milda 07:22, 16. 4. 2007 (UTC)

# --Miraceti ✉ 18:50, 25. 4. 2007 (UTC) Hlasováno po termínu, i když to hlasování nikdo neuzavřel. --Luděk 19:07, 25. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

Nesouhlasím s názorem, že stránka, kterou jsem navrhl ke smazání, za nic nemůže. V současnosti je to pouze návrh doporučení, který v diskusi nezískává žádnou přesvědčivou podporu. Pokud ale někteří z editorů jednají tak, jako by to bylo schválené, komunitou akceptované doporučení, je potřeba stránku smazat, neboť se zdá, že již samotná existence neschváleného a neakceptovatelného doporučení je schopná v očích některých editorů legitimizovat přístup, který je ve skutečnosti většinou neschválený a neakceptovatelný. --Pastorius 22:32, 15. 4. 2007 (UTC)

Ehm, nebylo by vhodné místo toho, že to je návrh doporučení, posoudit také obsah stránky? A nebo se na to už zapomělo? Mi to příjde velmi nešťastné, že se zde věci neposuzují podle obsahu, ale podle vztahů. Pastorie, až bude spor o nějaký dlouhý článek, bude prosazováno rovněž i smazání toho článku? Byť bude třeba klíčový a obsahovat důležité informace? toto je encyklopedie, měli byhom se podle toho všichni chovat. Myslím však, že čechocentrismus se zde odstraňoval vždy, dělá se to na všech wikipedijích, protože je přirozeně proti povaze projektu jako takového. Jestli je to doporučení nebo ne je tak v podstatě jedno, tímto doporučením měla být jen formalizována již dlouhodobě fungující praxe. --Aktron (d|p) 06:49, 16. 4. 2007 (UTC)

Myslím, že problém je v tom že některým (včetně mě) připadal návrh přísnější než ona "dlouhodobě fungující praxe". Ale správně říkáš že to není důvod pro smazání stránky (pouze pro odstranění šablony návrhu). -- Hkmaly 06:57, 16. 4. 2007 (UTC)

Podle mě by bylo přísné pravidlo a ne doporučení. Již jsem napsal na nástěnku správců, aby se tato věc vyřešila (sám to řešit nebudu vzhledem k důvodům, které jsem tam uvedl), protože mi příjde velmi nekonstruktivní. Samozřejmě, že řešení je jinde. --Aktron (d|p) 07:03, 16. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.