Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Úvod

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --ŠJů 16:06, 10. 2. 2007 (UTC)

Wikipedie:Úvod

V diskusi asi 6 lidí jasně vyjádřilo názor, že stránka je pouze druhým pískovištěm a patří smazat jako nepotřebná. Autor (Li-sung) ji však vehementně obhajuje, že jinde to tak mají, proto pojďme touto cestou. --egg ✉ 13:15, 3. 2. 2007 (UTC)

Smazat

1. --egg ✉ 13:15, 3. 2. 2007 (UTC)
2. Zanatic ʡ 13:20, 3. 2. 2007 (UTC) No nevím, jestli by tu něco jako úvod (bez pískoviště!) být nemělo, ale v téhle podobě je to skutečně lepší smazat a když tak začít od nuly.
3. — Timichal 15:12, 4. 2. 2007 (UTC)
4. --Japo ¿ 15:40, 4. 2. 2007 (UTC)
5. --Aktron (d|p) 15:41, 4. 2. 2007 (UTC) Dělá to zmatek v rc, pokud to někdo hlídá, to zaprvé. Za druhé není třeba duplikovat pískoviště (pokud by odtamtud zmizelo, tak změním hlas).
6. jedno pískoviště stačí --Zp 16:03, 4. 2. 2007 (UTC)

   Toto není pískoviště. --Li-sung ✉ 18:35, 4. 2. 2007 (UTC)

   --Dezidor 16:25, 4. 2. 2007 (UTC)

7. Proti nějakému úvodu z principu nejsem, ale ta pískovišťovatá část je dle mne nešťastná, ta by tam být neměla. Na zkoušení by mělo být jen jedno místo, a to Wikipedie:Pískoviště. V současné verzi i ve verzi na začátku hlasování je tato stránka nepotřebná. --Luděk 08:17, 7. 2. 2007 (UTC)
8. --Grw 09:40, 7. 2. 2007 (UTC) Neměla by pro nováčka (ať už jen čtenáře nebo i přispěvatele sloužit jediná úvodní stránka? Asi by mě zmátlo na Hlavní stránce vidět vedle sebe stránku Vítejte na Wikipedii a vedle toho Wikipedie:Úvod (pokud to nebude na Hlavní stránce, má nováček jen chabou šanci existenci stránky Úvod vůbec najít).
9. --Miraceti ✉ 19:05, 7. 2. 2007 (UTC) Na Úvodu by měl být úvodní pokec, nebo přesměrování na Vítejte! Druhý binec netřeba.
10. --Petr Adámek 13:54, 9. 2. 2007 (UTC) Je to matoucí.
11. --Zirland 16:19, 9. 2. 2007 (UTC)
    • --Onovy 13:38, 10. 2. 2007 (UTC)
      Uživatel(ka) hlasoval(a) po uplynutí stanovné lhůty od okamžiku začátku počítání hlasovací lhůty --The Eye of Truth 14:05, 10. 2. 2007 (UTC)

Nechat

1. -- Hkmaly 16:49, 3. 2. 2007 (UTC) Opravdu by chtěla rozšířit, ale nevidím důvod proč jí kvůli tomu mazat. Vypadá skoro stejně jako na anglické wiki.
2. --Li-sung ✉ 18:50, 3. 2. 2007 (UTC)
3. Jirka O. 16:04, 4. 2. 2007 (UTC)
4. --Mercy 16:23, 4. 2. 2007 (UTC)
5. ŠJů 01:47, 5. 2. 2007 (UTC) nechat, ale polozamknout a dole místo části pro experimenty odkázat na pískoviště

   Nechápu logiku tohoto hlasu. Vždyť přece dohady se týkají právě té pískovišťovatosti. ŠJů je verbálně proti této funkci, ale hlasuje pro její zachování. --Luděk 06:47, 5. 2. 2007 (UTC)

   To je to poslední dobou oblíbené zneužívání Hlasování o smazání k jiným účelům. Místo diskuze o věcném obsahu se vše smrstkává do digitálního 0 (smazat) a 1 (nechat), byť náš svět je analogový a nabízí i jiná řešení. --Li-sung ✉ 07:35, 5. 2. 2007 (UTC)

   Zde se hlasuje o smazání stránky, ne o některé z jejích současných funkcí nebo o její současné podobě. Bylo-li možno stránku upravit tak, že pominul důvod návrhu na smazání, zákonitě musím hlasovat pro zachování. --ŠJů 00:58, 8. 2. 2007 (UTC)

6. Experimenty přesunout na pískoviště, stránku ponechat. Váš --Mostly Harmless 09:17, 5. 2. 2007 (UTC)
7. --Semenáč 10:32, 5. 2. 2007 (UTC) Odůvodnění: stejné jako Mostly Harmless
8. --Honza365 15:47, 5. 2. 2007 (UTC)
9. --Nolanus ✉ 17:06, 5. 2. 2007 (UTC) To je hrozný, co si ten Li-Sung dovoluje! Každý přece ví, že aby něco mohlo zůstat na cs. musí to být minimálně na 50 jiných wiki, všechno ostatní je pro nás póvl. Takže sem chtěl původně hlasovat hlasovat pro smazání, ale argument "na en to tak mají, ale tady to nepotřebujeme" mě moc nepřesvědčil.
10. upravit, dát odkaz na piskovisko. Petr K. 19:46, 5. 2. 2007 (UTC)
11. UP3 23:05, 6. 2. 2007 (UTC) - Vše už bylo řečeno, ale stejně: To není pískoviště!
    • --Petr Zvoníček 14:07, 10. 2. 2007 (UTC)
      Uživatel(ka) hlasoval(a) po uplynutí stanovné lhůty od okamžiku začátku počítání hlasovací lhůty --The Eye of Truth 14:13, 10. 2. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Ragimiri 19:13, 3. 2. 2007 (UTC)
2. Karel 15:54, 4. 2. 2007 (UTC)
3. --hugo (diskuze) 05:27, 5. 2. 2007 (UTC)
4. --Chrupoš 18:50, 7. 2. 2007 (UTC)

Komentáře

Nepovažuji stránku za pískoviště ani k tomu není určena. Na stránce Wikipedie:Pískoviště je uvedeno Toto pískoviště je určeno pro experimenty s editováním. to je jeho funkce, každý i zkušený wikipedista si tam může něco vyzkušet když potřebuje. Účelem stránky Wikipedie:Úvod není experimentovat. Účelem je upozornit běžného uživatele internetu newikipedistu, že se na stránce nalézá tlačítko editovat a že je skutečně určeno pro něj. To že na stránce stránka je uzpůsoběna a je tam zmíněna okamžitá možnost editace dotyčné stránky (jediný společný znak s Pískovištěm) je pouze druhotná, hlavní na stránce je text. --Li-sung ✉ 18:49, 3. 2. 2007 (UTC)

@Zanaticův hlas - To jsou nějaké delecionistické sklony, než něco editovat s odvahou raději to nechat smazat? --Li-sung ✉ 18:38, 4. 2. 2007 (UTC)

Inkluzionizmus nemá s NS WP co dělat. Jsme tu kvůli tvorbě encyklopedie, ne balastu okolo, toho by mělo být naopak co nejmíň. Zanatic ʡ 18:43, 4. 2. 2007 (UTC)

Já taky nepsal nic o inluzionismu, ale o delecionismu, jelikož stránka, která má přivést nové čtenáře k tvorbě encyklopedie je údajně balast... --Li-sung ✉ 18:51, 4. 2. 2007 (UTC)

Slova inkluzionizmus a delecionizmus jsou v mém předchozím příspěvku libovolně zaměnitelná. Že je to balast, jsem nenapsal, ta poznámka byla obecně o tom, že d/i s tím nemá nic společného. Zanatic ʡ 18:55, 4. 2. 2007 (UTC)

A na co ta stranka vlastne je? --Vrba 01:40, 6. 2. 2007 (UTC)

Ačkoliv jsem hlasoval pro zachování stránky (tedy proti jejímu smazání bez náhrady), za velmi žádoucí bych považoval vhodný způsob jejího sloučení se stránkou Wikipedie:Vítejte ve Wikipedii. Ani jedna z těchto dvou stránek není dostatečně reprezentativní a dokonalá, každá z nich má proti té druhé nějaké přednosti. --ŠJů 01:06, 8. 2. 2007 (UTC)

Změna obsahu stránky

Upravil jsem šablonu {{Tohoto řádku si nevšímejte}} v duchu zde uplatněných připomínek tak, aby stránka, o které se hlasuje, neduplikovala pískoviště. Domnívám se, že tím hlavní důvod návrhu na smazání i odůvodnění některých hlasů pro smazání pozbývají aktuálnosti. Ale protože by mohlo být sporné, zda se tím stává celé hlasování neaktuální, nechávám ho běžet dál. --ŠJů 01:57, 5. 2. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.