Wikipedie:Hlasování o smazání/Povodně - prosinec 2007

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Faigl.ladislav 8. 12. 2008, 01:26 (UTC)

Povodně - prosinec 2007

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Miaow Miaow 30. 11. 2008, 16:29 (UTC)

Zdůvodnění

Encyklopedicky bezvýznamná zpráva. Za prvé obsahuje minimum informací jako takových. Za druhé je z dlouhodobějšího hlediska zcela k ničemu - těžko si představit, že by se to dalo přifařit k nějakému článku, dokonce ani že by se tu po tom někdo sháněl.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Jak řečeno výše. Obvykle mám k útržkům informací všeho druhu velmi shovívavý přístup, k integracím a mazání obsahu naopak postoj odtažitý, ale když jsem na tehle "článek" narazil, bylo to moc i na mne. --Miaow Miaow 30. 11. 2008, 16:29 (UTC)
2. Souhlas s navrhovatelem. --Ragimiri 30. 11. 2008, 18:14 (UTC)
3. --Kacir 30. 11. 2008, 18:26 (UTC) Článek nemá charakter významného encyklopedického hesla, povodně různé intenzity nastávají v každém roce (zejména v jarních měsících). Za enc. významné lze označit až výjimečné, ničivé (1997, 2002 v ČR).

   To jsou moc přísná kritéria – ty katastrofální povodně by vydaly každá na desítky článků a jinak by si článek zasloužila téměř každá povodeň, ale tento článek není o povodni, jen o krátkodobě vyhlášeném stavu ohrožení. --ŠJů 30. 11. 2008, 22:21 (UTC)

   Buďto článek encyklopedicky významným je anebo není. Tento není. Mnou zmiňované dva jsou, a je jedno jestli z nich lze vytvořit sto či dvě stě článků. --Kacir 1. 12. 2008, 08:40 (UTC)

4. Honza Záruba 30. 11. 2008, 18:28 (UTC)
5. --ŠJů 30. 11. 2008, 22:16 (UTC), na samostatný článek několikahodinový stav ohrožení ve dvou hlásných profilech nevydá (v článku není zmínka o sebemenší škodě) a pokud by někdo chtěl udělat systematický přehledový článek, tak by stejně musel vycházet z úplnějších zdrojů a tento útržek mu moc nepomůže
6. bohužel nevidím encyklopedický přínos--H11 30. 11. 2008, 23:24 (UTC)
7. marginálie --MiroslavJosef 30. 11. 2008, 23:38 (UTC)
8. --hugo (diskuze) 1. 12. 2008, 06:17 (UTC)
9. --Johann 1. 12. 2008, 09:36 (UTC) Wikipedie nejsou noviny.
10. Možná na Wiki-news, ale na -pedii ne. --Váš Mostly Harmless 1. 12. 2008, 11:15 (UTC)
11. Karel 1. 12. 2008, 15:41 (UTC)
12. --Lasy 1. 12. 2008, 20:20 (UTC)
13. Významnost=0, tedy smazat--Sevela.p 3. 12. 2008, 09:47 (UTC)
14. --Sumivec 3. 12. 2008, 16:15 (UTC)
15. Bezvýznamné.--Faigl.ladislav 5. 12. 2008, 00:33 (UTC)
16. Přesunout na wikinews, tam by to mohla být pěkná zprávička. Tedy jestli to tam budou chtít ... Do encyklopedie to asi je málo významné, takovéhle "řeka se nám trochu rozvodnila, ale nic to vlastně nespláchlo" bude možná v ČR i víckrát do roka --Křžut 6. 12. 2008, 15:17 (UTC)
17. Možná Wikinews --Cinik 7. 12. 2008, 04:31 (UTC)
18. Encyklopedicky naprosto nevýznamné. --Gothic2 7. 12. 2008, 08:14 (UTC)

Komentáře

Možná přesnou na Wikinews, na samostatný článek to není. Možná by to mohlo být jako kraťoučká zmínka v něčem obecnějším o povodních v ČR, ale jinak asi smazat. --Dezidor 6. 12. 2008, 22:31 (UTC)

Tohle hádám ani Wikinews nestráví...

Jen bych si dovolil organizačně-technickou poznámku k zamyšlení: Jak jsem právě z návodu zjistil, sice bych jako prostý uživatel formálně mohl provést sumarizaci hlasování, archivaci atd., což by se i slušelo, když jsem celou tu „legraci“ vyvolal, ale v praxi tak učinit nemohu, poněvadž v šabloně se mezi možnostmi smazáno/ponecháno jaksi nepočítá s tím, že výsledek zní smazat, ale článek ještě v době archivace hlasování fyzicky smazán není (=nemůže být, protože v tomto případě archivující není k mazání článku technicky oprávněn). --Miaow Miaow 8. 12. 2008, 01:07 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.