Wikipedie

Wikipedie:Hlasování o smazání/Národní čest

< Wikipedie:Hlasování o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 22:02, 30. 6. 2006 (UTC)

Národní čest editovat

K hlasování podal(a)
Petr K. 13:56, 23. 6. 2006 (UTC)
Zdůvodnění
Zdá se mi to, nebo se jedná o ješitný článek/reklamu?

Smazat editovat

  1. Cinik 14:10, 23. 6. 2006 (UTC)
  2. --Katharinberg 14:18, 23. 6. 2006 (UTC) IMHO je rozdíl mezi KSM a NČ hlavně v tom, že KSM je registrovaný spolek s určitým historickým, politickým a tedy encyklopedickým významem. Až se NČ zaregistruje a vejde do širšího povědomí předpokládám nějakým neonacistickým průšvihem, pak bude mít místo ve Wikipedii. Teď je to jenom reklama.
  3. Aktron 14:20, 23. 6. 2006 (UTC) a) opravdu mi to příjde jako ješitný článek propagující nějaké nevýznamné sdružení b) google mi dal jen asi tři odkazy na toto sdružení. Což je nejvíc málo.
  4. V tuto chvíli jsem pro smazání. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 14:22, 23. 6. 2006 (UTC)
  5. --Tlusťa 14:25, 23. 6. 2006 (UTC) Hlasování se mi zdá zbytečné, spam se maže pokud vím rovnou.
    Původně jsem tam dal šablonu {{Smazat|Reklama, ješitný článek...}}, ale Dezidor mi ji vrátil, s tim ať to dam na VfD [1]. Petr K. 19:36, 23. 6. 2006 (UTC)
  6. wiki-vr 14:27, 23. 6. 2006 (UTC) takhle akorát tak smazat (viz také poznámku POV – „ješitný článek“ zde dole)
  7. Tři odkazy v Googlu a sedm měsíců historie jako neregistrované skupiny na článek ve wiki nestačí. K ješitnosti viz fakt, že existenci článku obhajuje místopředseda. --che 14:29, 23. 6. 2006 (UTC)
  8. Zanatic ʡ 14:32, 23. 6. 2006 (UTC) Vypadá to, že to s tou ověřitelností bude horší.
  9. k výše uvedeným komentářům nemám co dodat.--Postrach 14:36, 23. 6. 2006 (UTC)
  10. Až se dostanou do širšího povědomí mimo Wikipedii, pak zde mohou mít článek. Zatím je to reklama, která sem nepatří, k tomu Wikipedie neslouží. Bez ohledu na jejich názory, not notable. --egg ✉ 14:54, 23. 6. 2006 (UTC)
  11. --Malýčtenář 14:55, 23. 6. 2006 (UTC)
  12. --Pazuzu 14:57, 23. 6. 2006 (UTC)
  13. Reo + | ✉ 15:17, 23. 6. 2006 (UTC)
  14. --Zp 16:08, 23. 6. 2006 (UTC)
  15. Karel 16:29, 23. 6. 2006 (UTC) Čím dříve, tím lépe!
  16. --Hugo 17:47, 23. 6. 2006 (UTC)
  17. --Luděk 18:54, 23. 6. 2006 (UTC)
  18. Jirka O. 19:47, 23. 6. 2006 (UTC)
  19. --Dezidor 19:51, 23. 6. 2006 (UTC) Klasický spam to přeci jen není, problémem je však malý význam (nejspíš opravdu existujícího) spolku a ověřitelnost jím uváděných informací.
  20. --Chmee2 01:30, 24. 6. 2006 (UTC) sice jsem zastáncem toho, že skoro každá informace má na wiki být, ale toto je skutečně zatím jen reklama na nový spolek, až dosáhne něčeho, co bude stát za zaznamenání, tak jsem pro, aby tady byl, do té doby smazat
  21. --Tochal 17:41, 26. 6. 2006 (UTC) pokud si založím ve škole politický kroužek, také nemá právo mít na wikipedii své vlastní heslo
  22. Lukyn.v 21:08, 26. 6. 2006 (UTC)
  23. --Brouzdej 18:32, 29. 6. 2006 (UTC) Příliš krátké. Chybí vyjádření o tom, co jiného strana dělá, případné pohledy oponentů apod. Takto je to nevyvážené a encyklopedicky chudé.
  24. --Nolanus ✉ 15:15, 30. 6. 2006 (UTC) Principialne bych se asi nebranil, aby na cs.wiki byly hesla o obcanskych sdruzenich /tj. registrovanych a aktivnich/, coz je pro me ve vetsine pripadu minimalni kriterium /nejsem si uplne jist, zda kriterium dostatecne/
  25. Jedudedek 15:55, 30. 6. 2006 (UTC)

Ponechat editovat

Zanatic ʡ 14:02, 23. 6. 2006 (UTC) Ale ne takhle jednostranně napsané.
NtRX Hm zdá se mi to zajmavé ,rozhodně bych to nechal... Uživatel založen až po začátku hlasování --Nádvorník 14:12, 23. 6. 2006 (UTC)
  1. --Torm 14:24, 23. 6. 2006 (UTC) Reálně to existuje, byť je to neoficiální sdružení... No, Wiki není papír :-)
    --Aouisek 14:31, 23. 6. 2006 (UTC) Nelíbí se mi přístup lidí, kteří by rádi smazali cokoli, co se jim nelíbí, a přiznávám, že mě to maximálně odrazuje od tvorby Wikipedie! Prokázaný loutkový účet Petr K. 17:05, 23. 6. 2006 (UTC)
  2. --UP3 18:50, 24. 6. 2006 (UTC)-- Je mi hlavně divné, že nacionalistická skupina vystupuje proti neonacismu a fašismu, ale přesto tato skupina viditelně existuje. Hlasuji takto, přestože jsem proti nacionalismu. Navíc je prokazatelné, že se v Hlasování o smazání hlasuje především podle názoru hlasujících, což je nepřijatelné.
  3. --Ladislav Bárta 10:01, 29. 6. 2006 (UTC)

Komentáře editovat

Místopředseda NČ: Podívejte se laskavě na sekci spolky, pokud zrušíte tento odkaz nám, tak bych prosil o zrušení článku např. Komunistickému svazu mládeže... Nechápu jediný důvod, proč by ho měli mít oni, když ho zakážete nám, ale beztak nevidím jediný důvod, proč odkaz na NČ smazat. Pan Petr K zřejmě s obsahem našeho programu nesouhlasí a mstí se nám touto UBOHOU formou. Last Warrior

Nikdo vám nebrání navrhnout KSM na hlasování o smazání, pokud věříte, že to uspěje... Zanatic ʡ 14:07, 23. 6. 2006 (UTC)
Pokud jste ten kdo říkáte, pane místopředsedo, měl byste si uvědomit, že tu píšeme encyklopedii – o známých věcech. Ne o sobě a svých aktivitách. K přečtení doporučuji Wikipedie:Ješitný článek. Prosím zdržte se osobních útoků. Váš program jsem nikdy v životě nečetl. Petr K. 14:12, 23. 6. 2006 (UTC)

Místopředseda NČ: Špatně jste mě pochopil, jde o to, že naše skupina neporušila jediný bod ústavy ČR, ani pravidel Wikipedie a nevidím zde jediný důvod, proč by měla být stránka o nás smazána.

Mhm, dám-li do googlu komunistický svaz mládeže, vyskočí mi asi 15 000 odkazů. Dám-li tám národní čest, je jich 533 a z toho o skupině Národní čest jich bude tak 50 (Spíš ale ani to ne a to už ani neuvažuju o tom, kolik z těchto referencí jste si vyrobili sami). Je mi líto, ale tohle je encyklopedie, patří sem významná uskupení, ne reklama na ty, které se významnými teprve stanou. Cinik 14:10, 23. 6. 2006 (UTC)

Místopředseda NČ: Pro uživatele CINIK: Když zde má místo KSM, měl by tu být i protiklad těchto "levicových aktivistů", nevidím důvod proč bychom tu nemohli být, bez ohledu na to, kolik adres Vám google vyjede...

nejde o levici a pravici ale pro důležitost oněch uskupení --Chmee2 14:15, 23. 6. 2006 (UTC)

Místopředseda NČ: Mohl bych se zeptat, kdo posuzuje onu důležitost? Vy?, Google? a myslím si, že jsme pro mladé lidi neméně důležití, než jakákoliv jiná skupina...

Všimněte si, že se tu o tom hlasuje. Zanatic ʡ 14:19, 23. 6. 2006 (UTC)
Myslím, že důležitost v tomto případě posoudí výsledek hlasování. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 14:21, 23. 6. 2006 (UTC)
Důvod je prostý: wikipedie je encyklopedie, v níž mají být články o fenoménech encyklopedického významu. Význam Vaší skupiny vnímám jako prakticky nulový, narozdíl od KSM, takže se domnívám, že zde Váš článek nemá co dělat, protože jeho hlavní funkcí je reklama a velmi cenná reference. Otázka, zda Vaše sdružení porušuje či neporušuje zákony, nebo jaké je jeho filosofické zázemí mne vůbec nezajímá. Já jsem zase členem občanského sdružení Gabreta NKK a také o něm nepíšu článek - protože jsem ochoten připustit, že jeho význam není momentálně dost velký. Cinik 14:19, 23. 6. 2006 (UTC)

Místopředseda NČ: Katharinberg: Máte pravdu, že nejsme registrovaným sdružením, ale bláboly typu Neonacismus si odpusťte, když jste si ani nepřečetl naše pravidla. Od neonacismu se distancujeme a ostře proti němu vystupujeme!

@Katharinberg: Otázka registrace nemá pro umístění článku na wikipedii absolutně žádný význam. Dále bych prosil, abyste se zdržel podobných útočných editací. Cinik 14:22, 23. 6. 2006 (UTC)
@Místopředseda NČ a Cinik: Omlouvám se za slovo neonacistický a (ne)registrovaný. Trvám ale na tom, že NČ nemá pro encyklopedii význam. --Katharinberg 14:40, 23. 6. 2006 (UTC) Ale nedá mi to, abych nedoplnil, že mnoho takových spolků a hnutí jako NČ a KSM, která deklarují svoji demokratičnost, jsou ve skutečnosti extrémistická hnutí, která směřují k potlačování práv skupin a jednotlivců. Howgh.
POV – „ješitný článek“ editovat

IMHO se v této formě jedná o „ješitný článek“, normálně řečeno pouhou propagandu. Navrhuji dát článku šablonu {{NPOV}} ať se „Národní češťaři“ ukáží, jestli se na sebe umí podívat encyklopedicky. wiki-vr 14:22, 23. 6. 2006 (UTC)

Mě by spíš zajímalo, zda-li lze naplnit Wikipedie:Ověřitelnost. Tedy zda o Národní cti referovaly nejaké významné důvěryhodné zdroje. --Li-sung ✉ 14:26, 23. 6. 2006 (UTC)
Chápu, Li-sungu, ale ješitnost by byla i pak :-) A významnost nebo důvěryhodnost zdrojů bych raději vynechal, to se pak diskuze akorát rozjede jinam. wiki-vr 14:31, 23. 6. 2006 (UTC)
P.S.: Jo, a hlasoval jsem pro smazání. wiki-vr 14:32, 23. 6. 2006 (UTC)

@Místopředseda NČ editovat

Abyste neřek, tak jsem si před hlasováním vaše stránky přečetl. Jentak mimmochodem, je zajímavé, že členové jsou si rovni a mohou být vyloučeni za neuposlechnutí nařízení nadřízeného.

Jinak prezentovat se názory typu skinheadi by se neměli mlátit mezi sebou, ale koukat kolem sebe kde je určitě spousta lidí co si po tej držce zaslouží mnohem víc mi přijde dost ubohé.

A tvrdit, že Václav Havel je terorista a parazit národa (a ještě se divit, že si to nemyslej aj všichni ostatnmí) to už je na podání trestního oznámení. Jedudedek 16:12, 30. 6. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Národní_čest&oldid=21228861“